#衡水桃城中学教师未发现猥亵行为# 这件事从头至尾，就是网络谣言引发的闹剧，官方发声称：调查后未发现该教师许某有猥亵学生的行为。#警方通报桃城中学教师猥亵学生# 至于有无其他批评、体罚学生的言行，都不影响对网传内容“造谣”的定性。回顾此案，有人听风就是雨，有人添油又加醋，即便事实摆在面前，还是有人不信，谎话谣言说上一千遍就成了“真事”？

众口铄金，积毁销骨。警方通报摆在这里，即便要质疑，也应该从理性角度出去，当地官方再予以解答，同时避免陷入“三人成虎、人云亦云”舆论漩涡，当事人许某如果真没有猥亵学生的行为，那这样的网络暴力对他造成的伤害，又该谁来承担责任？成年人应该有自己的判断，没有调查没有发言权，如果当地警方调查结果有问题，必然有上级部门处理，在舆论监督愈发透明的当下，谁敢冒这个天下之大不韪？

这事让我想到了江苏某市，多年前，当地有件奇葩事，公公娶了儿媳妇，很是轰动。
后来也是招商，该市洋洋洒洒介绍后，会场有人随口问了句，就是公公娶儿媳那里吧。
哄堂大笑，领导快钻进桌子下。
回来后，领导马上召集开会，公布了一条贴铁的纪律：
不经宣传部同意，任何人任何单位禁止私自接受媒体采访。

看到一篇以数据为基础的文章。
冷得很。仅三年就48100人。
我不知道如果这次被发现的是一个制毒窝点，会不会这么遮遮掩掩、拖拖拉拉、前后不一？
显然不是。
那就只能说，当地在这件事上有一套独特的善恶观：
我们认为该千刀万剐的恶徒反而是他们认为该帮扶的弱者；
我们认为该保护的受害者反而是他们认为该打击的犯罪嫌疑人。
不然这事儿没法解释。

靠着三年拐卖近五万名妇女维持人口的地方，早就不该存在了。