成与不成找陈雨，大家好我是长沙陈雨律师
今天冬至，接到了执业生涯中最重大的挑战，为涉嫌故意杀人罪（一死四伤）的嫌疑人进行会见。
很多人会说：啊，你竟然给一个杀人犯辩护，你是个坏律师。
然而，从法治思维来说，一个嫌疑人在未判决之前始终是嫌疑人，都有权利得到律师的辩护，这才是一个法治国家的正常现象。
对我个人而言，既然是辩护人，那就要不留余力的去为当事人争取一切好的情节，先看事实，再看有无从轻减轻的理由。
刑事案件不是简单的炒饭炒菜，要多方考量，与公权力博弈，与受害人博弈，与嫌疑人博弈最后与自己博弈！
欢迎全国当事人委托。
坐标长沙，服务全国！关注我，更新更多律师事务 https://t.cn/RL8pcv4

从法20年的感悟：我究竟算不算、是不是“吹哨人”，曾经我坚信我是，后来有所怀疑，现在是在努力中边坚信边怀疑式自我观察。之所以出现这种矛盾，我个人分析，与执业经历有关，与有关环境有关，与“吹哨人”这个概念的宽严适用有关。凡是找过来的案件，没有多少是简单的，多是疑难的，包括案件外自己发现的问题而投诉、控告、举报的。对于这些疑难案件或重要问题，我从来没有把它们孤立看待，而是有个一揽子计划——尽管不是都有文案的，希望通过个案的努力推进一域的改变甚至更多，使一切更美好。或许，这是这种有点切合实际不够的自加压力和相关努力后的不同结果助推了上述的怀疑、焦虑。即使这样，我对法治是始终坚信的，因为那是我们唯一的正确道路。

#当事人发问权#

收到二审判决书，接近十天没有告知委托书，我感受到极大的痛苦和绝望，这个案例收录第二本书《当事人发问权制度探析》，并且给山东省高级人民法院张甲天院长写信。

2021年8月12日，济南市中级人民法院通过电子链接向我回访，法官在办理案件（(2021)鲁01民终6049号）的过程中是否存在违反廉洁纪律等行为，我是如此回复的：

我执业近20年，接到一审判决，我禁不住赞叹，这是一份有良知、有艺术的判决，符合社会主义核心价值观，委托人为感激法院一审法院能公正判决，通过“加强农村基层党组织建设工作队”莱芜区总队向莱芜区大王庄大槐树村小学捐款3000元。

二审张某法官采取独任审判，五分钟时间审结，整个过程几乎都是低着头，认定事实与一审相同，却作出相反的裁决。我对中国法治感觉到沮丧和愤怒，济南中院作为繁简分流试点法院，中国精英法官是这样的态度，没有洞察人性的敏锐，没有“三常”的感悟，只是冷冰冰的简单法律推理和法律的适用，这将是中国司法制度的悲哀？？！！

主审法官有没有上述违法之处，我不清楚，但我和委托人对二审裁判断然不能接受，准备申请再审，也希望中院领导关注此案。
     感谢济南中院领导给我这次说话的机会！收到二审判决，我陷入极大的心灵痛苦，我在想如何才能打通法官冰冷冷的内心世界啊，我在思考和探索。我含着眼泪说出我的心里话，这只是我对法律的理解和裁判结果的个人意见，没有对法官毁谤和攻击之意。 https://t.cn/RseeD03