2月25日，上海师范大学在其官网发布通报称，经复核认为试卷评分标准明确、分数评判无误、阅卷组织规范，不存在压低成绩的情况，但素描试卷编号与考生号匹配错位，导致成绩录入有误。近日，我校硕士研究生考试自命题科目成绩公布后，有部分考生对成绩提出异议并申请复核。学校对此高度重视，第一时间成立工作组，在学校纪委监督下，组织校内外专家，深入调查核实。现将情况通报如下：一、我校 2022 年硕士研究生招生命题、阅卷工作均严格按照招生考试相关规定进行。经对考生异议比较集中的相关自命题科目全部试卷进行复核，认为试卷评分标准明确、分数评判无误、阅卷组织规范，不存在压低成绩的情况。二、经对美术专硕素描科目（油画方向）进行复核，认为评分无误，但素描试卷编号与考生号匹配错位，导致成绩录入有误。2月22日，再次核查后的正确成绩已在中国研究生招生信息网予以更正，并通知相关考生。对这起严重的工作事故，我们深感歉疚。学校已启动追责程序，对有关负责人和工作人员进行严肃问责处理。感谢各位考生关注和监督我校研究生招生考试工作。学校将进一步严格研究生招生考试管理，切实维护研究生招生考试的公平公正。
有考生爆料称，上师大考研素描成绩均被复核，尽管考生本人并没有提出复核，却接到了学校的电话，成绩莫名被修改，甚至有考生被降30分！
报考该校硕士研究生的刘同学（化姓），2月21日查到自己的总分为370多分，可隔天接到学校工作人员电话，称分数需要复核。随后，刘同学发现自己一门专业科目成绩比原来少了30多分，如此一来总分连国家线都没上。“这门专业科目答卷只是一份绘画作品，应该不存在加错分或判错的情况。”刘同学心存疑惑。还有一名考生称，自己是第二次参考，某一门专业科目成绩较上一次参考时的成绩低了一百多分。
从近380的高分，直接跌到国家线以下的340+，看到这样的消息很难不倒吸一口凉气
面对这种情况，已经有同学写了联名信，希望学校可以给个说法，成绩复核别草草了事。也有同学打了研招办的电话，给的回应是，校方是按照标准改卷。
一些专业课由招生单位自主命题、自主阅卷，这样一来，院校阅卷的自主性和可操作性就非常强。尤其是文科类的专业，大多题目都是主观题，没有固定的答案，因此常常存在较大的争议。一般来说，现了关键词，再综合你答案的逻辑性、字迹是否清晰从而得出最后的分数，但这就出现了可以“运作”的空间。大部分院校压分的院校可能希望接受更高水平院校或本校的调剂生。不保护一志愿的压分行为一定程度上提高本校所收取的生源的水平。一小部分院校是因为报考人数过多，为了控线，优中选优，所以会导致阅卷更加严格。压分后果很严重！如果惨遭压分，不仅仅考不上所报考的这个学校，也基本去不了其它的学校参与调剂。
其实大部分学校的考研过程都是很公平的，但确实存在一小部分院校“歧视双非”“不保护一志愿”“专业课压分严重”等情况。
华东师大新传类的专业课分压的很严重，绝对比同专业低很多…即便考上的总分也比同专业他校低。
广西大学不保护一志愿，某专业复试一志愿25人刷了23人，剩下的2人均为本校考生。广西大学哲学专业初试第一，第二均被刷，只为985、211调剂生。
西南交通大学复试时间晚，等你复试完可能要等很久才出结果。
某一专业只招八个，11月6号才最终确认推免名单，八个名额全内推了。
网友：我同学是甘肃政法学院的考兰大法学，初试成绩第29，总共接受100个，然后复试的时候和调剂的一起，都是湖大，武大的一些，他最后录取的时候排名90。
2018年报考200+，仅个位数的人过国家线，2019年仅1人过国家线，不保护一志愿，倾向于接收调剂生。
同一个学校的不同院系在招生政策上可能会存在差别，部分同学在网络上“吐槽”可能会存在“一刀切”的现象。注意：以上吐槽仅供参考，并不一定是绝对的