在辩论赛里，有些人面对对方讲出来一句看着很高级的观点，往往绕着走，不敢分析不敢反驳，潜意识里以为这肯定是对的，不能大意，必须闪。
然而，好多看似高级的观点，只要认真分析，就能同样高级的反驳。
比如“人类太低级了，以至于根本看不到更高级的生命”就是一个常见的、酷酷的高级说法，可以用来提醒我们不要傲慢，要更细心俯察周遭。
然而除了作为警语提醒自己之外，这种说法在科学上是站不住脚的。
首先是逻辑。
甲感知不到乙，就意味着甲比乙更低级吗？不是。
就好比紧跟着这个说法人们常举的例子，所谓草履虫感知不到人类。实质上，人也感知不到草履虫。人是靠工具才“看到”草履虫的。
而事实上，人几乎是地球上唯一一种能看到草履虫的脊椎动物。那总不能说，所有其他脊椎动物，都比草履虫更低级？
另外，低级生物一定感知不到高级生物吗？才怪。
但凡你曾在夏夜从草丛边走过，注意到刚才的虫鸣顿时万籁俱寂，你就应该知道，低级生物不仅能感知高级生物，而且甚至比高级生物自我感知更敏锐。同时，高级生物想要完全隐藏自己的存在，是困难之极的。
还有，同级别的生物一定能互相感知吗？不见得。
还是草履虫。很难说一只草履虫能真的“感知”另一只草履虫。草履虫的所谓感知只是最基础直接的光化学反应，无非趋光、趋盐、趋水等等。对草履虫来说，感知自己都几乎是不可能的。
所以，生物彼此能不能感知到，跟彼此谁更高级，没有关系。
其次是认知。
科学发展到当下，真的还存在完全不能被我们哪怕感知的事物吗？概率极低。
实际上从普朗克长度到宇宙百亿光年的半径，我们都能看到，都能感知，而且几乎都能解释。而几乎所有我们现在了解的存在，从非生物到生物，从最小的草履虫到最大的星系，它们遵循的基本物理规则是一样的，它们的基本组成元素是没有差别的，我们用现有的理论足以观察、记录、分析、解释和预测。
科学家孜孜以求的终极理论，不是因为还有很多基本现象没法解释，而是因为科学家执着于用一套完整的理论解释所有问题，也就是所谓微观领域的量子力学和宏观领域的广义相对论统一的问题。实际上对任何一个普通人来说，这已经足够好了。就好比你家里拖地用拖把而炒菜用锅铲，任何人都不会不满意——但科学家不满意，他们觉得应该有一个完整的工具能同时胜任所有这些活儿才好。
其实，哪怕是暗物质这种玄而又玄的东西，也是因为在宇宙尺度的引力端出现了端倪，才会有人假设它的存在。而反过来，我们可以通过各种引力现象，来确知它是不是存在，这和通过电磁现象感知（也就是通过光看到某物）也没有本质不同。甚至高维的事物对低维度施加影响时，我们也能感知。就好比你向一片白纸打亮手电筒，白纸上的二维生物，也能感知到这一片的亮度变化了；你任意弯折这张纸，白纸上的生物也能通过测量二维空间拓扑结构的变化，感知这种影响。所以无论是高维还是暗物质还是任何其他东西，“存在就是被感知”，是没错的。
最后是科学哲学。
即便如此，假设真有一种“超越级”的所谓无法察觉的存在呢？
只要搞清楚这个问题在问什么，自然会知道答案。
如果真有一种“存在”，能让我们完全无法察觉，但却可以察觉我们，这意味着什么？
意味着：
要么这种东西超越了我们的所有已知物质和规则，我们这个世界的一切信号都无法与之互动（不能被我们看到），但同时又能接受并分析我们这个世界的信息，再与之互动——那么这种存在确实是超越的，岂止超越了物理，而且超越了逻辑，因为上面两个假设根本就是互相矛盾的。
要么，这东西就是个藏在草丛里的蚂蚱。
再想象一下这样的存在：它无法被我们任何手段感知，更不可能分析和互动；反过来，它是如此骄傲，以至于不屑于对我们施加任何影响和干扰（实际上只要施加了，我们也就能感知了）。那其实，这就是卡尔萨根“车库里的龙”，这种所谓“存在”，本质上就是不存在。
故，“人类太低级了，以至于根本看不到更高级的生命”这种说法，还是当成个“人之就善也，犹水之就下也”之类的名言警句使用好了，千万别当成什么了不起的高级洞察奉为圭臬。
当然上面所有一大段都可以省略，著名的“牛顿的烈焰激光剑”可以直接登场：
不可观测和实验的假设，不值得讨论。
#通用辩论术#
然而，好多看似高级的观点，只要认真分析，就能同样高级的反驳。
比如“人类太低级了，以至于根本看不到更高级的生命”就是一个常见的、酷酷的高级说法，可以用来提醒我们不要傲慢，要更细心俯察周遭。
然而除了作为警语提醒自己之外，这种说法在科学上是站不住脚的。
首先是逻辑。
甲感知不到乙，就意味着甲比乙更低级吗？不是。
就好比紧跟着这个说法人们常举的例子，所谓草履虫感知不到人类。实质上，人也感知不到草履虫。人是靠工具才“看到”草履虫的。
而事实上，人几乎是地球上唯一一种能看到草履虫的脊椎动物。那总不能说，所有其他脊椎动物，都比草履虫更低级？
另外，低级生物一定感知不到高级生物吗？才怪。
但凡你曾在夏夜从草丛边走过，注意到刚才的虫鸣顿时万籁俱寂，你就应该知道，低级生物不仅能感知高级生物，而且甚至比高级生物自我感知更敏锐。同时，高级生物想要完全隐藏自己的存在，是困难之极的。
还有，同级别的生物一定能互相感知吗？不见得。
还是草履虫。很难说一只草履虫能真的“感知”另一只草履虫。草履虫的所谓感知只是最基础直接的光化学反应，无非趋光、趋盐、趋水等等。对草履虫来说，感知自己都几乎是不可能的。
所以，生物彼此能不能感知到，跟彼此谁更高级，没有关系。
其次是认知。
科学发展到当下，真的还存在完全不能被我们哪怕感知的事物吗？概率极低。
实际上从普朗克长度到宇宙百亿光年的半径，我们都能看到，都能感知，而且几乎都能解释。而几乎所有我们现在了解的存在，从非生物到生物，从最小的草履虫到最大的星系，它们遵循的基本物理规则是一样的，它们的基本组成元素是没有差别的，我们用现有的理论足以观察、记录、分析、解释和预测。
科学家孜孜以求的终极理论，不是因为还有很多基本现象没法解释，而是因为科学家执着于用一套完整的理论解释所有问题，也就是所谓微观领域的量子力学和宏观领域的广义相对论统一的问题。实际上对任何一个普通人来说，这已经足够好了。就好比你家里拖地用拖把而炒菜用锅铲，任何人都不会不满意——但科学家不满意，他们觉得应该有一个完整的工具能同时胜任所有这些活儿才好。
其实，哪怕是暗物质这种玄而又玄的东西，也是因为在宇宙尺度的引力端出现了端倪，才会有人假设它的存在。而反过来，我们可以通过各种引力现象，来确知它是不是存在，这和通过电磁现象感知（也就是通过光看到某物）也没有本质不同。甚至高维的事物对低维度施加影响时，我们也能感知。就好比你向一片白纸打亮手电筒，白纸上的二维生物，也能感知到这一片的亮度变化了；你任意弯折这张纸，白纸上的生物也能通过测量二维空间拓扑结构的变化，感知这种影响。所以无论是高维还是暗物质还是任何其他东西，“存在就是被感知”，是没错的。
最后是科学哲学。
即便如此，假设真有一种“超越级”的所谓无法察觉的存在呢？
只要搞清楚这个问题在问什么，自然会知道答案。
如果真有一种“存在”，能让我们完全无法察觉，但却可以察觉我们，这意味着什么？
意味着：
要么这种东西超越了我们的所有已知物质和规则，我们这个世界的一切信号都无法与之互动（不能被我们看到），但同时又能接受并分析我们这个世界的信息，再与之互动——那么这种存在确实是超越的，岂止超越了物理，而且超越了逻辑，因为上面两个假设根本就是互相矛盾的。
要么，这东西就是个藏在草丛里的蚂蚱。
再想象一下这样的存在：它无法被我们任何手段感知，更不可能分析和互动；反过来，它是如此骄傲，以至于不屑于对我们施加任何影响和干扰（实际上只要施加了，我们也就能感知了）。那其实，这就是卡尔萨根“车库里的龙”，这种所谓“存在”，本质上就是不存在。
故，“人类太低级了，以至于根本看不到更高级的生命”这种说法，还是当成个“人之就善也，犹水之就下也”之类的名言警句使用好了，千万别当成什么了不起的高级洞察奉为圭臬。
当然上面所有一大段都可以省略，著名的“牛顿的烈焰激光剑”可以直接登场：
不可观测和实验的假设，不值得讨论。
#通用辩论术#
#航禹[超话]#[航天员]#无边禹宙,赴约起航#
我说航禹你们两个人别太过分 这眼睛都快粘对方身上了 你们眼里还有别人吗[吃瓜]好好的辩论赛非让你俩搞成偶像剧了
▶️点击收看一些眼神拉丝、一些耳语、一些见宝笑见航笑、一些贴贴、一些小挑衅、一些捧场、一些永远在一起❤️
——「“小明小红”闯祸记」
嗯 俺的修图速度已经赶不上二位正主发糖的速度了[作揖]
我说航禹你们两个人别太过分 这眼睛都快粘对方身上了 你们眼里还有别人吗[吃瓜]好好的辩论赛非让你俩搞成偶像剧了
▶️点击收看一些眼神拉丝、一些耳语、一些见宝笑见航笑、一些贴贴、一些小挑衅、一些捧场、一些永远在一起❤️
——「“小明小红”闯祸记」
嗯 俺的修图速度已经赶不上二位正主发糖的速度了[作揖]
1.今天天气很好呀，迎着阳光晨跑的感觉好棒呀
2.今天和娜厘子去拍了好看的照片，好喜欢，真的想把青春就定格在这个年纪，很怕以后老了
3.愁苦了好几天的辩论赛的稿子终于写完了，我希望在周五的辩论赛不要紧张，一顿tutu
4.那个那个明天又是10节课的周二，大早上还有英语课，别给我搞事情
5.希望明天好心情，晚安 https://t.cn/RxRVHIh
2.今天和娜厘子去拍了好看的照片，好喜欢，真的想把青春就定格在这个年纪，很怕以后老了
3.愁苦了好几天的辩论赛的稿子终于写完了，我希望在周五的辩论赛不要紧张，一顿tutu
4.那个那个明天又是10节课的周二，大早上还有英语课，别给我搞事情
5.希望明天好心情，晚安 https://t.cn/RxRVHIh
✋热门推荐