北京市海淀区法院肥硕母狗娟的恶行及其狗嘴脸照片
王丽娟
职务：北京市海淀区法院法官
办公地址：北京市海淀区丹棱街12号
一、 北京市海淀区法院王丽娟在办理北京市海淀区法院(2010)海刑初字第2824号刑事案件时，确切知道原案件达不到刑事立案标准，但王丽娟不仅不按规定不予立案，反而在其他法官拒绝刑事立案的情况下，其作为未成年法庭的法官遵循外界要求后出于某种目的多次打电话要求案件当事人到北京市海淀区法院去找她。由于该王丽娟未能给案件当事人发出传票。因此，案件当事人拒绝去法院找她，但该王丽娟频繁打电话骚扰案件当事人，干扰案件当事人的正常工作并欺骗案件当事人说：“立案后一个半月案子就结了。”但该王丽娟在立案后两年之久才审结案件。
二、 北京市海淀区法院王丽娟在审理北京市海淀区法院(2010)海刑初字第2824号刑事案件时，滥用职权，违反法定程序，随心所欲遵循他人要求审判案件。该王丽娟将简单的案件分两次开庭，但经过两次开庭后仍一直不给出判决，故意延长审判时间。该王丽娟将两次开庭的时间分别安排在了2010年底和2011年元宵节当天，中间经过2011年春节。但即使这样该王丽娟也不按照程序规定的时间做出判决。
三、 北京市海淀区法院王丽娟在审理北京市海淀区法院(2010)海刑初字第2824号刑事案件时，滥用职权，频繁传唤案件当事人，强迫案件当事人承认没有的罪行。
该王丽娟在审理案件期间，频繁打电话让案件当事人去北京市海淀区法院找她，且其让案件当事人去海淀法院找她的时间都安排在每年比较大的法定节假日前几天。案件当事人去海淀法院找到她后，该王丽娟就问案件当事人认不认罪并要求案件当事人承认没有做过的罪行，案件当事人不承认根本没有的罪行，该王丽娟就不对案件做出判决。后来，案件当事人在该王丽娟多达数十次的传唤后，精神出现异常，倒在路上，案件当事人的律师请求该王丽娟尽快给出案件判决，该王丽娟说“人没死就判不了”。
四、 北京市海淀区法院王丽娟在审理北京市海淀区法院(2010)海刑初字第2824号刑事案件时，滥用职权，设计谋害案件当事人。在王丽娟分两次开庭审理案件后，案件当事人和案件当事人律师几次请求该王丽娟给出判决结果，但该王丽娟拒绝做出判决。该王丽娟一边不想让案件当事人在北京工作和生活，一边又说案件审理期间案件当事人不能离开北京。后案件当事人亲属找到该王丽娟，请求允许带案件当事人回乡治疗，该王丽娟同意了。但是在案件当事人回乡治疗不到半个月的时间，该王丽娟和其书记员就数次给案件当事人亲属打电话，强令案件当事人亲属带案件当事人马上到北京去海淀法院找她接受询问。案件当事人亲属告知该王丽娟案件当事人在山东济南治疗，尚未治愈，恐去北京发生意外，向其请求暂缓一段时间去北京并向其询问去北京为了询问何事以及案件何时判决。该王丽娟都不予答复。(2010)海刑初字第2824号一案从2010年11月10日立案后至2011年4月19日案件当事人亲属去海淀法院询问案件审判结果，案件审理已经超过法定审结时间，当日王丽娟告知案件当事人亲属案件没有判决结果后，案件当事人亲属取得了该王丽娟的同意后才带案件当事人离开北京回乡治病。因此案件当事人并未脱保。但后来该王丽娟通知公安将案件当事人列为了网逃人员。2012年3月2日深夜，在北京市海淀区中关村派出所门口，北京市公安局海淀分局警察周建伟、李海川和中关村派出所警察张旭、冯小涛、警车司机等人打倒案件当事人后，踩住案件当事人的四肢，使用细尼龙绳打单结套在案件当事人的脖子上，将案件当事人当场绞杀至死。
五、 北京市海淀区法院王丽娟在审理北京市海淀区法院(2010)海刑初字第2824号刑事案件时，为了掩盖2012年3月2日深夜北京市公安局海淀分局警察周建伟、李海川和中关村派出所警察张旭、冯小涛、警车司机等人使用细尼龙绳谋杀案件当事人的罪行，滥用职权以《北京市海淀区人民法院建议函》文件诬告案件当事人脱保，并恶意发起对案件当事人的逮捕程序。
六、 北京市海淀区法院王丽娟在审理北京市海淀区法院(2010)海刑初字第2824号刑事案件时，滥用职权，故意超过法定审理案件时间规定审结案件。2012年3月3日，案件当事人被二次非法关押后，该王丽娟对同一案件仍拒不做出判决。直至2012年8月17日该王丽娟才做出了北京市海淀区法院（2010）海刑初字第2824号刑事判决。在案件当事人被羁押的情况下，该王丽娟对案件的审判时间超过了三个月的法定审理期限。
七、 北京市海淀区法院王丽娟在审判北京市海淀区法院(2010)海刑初字第2824号刑事案件时，徇私枉法，超出起诉书起诉内容，自行添加诬陷案件当事人的情节并以此情节对案件当事人做出有罪判决。王丽娟在北京市海淀区法院(2010)海刑初字第2824号刑事判决书中自行增添了北京市海淀检察院京海检刑诉[2010]1708号起诉书中都没有的“在他人参予处理纠纷时持刀砍人”的情节，并以此枉法判案件当事人犯寻衅滋事罪，判处九个月的刑罚。案件当事人上诉后，该判决被北京市第一中级人民法院（2012）一中刑终字第4607号刑事裁定予以驳回。
八、 北京市海淀区法院王丽娟在审判北京市海淀区法院(2010)海刑初字第2824号刑事案件时，徇私枉法，故意颠倒事实，将案件当事人和案件当事人律师在开庭时对事实和证据提出的异议故意在判决书中写成案件被告人对指控事实和辩方证据没有异议，该王丽娟对他人诬告案件当事人的伪证不仅故意不予排除反而加以引证，对案件被告人提交的证据故意不予采纳和引证，故意扣押对案件被告人有利的证据不予归还。该王丽娟将案件当事人在开庭时作为被告人证据提交的北京市教委驳回中科院研究生院对学生退学处理决定的文件予以扣留，至今不予返还。
该王丽娟通过违法立案，任意拖案，随意颠倒黑白、歪曲事实、亲自添加捏造情节等犯罪手段审判案件，恶意诬告陷害谋害等方式荼毒案件当事人达三年之久。请求对该玩忽职守、徇私舞弊、枉法裁判、诬陷谋害案件当事人、颠倒事实、非法采信、隐匿和扣留案件证据、故意违背法定程序审案判案等违纪违法犯罪的王丽娟做出严肃处理。
王丽娟
职务：北京市海淀区法院法官
办公地址：北京市海淀区丹棱街12号
一、 北京市海淀区法院王丽娟在办理北京市海淀区法院(2010)海刑初字第2824号刑事案件时，确切知道原案件达不到刑事立案标准，但王丽娟不仅不按规定不予立案，反而在其他法官拒绝刑事立案的情况下，其作为未成年法庭的法官遵循外界要求后出于某种目的多次打电话要求案件当事人到北京市海淀区法院去找她。由于该王丽娟未能给案件当事人发出传票。因此，案件当事人拒绝去法院找她，但该王丽娟频繁打电话骚扰案件当事人，干扰案件当事人的正常工作并欺骗案件当事人说：“立案后一个半月案子就结了。”但该王丽娟在立案后两年之久才审结案件。
二、 北京市海淀区法院王丽娟在审理北京市海淀区法院(2010)海刑初字第2824号刑事案件时，滥用职权，违反法定程序，随心所欲遵循他人要求审判案件。该王丽娟将简单的案件分两次开庭，但经过两次开庭后仍一直不给出判决，故意延长审判时间。该王丽娟将两次开庭的时间分别安排在了2010年底和2011年元宵节当天，中间经过2011年春节。但即使这样该王丽娟也不按照程序规定的时间做出判决。
三、 北京市海淀区法院王丽娟在审理北京市海淀区法院(2010)海刑初字第2824号刑事案件时，滥用职权，频繁传唤案件当事人，强迫案件当事人承认没有的罪行。
该王丽娟在审理案件期间，频繁打电话让案件当事人去北京市海淀区法院找她，且其让案件当事人去海淀法院找她的时间都安排在每年比较大的法定节假日前几天。案件当事人去海淀法院找到她后，该王丽娟就问案件当事人认不认罪并要求案件当事人承认没有做过的罪行，案件当事人不承认根本没有的罪行，该王丽娟就不对案件做出判决。后来，案件当事人在该王丽娟多达数十次的传唤后，精神出现异常，倒在路上，案件当事人的律师请求该王丽娟尽快给出案件判决，该王丽娟说“人没死就判不了”。
四、 北京市海淀区法院王丽娟在审理北京市海淀区法院(2010)海刑初字第2824号刑事案件时，滥用职权，设计谋害案件当事人。在王丽娟分两次开庭审理案件后，案件当事人和案件当事人律师几次请求该王丽娟给出判决结果，但该王丽娟拒绝做出判决。该王丽娟一边不想让案件当事人在北京工作和生活，一边又说案件审理期间案件当事人不能离开北京。后案件当事人亲属找到该王丽娟，请求允许带案件当事人回乡治疗，该王丽娟同意了。但是在案件当事人回乡治疗不到半个月的时间，该王丽娟和其书记员就数次给案件当事人亲属打电话，强令案件当事人亲属带案件当事人马上到北京去海淀法院找她接受询问。案件当事人亲属告知该王丽娟案件当事人在山东济南治疗，尚未治愈，恐去北京发生意外，向其请求暂缓一段时间去北京并向其询问去北京为了询问何事以及案件何时判决。该王丽娟都不予答复。(2010)海刑初字第2824号一案从2010年11月10日立案后至2011年4月19日案件当事人亲属去海淀法院询问案件审判结果，案件审理已经超过法定审结时间，当日王丽娟告知案件当事人亲属案件没有判决结果后，案件当事人亲属取得了该王丽娟的同意后才带案件当事人离开北京回乡治病。因此案件当事人并未脱保。但后来该王丽娟通知公安将案件当事人列为了网逃人员。2012年3月2日深夜，在北京市海淀区中关村派出所门口，北京市公安局海淀分局警察周建伟、李海川和中关村派出所警察张旭、冯小涛、警车司机等人打倒案件当事人后，踩住案件当事人的四肢，使用细尼龙绳打单结套在案件当事人的脖子上，将案件当事人当场绞杀至死。
五、 北京市海淀区法院王丽娟在审理北京市海淀区法院(2010)海刑初字第2824号刑事案件时，为了掩盖2012年3月2日深夜北京市公安局海淀分局警察周建伟、李海川和中关村派出所警察张旭、冯小涛、警车司机等人使用细尼龙绳谋杀案件当事人的罪行，滥用职权以《北京市海淀区人民法院建议函》文件诬告案件当事人脱保，并恶意发起对案件当事人的逮捕程序。
六、 北京市海淀区法院王丽娟在审理北京市海淀区法院(2010)海刑初字第2824号刑事案件时，滥用职权，故意超过法定审理案件时间规定审结案件。2012年3月3日，案件当事人被二次非法关押后，该王丽娟对同一案件仍拒不做出判决。直至2012年8月17日该王丽娟才做出了北京市海淀区法院（2010）海刑初字第2824号刑事判决。在案件当事人被羁押的情况下，该王丽娟对案件的审判时间超过了三个月的法定审理期限。
七、 北京市海淀区法院王丽娟在审判北京市海淀区法院(2010)海刑初字第2824号刑事案件时，徇私枉法，超出起诉书起诉内容，自行添加诬陷案件当事人的情节并以此情节对案件当事人做出有罪判决。王丽娟在北京市海淀区法院(2010)海刑初字第2824号刑事判决书中自行增添了北京市海淀检察院京海检刑诉[2010]1708号起诉书中都没有的“在他人参予处理纠纷时持刀砍人”的情节，并以此枉法判案件当事人犯寻衅滋事罪，判处九个月的刑罚。案件当事人上诉后，该判决被北京市第一中级人民法院（2012）一中刑终字第4607号刑事裁定予以驳回。
八、 北京市海淀区法院王丽娟在审判北京市海淀区法院(2010)海刑初字第2824号刑事案件时，徇私枉法，故意颠倒事实，将案件当事人和案件当事人律师在开庭时对事实和证据提出的异议故意在判决书中写成案件被告人对指控事实和辩方证据没有异议，该王丽娟对他人诬告案件当事人的伪证不仅故意不予排除反而加以引证，对案件被告人提交的证据故意不予采纳和引证，故意扣押对案件被告人有利的证据不予归还。该王丽娟将案件当事人在开庭时作为被告人证据提交的北京市教委驳回中科院研究生院对学生退学处理决定的文件予以扣留，至今不予返还。
该王丽娟通过违法立案，任意拖案，随意颠倒黑白、歪曲事实、亲自添加捏造情节等犯罪手段审判案件，恶意诬告陷害谋害等方式荼毒案件当事人达三年之久。请求对该玩忽职守、徇私舞弊、枉法裁判、诬陷谋害案件当事人、颠倒事实、非法采信、隐匿和扣留案件证据、故意违背法定程序审案判案等违纪违法犯罪的王丽娟做出严肃处理。
举报北京市海淀区法院王丽娟
被举报人：王丽娟
职务：北京市海淀区法院法官
办公地址：北京市海淀区丹棱街12号
一、 北京市海淀区法院王丽娟在办理北京市海淀区法院(2010)海刑初字第2824号刑事案件时，确切知道原案件达不到刑事立案标准，但王丽娟不仅不按规定不予立案，反而在其他法官拒绝刑事立案的情况下，其作为未成年法庭的法官遵循外界要求后出于某种目的多次打电话要求案件当事人到北京市海淀区法院去找她。由于该王丽娟未能给案件当事人发出传票。因此，案件当事人拒绝去法院找她，但该王丽娟频繁打电话骚扰案件当事人，干扰案件当事人的正常工作并欺骗案件当事人说：“立案后一个半月案子就结了。”但该王丽娟在立案后两年之久才审结案件。
二、 北京市海淀区法院王丽娟在审理北京市海淀区法院(2010)海刑初字第2824号刑事案件时，滥用职权，违反法定程序，随心所欲遵循他人要求审判案件。该王丽娟将简单的案件分两次开庭，但经过两次开庭后仍一直不给出判决，故意延长审判时间。该王丽娟将两次开庭的时间分别安排在了2010年底和2011年元宵节当天，中间经过2011年春节。但即使这样该王丽娟也不按照程序规定的时间做出判决。
三、 北京市海淀区法院王丽娟在审理北京市海淀区法院(2010)海刑初字第2824号刑事案件时，滥用职权，频繁传唤案件当事人，强迫案件当事人承认没有的罪行。
该王丽娟在审理案件期间，频繁打电话让案件当事人去北京市海淀区法院找她，且其让案件当事人去海淀法院找她的时间都安排在每年比较大的法定节假日前几天。案件当事人去海淀法院找到她后，该王丽娟就问案件当事人认不认罪并要求案件当事人承认没有做过的罪行，案件当事人不承认根本没有的罪行，该王丽娟就不对案件做出判决。后来，案件当事人在该王丽娟多达数十次的传唤后，精神出现异常，倒在路上，案件当事人的律师请求该王丽娟尽快给出案件判决，该王丽娟说“人没死就判不了”。
四、 北京市海淀区法院王丽娟在审理北京市海淀区法院(2010)海刑初字第2824号刑事案件时，滥用职权，设计谋害案件当事人。在王丽娟分两次开庭审理案件后，案件当事人和案件当事人律师几次请求该王丽娟给出判决结果，但该王丽娟拒绝做出判决。该王丽娟一边不想让案件当事人在北京工作和生活，一边又说案件审理期间案件当事人不能离开北京。后案件当事人亲属找到该王丽娟，请求允许带案件当事人回乡治疗，该王丽娟同意了。但是在案件当事人回乡治疗不到半个月的时间，该王丽娟和其书记员就数次给案件当事人亲属打电话，强令案件当事人亲属带案件当事人马上到北京去海淀法院找她接受询问。案件当事人亲属告知该王丽娟案件当事人在山东济南治疗，尚未治愈，恐去北京发生意外，向其请求暂缓一段时间去北京并向其询问去北京为了询问何事以及案件何时判决。该王丽娟都不予答复。(2010)海刑初字第2824号一案从2010年11月10日立案后至2011年4月19日案件当事人亲属去海淀法院询问案件审判结果，案件审理已经超过法定审结时间，当日王丽娟告知案件当事人亲属案件没有判决结果后，案件当事人亲属取得了该王丽娟的同意后才带案件当事人离开北京回乡治病。因此案件当事人并未脱保。但后来该王丽娟通知公安将案件当事人列为了网逃人员。2012年3月2日深夜，在北京市海淀区中关村派出所门口，北京市公安局海淀分局警察周建伟、李海川和中关村派出所警察张旭、冯小涛、警车司机等人打倒案件当事人后，踩住案件当事人的四肢，使用细尼龙绳打单结套在案件当事人的脖子上，将案件当事人当场绞杀至死。
五、 北京市海淀区法院王丽娟在审理北京市海淀区法院(2010)海刑初字第2824号刑事案件时，为了掩盖2012年3月2日深夜北京市公安局海淀分局警察周建伟、李海川和中关村派出所警察张旭、冯小涛、警车司机等人使用细尼龙绳谋杀案件当事人的罪行，滥用职权以《北京市海淀区人民法院建议函》文件诬告案件当事人脱保，并恶意发起对案件当事人的逮捕程序。
六、 北京市海淀区法院王丽娟在审理北京市海淀区法院(2010)海刑初字第2824号刑事案件时，滥用职权，故意超过法定审理案件时间规定审结案件。2012年3月3日，案件当事人被二次非法关押后，该王丽娟对同一案件仍拒不做出判决。直至2012年8月17日该王丽娟才做出了北京市海淀区法院（2010）海刑初字第2824号刑事判决。在案件当事人被羁押的情况下，该王丽娟对案件的审判时间超过了三个月的法定审理期限。
七、 北京市海淀区法院王丽娟在审判北京市海淀区法院(2010)海刑初字第2824号刑事案件时，徇私枉法，超出起诉书起诉内容，自行添加诬陷案件当事人的情节并以此情节对案件当事人做出有罪判决。王丽娟在北京市海淀区法院(2010)海刑初字第2824号刑事判决书中自行增添了北京市海淀检察院京海检刑诉[2010]1708号起诉书中都没有的“在他人参予处理纠纷时持刀砍人”的情节，并以此枉法判案件当事人犯寻衅滋事罪，判处九个月的刑罚。案件当事人上诉后，该判决被北京市第一中级人民法院（2012）一中刑终字第4607号刑事裁定予以驳回。
八、 北京市海淀区法院王丽娟在审判北京市海淀区法院(2010)海刑初字第2824号刑事案件时，徇私枉法，故意颠倒事实，将案件当事人和案件当事人律师在开庭时对事实和证据提出的异议故意在判决书中写成案件被告人对指控事实和辩方证据没有异议，该王丽娟对他人诬告案件当事人的伪证不仅故意不予排除反而加以引证，对案件被告人提交的证据故意不予采纳和引证，故意扣押对案件被告人有利的证据不予归还。该王丽娟将案件当事人在开庭时作为被告人证据提交的北京市教委驳回中科院研究生院对学生退学处理决定的文件予以扣留，至今不予返还。
该王丽娟通过违法立案，任意拖案，随意颠倒黑白、歪曲事实、亲自添加捏造情节等犯罪手段审判案件，恶意诬告陷害谋害等方式荼毒案件当事人达三年之久。请求对该玩忽职守、徇私舞弊、枉法裁判、诬陷谋害案件当事人、颠倒事实、非法采信、隐匿和扣留案件证据、故意违背法定程序审案判案等违纪违法犯罪的王丽娟做出严肃处理。
被举报人：王丽娟
职务：北京市海淀区法院法官
办公地址：北京市海淀区丹棱街12号
一、 北京市海淀区法院王丽娟在办理北京市海淀区法院(2010)海刑初字第2824号刑事案件时，确切知道原案件达不到刑事立案标准，但王丽娟不仅不按规定不予立案，反而在其他法官拒绝刑事立案的情况下，其作为未成年法庭的法官遵循外界要求后出于某种目的多次打电话要求案件当事人到北京市海淀区法院去找她。由于该王丽娟未能给案件当事人发出传票。因此，案件当事人拒绝去法院找她，但该王丽娟频繁打电话骚扰案件当事人，干扰案件当事人的正常工作并欺骗案件当事人说：“立案后一个半月案子就结了。”但该王丽娟在立案后两年之久才审结案件。
二、 北京市海淀区法院王丽娟在审理北京市海淀区法院(2010)海刑初字第2824号刑事案件时，滥用职权，违反法定程序，随心所欲遵循他人要求审判案件。该王丽娟将简单的案件分两次开庭，但经过两次开庭后仍一直不给出判决，故意延长审判时间。该王丽娟将两次开庭的时间分别安排在了2010年底和2011年元宵节当天，中间经过2011年春节。但即使这样该王丽娟也不按照程序规定的时间做出判决。
三、 北京市海淀区法院王丽娟在审理北京市海淀区法院(2010)海刑初字第2824号刑事案件时，滥用职权，频繁传唤案件当事人，强迫案件当事人承认没有的罪行。
该王丽娟在审理案件期间，频繁打电话让案件当事人去北京市海淀区法院找她，且其让案件当事人去海淀法院找她的时间都安排在每年比较大的法定节假日前几天。案件当事人去海淀法院找到她后，该王丽娟就问案件当事人认不认罪并要求案件当事人承认没有做过的罪行，案件当事人不承认根本没有的罪行，该王丽娟就不对案件做出判决。后来，案件当事人在该王丽娟多达数十次的传唤后，精神出现异常，倒在路上，案件当事人的律师请求该王丽娟尽快给出案件判决，该王丽娟说“人没死就判不了”。
四、 北京市海淀区法院王丽娟在审理北京市海淀区法院(2010)海刑初字第2824号刑事案件时，滥用职权，设计谋害案件当事人。在王丽娟分两次开庭审理案件后，案件当事人和案件当事人律师几次请求该王丽娟给出判决结果，但该王丽娟拒绝做出判决。该王丽娟一边不想让案件当事人在北京工作和生活，一边又说案件审理期间案件当事人不能离开北京。后案件当事人亲属找到该王丽娟，请求允许带案件当事人回乡治疗，该王丽娟同意了。但是在案件当事人回乡治疗不到半个月的时间，该王丽娟和其书记员就数次给案件当事人亲属打电话，强令案件当事人亲属带案件当事人马上到北京去海淀法院找她接受询问。案件当事人亲属告知该王丽娟案件当事人在山东济南治疗，尚未治愈，恐去北京发生意外，向其请求暂缓一段时间去北京并向其询问去北京为了询问何事以及案件何时判决。该王丽娟都不予答复。(2010)海刑初字第2824号一案从2010年11月10日立案后至2011年4月19日案件当事人亲属去海淀法院询问案件审判结果，案件审理已经超过法定审结时间，当日王丽娟告知案件当事人亲属案件没有判决结果后，案件当事人亲属取得了该王丽娟的同意后才带案件当事人离开北京回乡治病。因此案件当事人并未脱保。但后来该王丽娟通知公安将案件当事人列为了网逃人员。2012年3月2日深夜，在北京市海淀区中关村派出所门口，北京市公安局海淀分局警察周建伟、李海川和中关村派出所警察张旭、冯小涛、警车司机等人打倒案件当事人后，踩住案件当事人的四肢，使用细尼龙绳打单结套在案件当事人的脖子上，将案件当事人当场绞杀至死。
五、 北京市海淀区法院王丽娟在审理北京市海淀区法院(2010)海刑初字第2824号刑事案件时，为了掩盖2012年3月2日深夜北京市公安局海淀分局警察周建伟、李海川和中关村派出所警察张旭、冯小涛、警车司机等人使用细尼龙绳谋杀案件当事人的罪行，滥用职权以《北京市海淀区人民法院建议函》文件诬告案件当事人脱保，并恶意发起对案件当事人的逮捕程序。
六、 北京市海淀区法院王丽娟在审理北京市海淀区法院(2010)海刑初字第2824号刑事案件时，滥用职权，故意超过法定审理案件时间规定审结案件。2012年3月3日，案件当事人被二次非法关押后，该王丽娟对同一案件仍拒不做出判决。直至2012年8月17日该王丽娟才做出了北京市海淀区法院（2010）海刑初字第2824号刑事判决。在案件当事人被羁押的情况下，该王丽娟对案件的审判时间超过了三个月的法定审理期限。
七、 北京市海淀区法院王丽娟在审判北京市海淀区法院(2010)海刑初字第2824号刑事案件时，徇私枉法，超出起诉书起诉内容，自行添加诬陷案件当事人的情节并以此情节对案件当事人做出有罪判决。王丽娟在北京市海淀区法院(2010)海刑初字第2824号刑事判决书中自行增添了北京市海淀检察院京海检刑诉[2010]1708号起诉书中都没有的“在他人参予处理纠纷时持刀砍人”的情节，并以此枉法判案件当事人犯寻衅滋事罪，判处九个月的刑罚。案件当事人上诉后，该判决被北京市第一中级人民法院（2012）一中刑终字第4607号刑事裁定予以驳回。
八、 北京市海淀区法院王丽娟在审判北京市海淀区法院(2010)海刑初字第2824号刑事案件时，徇私枉法，故意颠倒事实，将案件当事人和案件当事人律师在开庭时对事实和证据提出的异议故意在判决书中写成案件被告人对指控事实和辩方证据没有异议，该王丽娟对他人诬告案件当事人的伪证不仅故意不予排除反而加以引证，对案件被告人提交的证据故意不予采纳和引证，故意扣押对案件被告人有利的证据不予归还。该王丽娟将案件当事人在开庭时作为被告人证据提交的北京市教委驳回中科院研究生院对学生退学处理决定的文件予以扣留，至今不予返还。
该王丽娟通过违法立案，任意拖案，随意颠倒黑白、歪曲事实、亲自添加捏造情节等犯罪手段审判案件，恶意诬告陷害谋害等方式荼毒案件当事人达三年之久。请求对该玩忽职守、徇私舞弊、枉法裁判、诬陷谋害案件当事人、颠倒事实、非法采信、隐匿和扣留案件证据、故意违背法定程序审案判案等违纪违法犯罪的王丽娟做出严肃处理。
医院5万个号源被浪费：黄牛不止，爽约助推！
预约诊疗为患者提供诸多便利的同时，也出现个「怪象」：一边是患者抢不到号而高价找黄牛；另一边是医院因患者爽约，造成大量号源、医疗资源的浪费。
究其原因，除了患者个人缺乏契约精神外，网络黄牛技术外挂抢号后，却无法将号源及时转手卖出，造成号源的浪费，这同样脱不了干系。
此外，爽约成本之低、医院黑名单制度在法律上的不合规，让遏制爽约的些许举措稍显疲软。
面对不断进行技术突围的网络黄牛、实施预约诊疗后仍无法挂到号的患者，医院信息科正加足马力、斗智斗勇、开展「围剿反围剿」行动。
医院候诊室里，前来看病的患者有序坐成一排。
早晨7点半，挂号员按坐位顺序，给每人发了一张出诊登记单、一张预约单。初诊登记单上，需要填写病人的姓名、年龄等关键信息。
7点45分，挂号者将挂号费、以及刚刚填写好的初诊登记单和预约条交给挂号员。挂号员在兼作收据用的预约条上，盖上图章后返还给挂号者，就算挂上号了
这是1953年《北京日报》发表的《同仁医院实行「流动挂号法」》一文中，对我国上世纪五十年代预约挂号场景的描述。
据记载，当时采用「流动挂号法」后，80个号用时20分钟，平均1分钟挂4个号，相较于最原始的挂号方式——1分钟挂1个号，挂号速度已经有所提升。
半个多世纪后，微信成为最常用的预约挂号方式，这得益于技术发展的同时，也体现预约诊疗制度在我国的发展。
预约挂号是预约诊疗中的一环，但从目前来看，预约挂号成为预约服务中使用较多、且较为首要的环节。
预约挂号经历了，从「流动挂号法」到单位预约、患者携带通知单就诊；电话预约、电脑挂号、再到移动挂号、人脸识别挂号等的一系列改变与完善。
「排队几小时，看病1分钟」的处境曾一度让患者心理失衡。「为什么我掏了钱，排队之久，医生1分钟就给我打发了」患者经常就此抱怨。
为提升医疗服务水平，改善患者就医体验，2009年原卫生部颁布了《关于在公立医院进行预约诊疗服务工作的意见》，决定在公立医院率先施行预约诊疗服务工作。
11年时间，预约诊疗日渐成熟。据《2020年我国卫生健康事业发展统计公报》统计，截至2020年底，二级及以上公立医院中，51.2%开展了预约诊疗。
值得注意的是，预约诊疗为百姓带来诸多便利的同时，也出现一些「怪象」。
一边是病人挂不到号求助「网络黄牛」，另一边是一家医院每年因患者爽约而造成5万号源被浪费。
健康界研究院发布的《预约诊疗建设要点与举措研究》一文中提到，预约挂号仍是目前预约诊疗中占比最多的预约服务类型，与此同时，业界对患者爽约关注度最高。
所谓爽约，即在约定时间内，患者迟到或未报到，放了医生「鸽子」。
「我放过医生的鸽子，医生还专门打电话，扬言要把我拉入他们医院黑名单。」一位曾爽约的患者告诉健康界。
5万号源被浪费背后
医院信息科与「网络黄牛」斗智斗勇
南京儿童医院病人服务部主任郭岚峰曾向媒体表示，2019年，南京儿童医院一年5万号源预约未报到，也就是说每个月基本上4千个号源被浪费。
「按初步的估算，患者爽约率大概在2～3%，这么计算下来，一年差不多也有那么多号源被浪费。」重庆市中医院信息科主任彭梦晶告诉健康界。
一家医院一年浪费5万号源，这与多数病人挂不到号却要高价找黄牛，表面看来，似乎有些「格格不入」甚至荒诞。
上万号源被浪费，除了挂号者个人无契约精神外，同样与「网络黄牛」批量挂号，最终导致号源无法及时转出去，脱不了干系。
实际上，多数人并不知晓的是，批量号源被浪费的背后，医院信息科在与「网络黄牛」的斗智斗勇，开展一些列「反围剿」行动。
重庆市中医院信息科主任彭梦晶今年已经不止一次接到投诉邮件，患者抢不到号源，向市长热线投诉医院面对「网络黄牛」的不作为。
去年，重庆市中医院开始使用人脸识别挂号，照常理，实名制下的人脸识别对「网络黄牛」是个打击，但从今年彭梦晶多次接到投诉邮件来看，人脸识别系统或已「破防」。
「我了解到的是，我们医院的几个老中医，基本每个老中医，都有对应的黄牛，且黄牛有自己的技术团队，有的是几个黄牛用一个技术团队，有的是独用一个。」彭梦晶无奈地说。
对彭梦晶来说，这段时间如履薄冰，一边是病人挂不到号找市长投诉，另一边是抓到「网络黄牛」，即使有聊天截图、录音等证据也无法做出相应的惩戒措施。
「黄牛」组建的社群内，病人按照「眨眨眼、摇摇头」等一系列人脸识别流程录好视频，「黄牛」们利用技术，上传视频，用增替补的方式瞬间抢号。
彭梦晶坦言，目前正探讨，准备从技术上修补增项，增加现场更多互动环节，给「网络黄牛」设置技术障碍，减少因黄牛一键抢号无法及时转手而造成的号源浪费。
人脸识别挂号系统相对其他普通挂号系统而言安全程度较高，但大多已实施预约诊疗的医院，还未建立。
就在7月16日，国家医疗保障局发布《关于优化医保领域便民服务的意见》（下称《意见》），《意见》指出，鼓励有条件的地方推广运用人脸识别技术，实现参保人「刷脸」就医住院，杜绝「假病人」；医师「刷脸+定位」双重认证，杜绝「假医生」。
爽约患者纳入黑名单
「不痛不痒不合规」
挽回浪费的号源，专治爽约，各大医院早已行动。
健康界研究院就收录的181个已实施预约诊疗的医院样本进行分析显示，针对患者爽约，样本医院采取的应对措施普遍是建立信用制度、黑名单制度，对多次爽约的患者在预约权限上进行限制。
也就是说，患者如果半年内三次网络预约挂号不来就诊，将被纳入黑名单系统，并从最后一次违约时间开始，一年内取消患者网络上各种途径的预约挂号资格，患者只能当天在人工窗口挂号。
各医院有差异，但也只是在取消网络预约挂号资格，时间上的差别。
「对经常爽约的患者，我们医院只能对其当月在线挂号行为进行约束。」约束时间不能太久，这其实对患者的爽约行为并没有太大威慑力和约束力，彭梦晶坦言。
对爽约患者只设置一个月的挂号限制，这一做法，其实是有所顾虑，彭梦晶就爽约患者纳入医院黑名单还专门咨询过医院的法律顾问。「我们医院的法律顾问叫我不要做这个事情。」
从法律法规角度，目前对医院黑名单制度并没有相应的文件支撑，这也让「黑名单」制度在实施起来似乎不那么「动真格」。
此外，病人到医院看病有其特殊性，北京大学医学人文学院医学伦理与法律系教授王岳认为，患者到医院看病，涉及一个基本的人权问题，所以「黑名单」制度不宜作为一种对患者违约的惩戒方式。
王岳表示，虽然不宜将爽约患者纳入医院黑名单，但可以通过财产上的一系列惩罚措施，来规范患者预约门诊的挂号行为。比如，对有爽约记录的患者收取违约金，如果第二次不再爽约，爽约金可以不扣除，从而减少爽约次数、规范预约门诊行为。
收回部分号源「返璞归真」
是否能有效遏制爽约行为？
长期以来，患者盲目追求专家号，普通挂号费相对较低，且一键挂号不用排队，这些预约行为上的便利性，让爽约成本越来越低。
2018年，某妇产医院普通门诊的爽约率（26.1%）高于专家/特需门诊（20.39%）。
拿北京举例，三甲医院普通门诊费用50，医保报销40，等于患者只需要自掏腰包10块，就如同某网络教育课程9.9元，买了即使不学也不觉得心疼。
医院黑名单制度如果对患者多次爽约威慑力还不够，那么收回部分号源，减少网络黄牛使用外挂机抢号，将部分号源释放至现场、门诊大厅临时滚动放号，这虽会增加一定的时间成本，但用来缓解部分爽约现象，也未尝不可。
所谓预约服务，为的是提升患者就医体验，而打击爽约也正是为了让号源能被有效利用，将号放给真正有就医需求的人，做到号有所用。
「目前我们在逐步收回号源，以前我们把一些专家全部挂上互联网，后来就导致很大一部分病人看不了病。现在我们被迫又从互联网慢慢走回来，反而现场的人工『黄牛』比较好治理。」彭梦晶说。
除此之外，不断变换抢号时间，出现多余号源不在网络上放开，在现场直接滚动放号，给现场真正有就医需求的人。
人是跑不过技术的，出现技术层面的「爽约」，很难制止。
从医院功能角度来看，将患者人数保持在一定数量上，理所当然，但要实施良好的诊疗，除了有优秀的医师，发挥强大诊疗阵容吸引患者外，良好的医疗设备、让每位患者有一定的诊疗时间，至关重要。
预约诊疗是提升医疗服务的一环，而挂号尤为关键，要让号，有所用。
来源：健康界
作者：罗春昊
预约诊疗为患者提供诸多便利的同时，也出现个「怪象」：一边是患者抢不到号而高价找黄牛；另一边是医院因患者爽约，造成大量号源、医疗资源的浪费。
究其原因，除了患者个人缺乏契约精神外，网络黄牛技术外挂抢号后，却无法将号源及时转手卖出，造成号源的浪费，这同样脱不了干系。
此外，爽约成本之低、医院黑名单制度在法律上的不合规，让遏制爽约的些许举措稍显疲软。
面对不断进行技术突围的网络黄牛、实施预约诊疗后仍无法挂到号的患者，医院信息科正加足马力、斗智斗勇、开展「围剿反围剿」行动。
医院候诊室里，前来看病的患者有序坐成一排。
早晨7点半，挂号员按坐位顺序，给每人发了一张出诊登记单、一张预约单。初诊登记单上，需要填写病人的姓名、年龄等关键信息。
7点45分，挂号者将挂号费、以及刚刚填写好的初诊登记单和预约条交给挂号员。挂号员在兼作收据用的预约条上，盖上图章后返还给挂号者，就算挂上号了
这是1953年《北京日报》发表的《同仁医院实行「流动挂号法」》一文中，对我国上世纪五十年代预约挂号场景的描述。
据记载，当时采用「流动挂号法」后，80个号用时20分钟，平均1分钟挂4个号，相较于最原始的挂号方式——1分钟挂1个号，挂号速度已经有所提升。
半个多世纪后，微信成为最常用的预约挂号方式，这得益于技术发展的同时，也体现预约诊疗制度在我国的发展。
预约挂号是预约诊疗中的一环，但从目前来看，预约挂号成为预约服务中使用较多、且较为首要的环节。
预约挂号经历了，从「流动挂号法」到单位预约、患者携带通知单就诊；电话预约、电脑挂号、再到移动挂号、人脸识别挂号等的一系列改变与完善。
「排队几小时，看病1分钟」的处境曾一度让患者心理失衡。「为什么我掏了钱，排队之久，医生1分钟就给我打发了」患者经常就此抱怨。
为提升医疗服务水平，改善患者就医体验，2009年原卫生部颁布了《关于在公立医院进行预约诊疗服务工作的意见》，决定在公立医院率先施行预约诊疗服务工作。
11年时间，预约诊疗日渐成熟。据《2020年我国卫生健康事业发展统计公报》统计，截至2020年底，二级及以上公立医院中，51.2%开展了预约诊疗。
值得注意的是，预约诊疗为百姓带来诸多便利的同时，也出现一些「怪象」。
一边是病人挂不到号求助「网络黄牛」，另一边是一家医院每年因患者爽约而造成5万号源被浪费。
健康界研究院发布的《预约诊疗建设要点与举措研究》一文中提到，预约挂号仍是目前预约诊疗中占比最多的预约服务类型，与此同时，业界对患者爽约关注度最高。
所谓爽约，即在约定时间内，患者迟到或未报到，放了医生「鸽子」。
「我放过医生的鸽子，医生还专门打电话，扬言要把我拉入他们医院黑名单。」一位曾爽约的患者告诉健康界。
5万号源被浪费背后
医院信息科与「网络黄牛」斗智斗勇
南京儿童医院病人服务部主任郭岚峰曾向媒体表示，2019年，南京儿童医院一年5万号源预约未报到，也就是说每个月基本上4千个号源被浪费。
「按初步的估算，患者爽约率大概在2～3%，这么计算下来，一年差不多也有那么多号源被浪费。」重庆市中医院信息科主任彭梦晶告诉健康界。
一家医院一年浪费5万号源，这与多数病人挂不到号却要高价找黄牛，表面看来，似乎有些「格格不入」甚至荒诞。
上万号源被浪费，除了挂号者个人无契约精神外，同样与「网络黄牛」批量挂号，最终导致号源无法及时转出去，脱不了干系。
实际上，多数人并不知晓的是，批量号源被浪费的背后，医院信息科在与「网络黄牛」的斗智斗勇，开展一些列「反围剿」行动。
重庆市中医院信息科主任彭梦晶今年已经不止一次接到投诉邮件，患者抢不到号源，向市长热线投诉医院面对「网络黄牛」的不作为。
去年，重庆市中医院开始使用人脸识别挂号，照常理，实名制下的人脸识别对「网络黄牛」是个打击，但从今年彭梦晶多次接到投诉邮件来看，人脸识别系统或已「破防」。
「我了解到的是，我们医院的几个老中医，基本每个老中医，都有对应的黄牛，且黄牛有自己的技术团队，有的是几个黄牛用一个技术团队，有的是独用一个。」彭梦晶无奈地说。
对彭梦晶来说，这段时间如履薄冰，一边是病人挂不到号找市长投诉，另一边是抓到「网络黄牛」，即使有聊天截图、录音等证据也无法做出相应的惩戒措施。
「黄牛」组建的社群内，病人按照「眨眨眼、摇摇头」等一系列人脸识别流程录好视频，「黄牛」们利用技术，上传视频，用增替补的方式瞬间抢号。
彭梦晶坦言，目前正探讨，准备从技术上修补增项，增加现场更多互动环节，给「网络黄牛」设置技术障碍，减少因黄牛一键抢号无法及时转手而造成的号源浪费。
人脸识别挂号系统相对其他普通挂号系统而言安全程度较高，但大多已实施预约诊疗的医院，还未建立。
就在7月16日，国家医疗保障局发布《关于优化医保领域便民服务的意见》（下称《意见》），《意见》指出，鼓励有条件的地方推广运用人脸识别技术，实现参保人「刷脸」就医住院，杜绝「假病人」；医师「刷脸+定位」双重认证，杜绝「假医生」。
爽约患者纳入黑名单
「不痛不痒不合规」
挽回浪费的号源，专治爽约，各大医院早已行动。
健康界研究院就收录的181个已实施预约诊疗的医院样本进行分析显示，针对患者爽约，样本医院采取的应对措施普遍是建立信用制度、黑名单制度，对多次爽约的患者在预约权限上进行限制。
也就是说，患者如果半年内三次网络预约挂号不来就诊，将被纳入黑名单系统，并从最后一次违约时间开始，一年内取消患者网络上各种途径的预约挂号资格，患者只能当天在人工窗口挂号。
各医院有差异，但也只是在取消网络预约挂号资格，时间上的差别。
「对经常爽约的患者，我们医院只能对其当月在线挂号行为进行约束。」约束时间不能太久，这其实对患者的爽约行为并没有太大威慑力和约束力，彭梦晶坦言。
对爽约患者只设置一个月的挂号限制，这一做法，其实是有所顾虑，彭梦晶就爽约患者纳入医院黑名单还专门咨询过医院的法律顾问。「我们医院的法律顾问叫我不要做这个事情。」
从法律法规角度，目前对医院黑名单制度并没有相应的文件支撑，这也让「黑名单」制度在实施起来似乎不那么「动真格」。
此外，病人到医院看病有其特殊性，北京大学医学人文学院医学伦理与法律系教授王岳认为，患者到医院看病，涉及一个基本的人权问题，所以「黑名单」制度不宜作为一种对患者违约的惩戒方式。
王岳表示，虽然不宜将爽约患者纳入医院黑名单，但可以通过财产上的一系列惩罚措施，来规范患者预约门诊的挂号行为。比如，对有爽约记录的患者收取违约金，如果第二次不再爽约，爽约金可以不扣除，从而减少爽约次数、规范预约门诊行为。
收回部分号源「返璞归真」
是否能有效遏制爽约行为？
长期以来，患者盲目追求专家号，普通挂号费相对较低，且一键挂号不用排队，这些预约行为上的便利性，让爽约成本越来越低。
2018年，某妇产医院普通门诊的爽约率（26.1%）高于专家/特需门诊（20.39%）。
拿北京举例，三甲医院普通门诊费用50，医保报销40，等于患者只需要自掏腰包10块，就如同某网络教育课程9.9元，买了即使不学也不觉得心疼。
医院黑名单制度如果对患者多次爽约威慑力还不够，那么收回部分号源，减少网络黄牛使用外挂机抢号，将部分号源释放至现场、门诊大厅临时滚动放号，这虽会增加一定的时间成本，但用来缓解部分爽约现象，也未尝不可。
所谓预约服务，为的是提升患者就医体验，而打击爽约也正是为了让号源能被有效利用，将号放给真正有就医需求的人，做到号有所用。
「目前我们在逐步收回号源，以前我们把一些专家全部挂上互联网，后来就导致很大一部分病人看不了病。现在我们被迫又从互联网慢慢走回来，反而现场的人工『黄牛』比较好治理。」彭梦晶说。
除此之外，不断变换抢号时间，出现多余号源不在网络上放开，在现场直接滚动放号，给现场真正有就医需求的人。
人是跑不过技术的，出现技术层面的「爽约」，很难制止。
从医院功能角度来看，将患者人数保持在一定数量上，理所当然，但要实施良好的诊疗，除了有优秀的医师，发挥强大诊疗阵容吸引患者外，良好的医疗设备、让每位患者有一定的诊疗时间，至关重要。
预约诊疗是提升医疗服务的一环，而挂号尤为关键，要让号，有所用。
来源：健康界
作者：罗春昊
✋热门推荐