四个夜晚的邮轮游华丽丽结束，亲爱的皮皮张与许妈一块儿扛行李至朝天门码头，开启重庆逛吃逛吃一日游。第一站磁器口，一片红艳艳，各类非遗与传承，馍糍冰粉抄手小面，香囊袋子，旗袍试穿，给女娃娃编辫子…中餐跻身全国必吃榜中菜之杨记隆府，民国特色。之后一直在洪涯洞与长江索道间往返。排队3小时，过江3分钟。排队1.5小时，过江3分钟[允悲]晚餐等待2小时，终于在22点坐在了佩姐老火锅餐桌前，号称网红排名第一家，吃货的世界如此奇妙！！今晚回味一下，真是充实极了！

为什么很多中餐没有大家想象中的受（老外）西方人欢迎？中国人在吃上面禁忌真的不多，有什么吃什么，能吃什么吃什么。身体素质不一样，文化差异不一样，意识也不一样，他们可不敢随意尝试中餐。比如我们大部分人吃饭不会在乎是不是有虾、有花生、有麦麸、有没有肉和蛋。顶多不要味精和酱油。更何况他们哪敢随意尝试见所未见的东西。我们吃饭也无所谓上菜顺序，吃饱吃爽就好。可是他们吃东西希望有前菜开胃，酒也希望可以有所搭配。配方、做法也希望能够在菜单上呈现。这对于中餐来说其实比较难。

【法律人常用的四种推理】

法律人在法律适用中经常使用的推理种类有四种：
1、演绎推理。

举例：中餐我都爱吃，川菜是中餐，结论，川菜是我爱吃的。
2、归纳推理。
举例：鸡蛋是圆的，鸭蛋是圆的，结论，鸟蛋是圆的。
3、类比推理。

举例：马云有一个脑袋，你也有一个脑袋，结论，马云能想到的你也能想到。
4、设证推理。

举例：先假设小偷是嫌疑人A，通过调查取证后，发现证据能证明是A所为。（由果找因）

（注意，通过这种区别，大致会发现，推理逻辑并不保证结果正确）

一般在判决书里最常见的是第一种，演绎推理。在刑事侦查时候，最常用的是设证推理。
英美判例法国家，为了类案同判，较多运用的是类比推理。归纳推理，更多是在分析具体问题中运用。
#微博法律大讲堂#