【#阿里旗下东南亚电商Lazada或将被剥离#阿里：不会公开回应此事】2月23日，据《科创板日报》，此前有媒体报道，阿里巴巴集团曾与投资者展开磋商，为其东南亚电商平台Lazada融资至少10亿美元。同时，阿里方面还计划剥离Lazada，为其潜在首次公开招股(IPO)作准备。不过，最终未能成行。对此，阿里相关人士表示，“不会公开回应此事。”#蓝V视界#
滴滴问题解决方案时至今日并未浮出水面，模糊的美股退市与港股上市，难以有清晰的时间表，更为棘手的则是应用下载恢复遥远无期。
国民出行数据安全与否，恐怕无论怎么画虎都有猫的嫌疑，进退维谷之际传出腾讯增持滴滴股份，可信度比较低，君不见腾讯发京东股票减持乎！
劲爆消息，莫过于滴滴在美IPO期间认购了额外股票，只是从未被披露过，但美国监管文件显示，腾讯持7.4%滴滴A类股，高于IPO前披露的6.4%。
滴滴退市难题则需财团接盘，可滴滴中外股东近乎一网打尽所有知名风险投资机构，股东接盘难度系数极高，在美IPO没挣到钱，赴港IPO能挣到钱？
旷日持久的滴滴整改流失客户越来越多，出行市场老大的地位难保，毕竟竞争对手正在猛烈饱和式进攻网约车出行市场，强劲对手刻日清晰起来。
互联网公司垄断以阿里巴巴182亿罚款为标志，二选一、杀熟、掠夺贩夫走卒生存的套路斩断了，腾讯去京东股份更是自查自纠的深刻检讨式应变。
此刻腾讯应不会以身犯险，能否拯救滴滴也不会是腾讯的必然选择，滴滴在确定性的道路上，似乎正变得越来越具有不确定性了。#腾讯回应增持滴滴股份##v光计划#
国民出行数据安全与否，恐怕无论怎么画虎都有猫的嫌疑，进退维谷之际传出腾讯增持滴滴股份，可信度比较低，君不见腾讯发京东股票减持乎！
劲爆消息，莫过于滴滴在美IPO期间认购了额外股票，只是从未被披露过，但美国监管文件显示，腾讯持7.4%滴滴A类股，高于IPO前披露的6.4%。
滴滴退市难题则需财团接盘，可滴滴中外股东近乎一网打尽所有知名风险投资机构，股东接盘难度系数极高，在美IPO没挣到钱，赴港IPO能挣到钱？
旷日持久的滴滴整改流失客户越来越多，出行市场老大的地位难保，毕竟竞争对手正在猛烈饱和式进攻网约车出行市场，强劲对手刻日清晰起来。
互联网公司垄断以阿里巴巴182亿罚款为标志，二选一、杀熟、掠夺贩夫走卒生存的套路斩断了，腾讯去京东股份更是自查自纠的深刻检讨式应变。
此刻腾讯应不会以身犯险，能否拯救滴滴也不会是腾讯的必然选择，滴滴在确定性的道路上，似乎正变得越来越具有不确定性了。#腾讯回应增持滴滴股份##v光计划#
【LG化学VS三星SDI锂电池技术布局对比】行业主要上市公司：宁德时代(300750)、比亚迪(002594)、国轩高科(002074)、亿纬锂能(300014)、孚能科技(688567)、欣旺达(300207)等
本文核心数据：LG化学和三星SDI专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局
全文统计口径说明：1)搜索关键词：锂电池及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2021年8月15日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。
1、全球锂电池竞争格局：LG化学和三星SDI为全球龙头企业之二
LG化学和三星SDI是全球锂电池龙头企业之二。GGII数据显示，LG化学动力锂电池全球市占率为21.5%，三星SDI动力锂电池全球市占率为5.5%，分别排名第二、第五。
2、LG化学V.S.三星SDI锂电池技术布局对比
(1)专利申请量及PCT申请量对比：LG化学遥遥领先于三星SDI
不过，在锂电池专利申请量方面，LG化学锂电池专利申请总量是三星SDI锂电池专利申请量的4倍左右，分别为38887项和10126项。
此外，LG化学锂电池PCT专利申请量也较三星SDI锂电池PCT专利申请量多，分别为34895项和1243项。
从趋势上看，2010-2021年8月，三星SDI在锂电池领域专利申请量每年均比LG化学多，2019年两者锂电池专利申请量相差更是高达7倍多，分别为4173项和573项。
2020年， LG化学锂电池专利申请量为1749项，三星SDI锂电池专利申请量为258项。2021年1-8月， LG化学锂电池专利申请量为143项，三星SDI锂电池专利申请量为63项。
(2)专利市场价值对比：LG化学专利市场价值更高
LG化学锂电池专利总价值高于三星SDI，LG化学锂电池专利总价值为110.25亿美元，是三星SDI的2倍多。在专利价值分布方面，两者大多数锂电池专利价值主要集中在30万美元以下。
(3)专利合作申请对比：三星SDI合作申请较多
在专利合作申请方面，三星SDI与其它人合作申请锂电池专利数量较多，目前三星SDI合作申请的锂电池专利数量共有590项，LG化学与其它人合作申请锂电池专利数量仅为71项。
统计口径说明：根据[标]原始申请(专利权)人计算，不支持编辑和合并名称。
(4)专利申请地域对比：韩国为两者主要布局区域
目前，三星SDI和LG化学的锂电池专利申请区域主要集中在韩国，两者在韩国申请的锂电池专利数量分别为31300项和32500项。美国是两者锂电池专利申请的第二大地区，两者在美国的锂电池专利申请数量分别为9975项和9664项。
统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。
(4)专利类型对比：两者以发明专利为主
三星SDI和LG化学锂电池专利申请类型以发明专利为主。三星SDI有3.18万项锂电池专利为发明专利;LG化学有3.47万项锂电池专利为发明专利。
(5)专利技术构成对比：两者布局的第一大细分领域一致，但三星SDI聚焦领域更为明显
目前，“H01M10 二次电池;及其制造”为三星SDI和LG化学的第一大锂电池技术细分分布领域，两者在这一领域的专利申请量分别为5874项和9610项。两者其它重点细分锂电池技术布局情况如下：
从锂电池专利聚焦的领域看，目前LG化学的锂电池专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于组合物、化合物、电池单元、二次电池、电池组等。
(6)重点专利布局对比： LG化学重点布局的专利被引用次数较多，但三星SDI专利家族规模较大
在重点专利布局上，三星SDI重点布局的专利为“有机发光器件像素电路及其驱动方法”，该项专利被引用次数130次，专利家族规模为12项。LG化学重点布局的专利为“具有氟化苯基吡啶等的电致发光铱化合物以及用此类化合物制成的器件”，该项专利被引用次数857次，专利家族规模为2项。整体来看，三星SDI重点布局的专利在专利家族规模上较多，LG化学重点布局的专利在被引用次数上较多。
注：①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。
②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。
(7)专利创新战略总结
整体来看，三星SDI锂电池技术在质量提升、合作性、专业化和国际化具有相对竞争优势，三星SDI锂电池技术则在数量增长、学术驱动上具有相对竞争优势。两者锂电池技术在市场推动和多样化方面相当。
以上数据参考前瞻产业研究院《中国锂电池行业市场需求预测与投资战略规划分析报告》，同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商引资、IPO募投可研、招股说明书撰写等解决方案。
来源：前瞻产业研究院
本文核心数据：LG化学和三星SDI专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局
全文统计口径说明：1)搜索关键词：锂电池及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2021年8月15日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。
1、全球锂电池竞争格局：LG化学和三星SDI为全球龙头企业之二
LG化学和三星SDI是全球锂电池龙头企业之二。GGII数据显示，LG化学动力锂电池全球市占率为21.5%，三星SDI动力锂电池全球市占率为5.5%，分别排名第二、第五。
2、LG化学V.S.三星SDI锂电池技术布局对比
(1)专利申请量及PCT申请量对比：LG化学遥遥领先于三星SDI
不过，在锂电池专利申请量方面，LG化学锂电池专利申请总量是三星SDI锂电池专利申请量的4倍左右，分别为38887项和10126项。
此外，LG化学锂电池PCT专利申请量也较三星SDI锂电池PCT专利申请量多，分别为34895项和1243项。
从趋势上看，2010-2021年8月，三星SDI在锂电池领域专利申请量每年均比LG化学多，2019年两者锂电池专利申请量相差更是高达7倍多，分别为4173项和573项。
2020年， LG化学锂电池专利申请量为1749项，三星SDI锂电池专利申请量为258项。2021年1-8月， LG化学锂电池专利申请量为143项，三星SDI锂电池专利申请量为63项。
(2)专利市场价值对比：LG化学专利市场价值更高
LG化学锂电池专利总价值高于三星SDI，LG化学锂电池专利总价值为110.25亿美元，是三星SDI的2倍多。在专利价值分布方面，两者大多数锂电池专利价值主要集中在30万美元以下。
(3)专利合作申请对比：三星SDI合作申请较多
在专利合作申请方面，三星SDI与其它人合作申请锂电池专利数量较多，目前三星SDI合作申请的锂电池专利数量共有590项，LG化学与其它人合作申请锂电池专利数量仅为71项。
统计口径说明：根据[标]原始申请(专利权)人计算，不支持编辑和合并名称。
(4)专利申请地域对比：韩国为两者主要布局区域
目前，三星SDI和LG化学的锂电池专利申请区域主要集中在韩国，两者在韩国申请的锂电池专利数量分别为31300项和32500项。美国是两者锂电池专利申请的第二大地区，两者在美国的锂电池专利申请数量分别为9975项和9664项。
统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。
(4)专利类型对比：两者以发明专利为主
三星SDI和LG化学锂电池专利申请类型以发明专利为主。三星SDI有3.18万项锂电池专利为发明专利;LG化学有3.47万项锂电池专利为发明专利。
(5)专利技术构成对比：两者布局的第一大细分领域一致，但三星SDI聚焦领域更为明显
目前，“H01M10 二次电池;及其制造”为三星SDI和LG化学的第一大锂电池技术细分分布领域，两者在这一领域的专利申请量分别为5874项和9610项。两者其它重点细分锂电池技术布局情况如下：
从锂电池专利聚焦的领域看，目前LG化学的锂电池专利聚焦领域较明显，其主要聚焦于组合物、化合物、电池单元、二次电池、电池组等。
(6)重点专利布局对比： LG化学重点布局的专利被引用次数较多，但三星SDI专利家族规模较大
在重点专利布局上，三星SDI重点布局的专利为“有机发光器件像素电路及其驱动方法”，该项专利被引用次数130次，专利家族规模为12项。LG化学重点布局的专利为“具有氟化苯基吡啶等的电致发光铱化合物以及用此类化合物制成的器件”，该项专利被引用次数857次，专利家族规模为2项。整体来看，三星SDI重点布局的专利在专利家族规模上较多，LG化学重点布局的专利在被引用次数上较多。
注：①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。
②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。
(7)专利创新战略总结
整体来看，三星SDI锂电池技术在质量提升、合作性、专业化和国际化具有相对竞争优势，三星SDI锂电池技术则在数量增长、学术驱动上具有相对竞争优势。两者锂电池技术在市场推动和多样化方面相当。
以上数据参考前瞻产业研究院《中国锂电池行业市场需求预测与投资战略规划分析报告》，同时前瞻产业研究院还提供产业大数据、产业研究、产业链咨询、产业图谱、产业规划、园区规划、产业招商引资、IPO募投可研、招股说明书撰写等解决方案。
来源：前瞻产业研究院
✋热门推荐