【中方阐述对新冠病毒全球溯源问题四点立场】新冠肺炎疫情暴发后，关于病毒溯源问题讨论一直存在。今年2月，世卫组织联合专家组赴武汉进行第一轮溯源研究，并公布了“病毒极不可能为实验室泄露”的调查结果。本月12日，世卫发声明称，希望延续此前就新冠病毒起源问题对中国进行的访问，并表示这种访问同其他研究非典、中东呼吸综合征、禽流感、拉沙和埃博拉病毒起源的访问没有什么不同。对此，中国外交部副部长马朝旭13日表示，世卫组织第二阶段溯源工作计划并非基于中国—世卫组织联合研究报告，并没有采纳其中的科学结论和建议。

第二阶段溯源未基于联合研究报告 70多国反对

据中新社消息，当天，中国外交部举行新冠病毒溯源问题驻华使节吹风会。

马朝旭在会上指出，近期，世卫组织秘书处在未同成员国充分协商的情况下，提出了第二阶段溯源工作计划。这份工作计划我们认为并非基于中国—世卫组织联合研究报告，并没有采纳其中的科学结论和建议，理所当然地遭到了成员国的质疑和反对。

马朝旭介绍，已经有70多个国家通过致函世卫组织总干事、发表声明或者照会等方式，表明支持中国—世卫组织溯源联合研究报告，反对溯源问题政治化。30多个国家对世卫组织秘书处的工作计划明确提出反对或者保留意见。还有许多国家的政党、团体、专家学者和媒体，以不同方式表达反对政治溯源，坚持科学溯源的立场。世界上100多个国家和地区的300多个政党、社会组织和智库向世卫组织秘书处提交《联合声明》，呼吁世卫组织客观公正开展新冠病毒溯源研究，坚决反对溯源问题政治化。

对新冠病毒全球溯源问题四点立场

马朝旭详细阐述了中国对于新冠病毒全球溯源问题的四点立场。

第一，病毒溯源是科学问题，应该也只能由科学家研究，找到病毒的动物源头和向人类的传播途径，从而更好地防范未来风险，保护全人类生命健康。任何国家都无权为一己政治私利而漠视生命，将科学问题政治化，对别国进行抹黑攻击。

第二，中国—世卫组织联合研究报告得出了国际社会和科学界公认的结论和建议，必须得到包括世卫组织秘书处在内的各方尊重和实施。今后的全球溯源工作，应该也只能在这个报告的基础上进一步开展，而不是另起炉灶。

第三，中方始终支持并将继续参加科学溯源，中国正在并且将继续落实中国—世卫组织联合研究报告的相关工作建议。我们反对的是政治溯源，反对的是违背世卫大会决议的溯源，反对的是抛弃中国—世卫组织联合研究报告的溯源，我们支持的是科学溯源。

第四，世卫组织是由成员国主导的，溯源工作事关重大，全球溯源工作应该也必须由成员国来主导。秘书处应该就全球溯源工作计划包括后续机制，同成员国充分协商，充分尊重成员国意见，对于当事国的溯源计划更应该同当事国协商确定，在此基础上才能有效开展合作，这也是世卫大会决议明确规定的。#侨报新闻速递# https://t.cn/A6IiIf7J

【#钧评# 人类命运休戚与共，合作才是正途】8月2日，来自世界各地的300多个政党、社会组织和智库向世界卫生组织秘书处提交《联合声明》，呼吁世卫组织客观公正地开展全球新冠病毒溯源研究，坚决反对将溯源问题政治化。新冠疫情仍在全球肆虐，这是一个需要理性而不是谎言的时刻，是需要科学而不是栽赃的时刻，是需要团结而不是分裂的时刻。事实证明，用病毒进行政治操弄不得人心，加强团结合作是国际社会的普遍共识，希望美方一些别有用心的政客，不要再因一己私欲污蔑别国，将自己置身于人类社会的对立面！

八月的第一天（凌晨三点了呜呜呜）
终于把论文初稿写完了…历时两个月…简直不要太痛苦，先写了快两万字，直接被导师打回来，然后又写了一遍finding和discussion…命都没了半条…
从来没有出国留学的想法，一直到上了大学，学了新闻才越发觉得备受国内新闻框架的束缚，难免会有很多偏见，因此想来国外看看，在号称公正客观的新闻发源地英国看看他们的新闻是怎么样的。在课堂上问老师，真的有没有偏见没有框架的所谓的绝对客观的报道吗，尤其是关于政治的，政党的，意识形态的。老师说没有。那我能做的，就是尽可能多看，多看不同国家不同媒体的报道，在拼凑中捡拾真相的碎片，努力拼凑，无限接近于真实。这可能就是我留学的最大收获了吧，我看到了更多，更多观点，更多角度，甚至更多偏见，在看的时候，我也在权衡，在比对，在拼凑属于我的真相地图的碎片。