2月27日晚,宇明律师在社交平台发布吴奇隆刘诗诗联合律师声明,配文称:“受吴奇隆先生与刘诗诗女士委托,特发布此声明,信息时代,三人成虎,望广大网络用户明辨是非,文明上网”,起诉造谣博主。
吴奇隆刘诗诗随后表示:我们一直都很好!
律师声明中显示,受吴奇隆先生、刘诗诗女士委托,对网络用户虚构、捏造有关委托人的不实信息,涉嫌侵害委托人名誉权事宜,发布律师声明。
声明中表示“吃瓜少女张小寒”发布的漫画影射、虚构、捍造涉及委托人的不实信息,少数网络用户借机散布、传播“吴奇隆出轨”、“刘诗诗败光彩礼”、“二人之间有第三者插足”、“吴奇隆刘诗诗离婚”等谣言,引发网络热议。
律师声明表示虚假信息严重影响了委托人及家人的正常生活,造成了部分社会公众的猜测误解,损害了委托人的名誉。
对于律师此前发出的《律师函》,要求其停止侵权行为、消除影响、赔礼道歉,但部分侵权行为仍在持续,并对部分散播谣言的网络用户提起诉讼,以维护委托人合法权益。
吴奇隆和刘诗诗结婚7年并育有一子步步,生活美满幸福,虽然两人巨大的年龄差曾引发网友热议,但部分网友却造谣不断,给他们的生活造成影响。
媒体先前曾求证吴奇隆经纪公司,对方回应:不是真的。随后吴奇隆不但请律师发函,并换了头像,秀出左手无名指的婚戒,表明婚姻状态。
吴奇隆的工作人员也已辟谣,表示正走法律途径解决,只是吴奇隆委请师发出律师函,要求造谣博主停止侵权,在各平台删除上述捏造及诽谤之内容,并立刻向吴奇隆公开赔礼道歉,但该博主仍将影射性极强的漫画挂在网上。
吴奇隆刘诗诗再次发布联合律师声明,也表明了维权的态度了立场,网友也纷纷支持这样的做法。
刘诗诗和杨幂、赵丽颖、AngelaBaby、唐嫣都是85花小花,而其中却已有3对离婚,刘诗诗和唐嫣被视为幸福婚姻代表,不料这回结婚7年的刘诗诗被造谣,让很多网友也表示愤慨。
吴奇隆刘诗诗随后表示:我们一直都很好!
律师声明中显示,受吴奇隆先生、刘诗诗女士委托,对网络用户虚构、捏造有关委托人的不实信息,涉嫌侵害委托人名誉权事宜,发布律师声明。
声明中表示“吃瓜少女张小寒”发布的漫画影射、虚构、捍造涉及委托人的不实信息,少数网络用户借机散布、传播“吴奇隆出轨”、“刘诗诗败光彩礼”、“二人之间有第三者插足”、“吴奇隆刘诗诗离婚”等谣言,引发网络热议。
律师声明表示虚假信息严重影响了委托人及家人的正常生活,造成了部分社会公众的猜测误解,损害了委托人的名誉。
对于律师此前发出的《律师函》,要求其停止侵权行为、消除影响、赔礼道歉,但部分侵权行为仍在持续,并对部分散播谣言的网络用户提起诉讼,以维护委托人合法权益。
吴奇隆和刘诗诗结婚7年并育有一子步步,生活美满幸福,虽然两人巨大的年龄差曾引发网友热议,但部分网友却造谣不断,给他们的生活造成影响。
媒体先前曾求证吴奇隆经纪公司,对方回应:不是真的。随后吴奇隆不但请律师发函,并换了头像,秀出左手无名指的婚戒,表明婚姻状态。
吴奇隆的工作人员也已辟谣,表示正走法律途径解决,只是吴奇隆委请师发出律师函,要求造谣博主停止侵权,在各平台删除上述捏造及诽谤之内容,并立刻向吴奇隆公开赔礼道歉,但该博主仍将影射性极强的漫画挂在网上。
吴奇隆刘诗诗再次发布联合律师声明,也表明了维权的态度了立场,网友也纷纷支持这样的做法。
刘诗诗和杨幂、赵丽颖、AngelaBaby、唐嫣都是85花小花,而其中却已有3对离婚,刘诗诗和唐嫣被视为幸福婚姻代表,不料这回结婚7年的刘诗诗被造谣,让很多网友也表示愤慨。
#中国妇女报建议全国开展拐卖妇女清查行动# 新的拐卖手段曝光
以“疫情”要求隔离的方式,诈骗女性去他们设计好的地方:
漂亮女孩请你一起找丢失的猫狗,骗你到阴暗角落绑架:
许多新一代女性都曾遭遇过差点被拐卖的险境。
这些亲身讲述,从上海到广州,从南京到北京,许多就发生在“文明高度发达”的大城市;每一个人“侥幸”的背后,都可能是许多个女孩已“不幸”被拐走、失声的黑洞。那些相对更加封闭滞后的城市怎么样?那些更大意的善良单纯的“上当了”的女孩们,现在怎样了?
#微博新知博主#
@Cyupinpin_: 我大学放假回家的路上,就遇到一对年轻男女拦着我,说他们要去高铁站身上没钱了要问我借钱,我就很纳闷,“那你们有手机吧[笑cry]手机里有家人朋友吧?为啥不问他们借”他们被我反驳得没话说了,我骂骂咧咧立马跑开了[笑cry]感觉自己逃过一劫
以“疫情”要求隔离的方式,诈骗女性去他们设计好的地方:
漂亮女孩请你一起找丢失的猫狗,骗你到阴暗角落绑架:
许多新一代女性都曾遭遇过差点被拐卖的险境。
这些亲身讲述,从上海到广州,从南京到北京,许多就发生在“文明高度发达”的大城市;每一个人“侥幸”的背后,都可能是许多个女孩已“不幸”被拐走、失声的黑洞。那些相对更加封闭滞后的城市怎么样?那些更大意的善良单纯的“上当了”的女孩们,现在怎样了?
#微博新知博主#
@Cyupinpin_: 我大学放假回家的路上,就遇到一对年轻男女拦着我,说他们要去高铁站身上没钱了要问我借钱,我就很纳闷,“那你们有手机吧[笑cry]手机里有家人朋友吧?为啥不问他们借”他们被我反驳得没话说了,我骂骂咧咧立马跑开了[笑cry]感觉自己逃过一劫
起因是一个情感博主收到一条私信,一位妻子发现丈夫外遇,本想约第三者出来谈判,结果见面后被第三者魅力吸引,反而开始理解丈夫面对这种女性出轨合情合理。然后男方提出离婚,她分了财产,但是仍然放不下。后来和第三者情感上共鸣,时不时约出来见面,好像变成了「朋友」。
我对图里观点的作者没有意见,ta的说法有一定启发性。所以我不转发了,免得被以为我在吵架。
其他的说法先不讨论,但是弱肉强食并不是男权逻辑,这是自然界生存法则……
不是说它完全正确合理,毕竟人类文明的发展方向就是让人类最大限度对抗自然法则。
不论是制度,文化还是科技。
但全然否定弱肉强食的法则,只会让弱者的处境更加糟糕,因为你在给弱者「画饼」,告诉弱者,你不需要自强、变强,因为这是男权给你挖的陷阱。
而且,你让弱者的思想世界与现实世界无限割裂:因为你们描绘的平等是大象坐在地上低下头和蚂蚁平等对话。
但残酷的事实是,大象只是坐在地上这个【善意】的动作,就会压死无数蚂蚁。
否定原配和小三的概念,否定渣男的概念,否定一婚一妻制,在现在的男性已经在婚恋关系中占尽便宜的前提下,不是进步,而是对遵守秩序的女性应有权利的掠夺。
和在社会初级阶段实行按需分配,商店不锁门,大家随意取物的做法没有区别。
只实现了一种虚无的精神胜利,但是损害了更多正常人实际的利益。
可以尊重某些人纯属自愿的个体选择,包括夫妻双方有默契「各玩各的」的情况。但是吹捧婚内外平等,无小三的观念,婚姻关系开放论,我完全不同意。
如果不想受到婚姻制度或者婚姻关系内对身份话语的桎梏,可以选择不结婚。
多恋爱对象且互相都知情同意的关系,至少法律是拿你没办法的。
至于道德?
讨论这个话题的基础不就是不讨论道德吗?
毕竟如果讨论道德,那从小三这个词就开始错了。
我对图里观点的作者没有意见,ta的说法有一定启发性。所以我不转发了,免得被以为我在吵架。
其他的说法先不讨论,但是弱肉强食并不是男权逻辑,这是自然界生存法则……
不是说它完全正确合理,毕竟人类文明的发展方向就是让人类最大限度对抗自然法则。
不论是制度,文化还是科技。
但全然否定弱肉强食的法则,只会让弱者的处境更加糟糕,因为你在给弱者「画饼」,告诉弱者,你不需要自强、变强,因为这是男权给你挖的陷阱。
而且,你让弱者的思想世界与现实世界无限割裂:因为你们描绘的平等是大象坐在地上低下头和蚂蚁平等对话。
但残酷的事实是,大象只是坐在地上这个【善意】的动作,就会压死无数蚂蚁。
否定原配和小三的概念,否定渣男的概念,否定一婚一妻制,在现在的男性已经在婚恋关系中占尽便宜的前提下,不是进步,而是对遵守秩序的女性应有权利的掠夺。
和在社会初级阶段实行按需分配,商店不锁门,大家随意取物的做法没有区别。
只实现了一种虚无的精神胜利,但是损害了更多正常人实际的利益。
可以尊重某些人纯属自愿的个体选择,包括夫妻双方有默契「各玩各的」的情况。但是吹捧婚内外平等,无小三的观念,婚姻关系开放论,我完全不同意。
如果不想受到婚姻制度或者婚姻关系内对身份话语的桎梏,可以选择不结婚。
多恋爱对象且互相都知情同意的关系,至少法律是拿你没办法的。
至于道德?
讨论这个话题的基础不就是不讨论道德吗?
毕竟如果讨论道德,那从小三这个词就开始错了。
✋热门推荐