愿得一人，弹一弦古筝铭茶花前月下;愿得一人，赋一曲琵琶写歌倾尽浮华;愿得一人，落一笔文书把酒吟诗作画;愿得一人，撑一纸油伞共赏满城烟花;愿得一人，执一生夙愿归隐山水人家;愿得一人，写一世平淡同品酸甜苦辣;愿得一人，种一季桃花香你青丝华发;愿得一人，许一字永恒并肩几度春夏;愿得一人心，白首不相离，愿得一人爱，永世不分开;愿得一人手，许倾世温柔，愿得一人笑，许白头偕老。

弄清楚一件事，为什么有的人讲道，说法，听起来很有道理很深奥高深的样子，而我们学的法乃至圣人写的都很直白或难懂。
比如，我要进入社会上工作锻炼。
别人：我要尝一下人间百态，品尽各种酸甜苦辣。

比如，佛经：“行深般若波罗蜜时，照见五蕴皆空，度一切苦厄。”，“佛说如来藏，以为阿赖耶 ；恶慧不能知：藏即赖耶识。如来清净藏，世间阿赖耶，如金与指环”。

如果有人把佛法，道，类似如下讲出来：“心如大海一样可承载万物，而不利己，心是你回家的路，当你在路途中遇到荆棘，心能够照见你的烦恼，让烦恼象风一样吹散，去解决你所有的苦恼”

听起来是不是感觉不一样，后面的表达方式大众是不是更喜欢一些？大多数人喜欢后者。
问题的根源在于表达方式和表达意涵。
佛法的意涵一是一二是二，本身就是直白。转换方式，则是在原来真实理解上，使用新的语言形式来表达，但是这里面有个问题就是，他们多是不能真实理解如实所证，所以表达的失去了原来的意思，而空有类意识流诗一样的风格，让人产生错觉。
法与道应该直白，直接。过多的转换往往扭曲意思，变成他自己的内心意思，且不好辩证，辩证要先看懂对方的意思，然后对照真实的理解。
法与道，应是陈述和解释，而不是转换表达，多一层。
而人们多不喜欢直白的，喜欢看上去有意味的显得高深。

因此学法与道，应直接承圣人言，而不要看太多转换，看起来高深的。
朴素直白，平常，才是法的样子。
同样如果遇到那样转换，绕来绕去的，要远离。

愿得一人，弹一弦古筝铭茶花前月下;愿得一人，赋一曲琵琶写歌倾尽浮华;愿得一人，落一笔文书把酒吟诗作画;愿得一人，撑一纸油伞共赏满城烟花;愿得一人，执一生夙愿归隐山水人家;愿得一人，写一世平淡同品酸甜苦辣;愿得一人，种一季桃花香你青丝华发;愿得一人，许一字永恒并肩几度春夏;愿得一人心，白首不相离，愿得一人爱，永世不分开;愿得一人手，许倾世温柔，愿得一人笑，许白头偕老。