真是没想到，自己的第一篇微博，竟然是感叹公司搬迁要不到经济补偿金？！
坐标上海，公司在市区，今年4月上半年搬到了浦东，据说是在楼顶上可以看到迪士尼烟花，可以自行估计一下大概位置。反正，新旧办公室相距四～十～多～公里。我的住址距离旧办公室不到5公里，可想而知，距离新办公室四～十～多～公里。我自己呢，家庭双职工，没有老人帮忙，职场妈妈，娃还小。所以，从协商解决通勤困难，到拒绝随迁，是我在公司搬迁前三个月做的事。
终于，搬了。。。
公司没有松口，我也没有去浦东上班，而是，给公司发了解除劳动合同通知函，要求解除劳动合同，同时支付经济补偿金。
我以为我做的光明磊落，问心无愧，没想到，这份函件，成了公司不支付经济补偿金的最好理由，成了法官不支持我诉讼请求的理由。可以说，这份函件是我亲手送给公司的金钟罩铁布衫，让公司无懈可击，让公司笑着看我被法官说，这就是你自己提出来解除劳动合同的。言外之意就是，你自己炒了公司鱿鱼还想要经济补偿金？你咋不上天呢？
我彻底迷茫了。。。
仲裁的时候双方也讨论过我的这份函件到底是什么用意，但是仲裁决定书里面并没有说这是我主动离职，而是判定，劳动合同约定的工作地点是上海，那么上海市内的搬迁并没有超出合理的范围，同时公司给予了接驳班车、宽松考勤制度等保障措施，没有达到劳动合同无法继续履行的地步。
仲裁虽然输了，只是略有不服。
首先，搬迁四十多公里这个范围合理吗？通勤时间从骑电动车25分钟，变成了电动车+地铁+接驳车且共耗时1小时50分钟。上下班将近4个小时，这是很正常的事情吗？确定没有对我的生活造成很大影响？我从一个上班前送孩子以及下班接孩子的妈妈，变长了一个除了上班什么也管不了的打工人，这是一个家庭的合理变化吗？
其次，所谓的接驳班车就是地铁站到公司所在园区的接驳车，距离仅1.7公里，而且最早的一班8点25，第二班就8点45了，再后面就9点多了。这对于需要8点30打卡上班的人来说，除了最早班根本没得选。就算选了最早班，1.7公里，相对于全程四十多公里，是不是杯水车薪了？对我的通勤困难有任何帮助吗？
最后，宽松考勤那就是瞎扯了，合同上明确写了上班时间8点30，员工手册也明确规定迟到15分钟按旷工处理，甚至公司除了指纹打卡，还让IT监控员工电脑开关机时间。说白了，早晨人来了但是去吃早饭了，抽烟了，那可都不算开始工作哟。
反正吧，我将上面三个观点详细地整理成一份4568个字的辩词。但是，最后这4568个字就成了一个笑话！当庭一个字没说！因为法官根本不问搬迁的事！法官说了，不说搬迁，就说谁提出来的解除劳动合同。
法庭中争议焦点：1、劳动关系的解除是被告解除还是原告解除？2、原告寄出的声明函是否作出了解除劳动合同的意思表示？3、被告的回函是否属于单方解除劳动合同？
因为我根本没想到竟然会被质问是不是主动辞职，所以很懵，只能一遍一遍地辩解，我提的解除劳动合同是我前提条件的，我要求的是支付经济补偿金的同时解除劳动合同。这不是辞职申请，劳动合同解除的原因不在我，我在函件里明明白白地写了被迫解除！被迫！被迫！被迫！
我在庭审中还提交了两个会议通话录音（写成了文字对白），对话中反复出现，我不想离职，我想工作，但是这个距离对我来说太远了，通勤实在困难，公司能不能有更多的政策措施给到我，帮我解决通勤问题，比如弹性工作制，比如报销打车费。但是，公司都不同意，只说搬迁是对所有员工的，不是针对我一个人。
公司还提交了我跟直接领导的微信聊天记录，是领导在催促我尽快到岗工作，而我回复他说，“公司单方搬迁系导致双方劳动合同无法履行的直接且唯一原因。主观上本人并不想解除双方劳动合同关系，但企业执意的单方侵害行为导致本人被迫与公司解除劳动合同关系，造成本人无班可上即失业的现实后果。”
微信聊天是在函件发出第二天发生的。也就是，函件发出前，发出后，我都在不停的强调，我本意不想与公司解除劳动合同的，我是被迫的呀！
可是，即便是这样，法官在庭审结束的调解阶段，仍然说，这是你提出来的解除，没有经济补偿的。公司愿意调解，给你一部分补偿，你为什么不接受呢？
我彻底怒了！
我说，我坚信事情有因有果！如果我砍人了，对方说我砍他，但是如果是他把刀先架在我脖子上的呢？法官说，如果法律证明你是正当防卫，那就可以。我说对，要证明正当防卫，你得问呀！到底发生了什么！你问了吗？？！！！法官说，你不是说了么，什么女性职工之类的。我说对，我是说了，但是你采纳了吗？你都不让书记员记录了！法官说，有语音记录的，一开始就说了，人工和语音同时记录。
我已经不想说话了。看着我打印下来的4568个字的辩词，只觉得那些字在嘲讽我，羞辱我。
坐标上海，公司在市区，今年4月上半年搬到了浦东，据说是在楼顶上可以看到迪士尼烟花，可以自行估计一下大概位置。反正，新旧办公室相距四～十～多～公里。我的住址距离旧办公室不到5公里，可想而知，距离新办公室四～十～多～公里。我自己呢，家庭双职工，没有老人帮忙，职场妈妈，娃还小。所以，从协商解决通勤困难，到拒绝随迁，是我在公司搬迁前三个月做的事。
终于，搬了。。。
公司没有松口，我也没有去浦东上班，而是，给公司发了解除劳动合同通知函，要求解除劳动合同，同时支付经济补偿金。
我以为我做的光明磊落，问心无愧，没想到，这份函件，成了公司不支付经济补偿金的最好理由，成了法官不支持我诉讼请求的理由。可以说，这份函件是我亲手送给公司的金钟罩铁布衫，让公司无懈可击，让公司笑着看我被法官说，这就是你自己提出来解除劳动合同的。言外之意就是，你自己炒了公司鱿鱼还想要经济补偿金？你咋不上天呢？
我彻底迷茫了。。。
仲裁的时候双方也讨论过我的这份函件到底是什么用意，但是仲裁决定书里面并没有说这是我主动离职，而是判定，劳动合同约定的工作地点是上海，那么上海市内的搬迁并没有超出合理的范围，同时公司给予了接驳班车、宽松考勤制度等保障措施，没有达到劳动合同无法继续履行的地步。
仲裁虽然输了，只是略有不服。
首先，搬迁四十多公里这个范围合理吗？通勤时间从骑电动车25分钟，变成了电动车+地铁+接驳车且共耗时1小时50分钟。上下班将近4个小时，这是很正常的事情吗？确定没有对我的生活造成很大影响？我从一个上班前送孩子以及下班接孩子的妈妈，变长了一个除了上班什么也管不了的打工人，这是一个家庭的合理变化吗？
其次，所谓的接驳班车就是地铁站到公司所在园区的接驳车，距离仅1.7公里，而且最早的一班8点25，第二班就8点45了，再后面就9点多了。这对于需要8点30打卡上班的人来说，除了最早班根本没得选。就算选了最早班，1.7公里，相对于全程四十多公里，是不是杯水车薪了？对我的通勤困难有任何帮助吗？
最后，宽松考勤那就是瞎扯了，合同上明确写了上班时间8点30，员工手册也明确规定迟到15分钟按旷工处理，甚至公司除了指纹打卡，还让IT监控员工电脑开关机时间。说白了，早晨人来了但是去吃早饭了，抽烟了，那可都不算开始工作哟。
反正吧，我将上面三个观点详细地整理成一份4568个字的辩词。但是，最后这4568个字就成了一个笑话！当庭一个字没说！因为法官根本不问搬迁的事！法官说了，不说搬迁，就说谁提出来的解除劳动合同。
法庭中争议焦点：1、劳动关系的解除是被告解除还是原告解除？2、原告寄出的声明函是否作出了解除劳动合同的意思表示？3、被告的回函是否属于单方解除劳动合同？
因为我根本没想到竟然会被质问是不是主动辞职，所以很懵，只能一遍一遍地辩解，我提的解除劳动合同是我前提条件的，我要求的是支付经济补偿金的同时解除劳动合同。这不是辞职申请，劳动合同解除的原因不在我，我在函件里明明白白地写了被迫解除！被迫！被迫！被迫！
我在庭审中还提交了两个会议通话录音（写成了文字对白），对话中反复出现，我不想离职，我想工作，但是这个距离对我来说太远了，通勤实在困难，公司能不能有更多的政策措施给到我，帮我解决通勤问题，比如弹性工作制，比如报销打车费。但是，公司都不同意，只说搬迁是对所有员工的，不是针对我一个人。
公司还提交了我跟直接领导的微信聊天记录，是领导在催促我尽快到岗工作，而我回复他说，“公司单方搬迁系导致双方劳动合同无法履行的直接且唯一原因。主观上本人并不想解除双方劳动合同关系，但企业执意的单方侵害行为导致本人被迫与公司解除劳动合同关系，造成本人无班可上即失业的现实后果。”
微信聊天是在函件发出第二天发生的。也就是，函件发出前，发出后，我都在不停的强调，我本意不想与公司解除劳动合同的，我是被迫的呀！
可是，即便是这样，法官在庭审结束的调解阶段，仍然说，这是你提出来的解除，没有经济补偿的。公司愿意调解，给你一部分补偿，你为什么不接受呢？
我彻底怒了！
我说，我坚信事情有因有果！如果我砍人了，对方说我砍他，但是如果是他把刀先架在我脖子上的呢？法官说，如果法律证明你是正当防卫，那就可以。我说对，要证明正当防卫，你得问呀！到底发生了什么！你问了吗？？！！！法官说，你不是说了么，什么女性职工之类的。我说对，我是说了，但是你采纳了吗？你都不让书记员记录了！法官说，有语音记录的，一开始就说了，人工和语音同时记录。
我已经不想说话了。看着我打印下来的4568个字的辩词，只觉得那些字在嘲讽我，羞辱我。
#寻美衢州#【#张煜医生称不后悔发文#：我经常吃力不讨好，但从未反对个体化治疗】日前，北京大学第三医院肿瘤内科医生张煜撰写长文，质疑肿瘤治疗中的不良医疗行为，引发舆论广泛关注。4月26日，钱江晚报·小时新闻记者前往北京大学第三医院，探访发现，张煜已停诊一周多，目前他被安排在住院部病房工作。
一位工作人员说，最近两周的门诊排班表上都没有张煜，也不知道他何时恢复出诊。
“最近来找张医生的人很多，包括患者和媒体。在这里是不可能找到他的。”该工作人员建议说，“如果你要现在看病，就换个医生，其他患者也是这样。”
诊区内，不少患者及家属正在等待叫号。钱江晚报·小时新闻记者和其中数位患者交流，他们大多不认识张煜，但不少人对张煜有所耳闻。
一位患者家属说，“我听过张煜的科普讲座，感觉他是个好医生。”
钱江晚报·小时新闻记者试图向医生、护士、护工、药剂师、保安等多方人士打听张煜的情况，但他们几乎都闭口不谈，均表示自己与张煜不熟。
而后，钱江晚报·小时新闻记者前往住院部病区寻找，最终找到一位和张煜同在一幢楼的工作人员，但对方一听到记者要寻找张煜，就摆手说，“你进不去的，就算过去了，也找不到他。”
期间，钱江晚报·小时新闻记者拨打了住院部肿瘤化疗科医生办公室电话，可对方对张煜的名字高度敏感，电话很快被挂掉。
抱着尝试的心态，钱江晚报·小时新闻记者守候在住院部楼下等待。下午5点左右，终于等到了张煜下班。
张煜一袭黑衣，戴着黑框眼镜，看到记者，他十分惊讶，“你是怎么找到我的？”听说是来自浙江的媒体，他感到很亲切：“我是浙江衢州人。”
不过张煜无奈地表示，自己现在不方便对外发声，可能会影响自己的职业生涯。短暂交流后，他便匆匆骑着电动车，去幼儿园接女儿回家。
1】“我经常干吃力不讨好的事”
在知乎上，张煜关注了开篇那个提问。他对自己的评价是，“我就是个普通人，只是看不惯很多事情。因为有太多不正确的事情，可是大家都不说。”他顿了顿又补充道，“可能我年纪还轻吧。”
张煜是活跃的知乎用户。自去年2月起，他已在知乎上发布了95篇与肿瘤治疗相关的科普文章，并回答了204条提问，内容也大多与肿瘤相关。张煜乐此不疲，声称“救治病人和科普正确知识都很重要，还有（要）怼不良医生。”
很多肿瘤患者在知乎上与他相识，到目前为止，他的知乎账号拥有10.6万关注者。
在网络空间，张煜所呈现的模样始终是“路见不平，仗义执言”。去年12月2日，一位来自成都的结肠癌患者家属，在网上向他请教治疗问题。他认为对方主治医生开的治疗方案有误，便谎称自己是患者朋友，直接打电话给对方的主治医生，指出其错误、原因及可能的法律风险，要求更改。
“这不是多管闲事，而是很需要做的事情，早就应该这么做。”张煜在知乎发帖称，这是自己第一次给知乎网友的医生打电话，他打算继续做下去，“如果愿意相信我，我看完治疗后判断医生做得很糟糕，请把医生电话给我，我来联系。我会很明确地告知该医生错误之处，并且如果不改就会被公之于众。这肯定是吃力不讨好的事，但是反正我经常干吃力不讨好的事情，没关系。”
马荣也是在知乎上找到他的。去年10月18日，看到之前的治疗方案后，张煜形容自己“气得咬牙切齿”，此后，他始终在发声。
两天后，他第一次在网上晒出这份治疗方案，发文指责。彼时，马进仓仍在世，可这篇文几乎毫无波澜。
而后，张煜曾代替马荣去交涉，“发短信让对方医生赔偿并道歉，他直接把我拉黑了。”他甚至组建了一个微信群，希望通过投诉、法律途径等方式帮助马荣维权，但最终没有成功。
张煜回忆，后来有一天，自己又想起了马荣，就联系对方问她父亲的近况，“结果她告诉我，父亲死了，还欠了很多债，她要同时打好几份工。”
“我听了特别生气。”张煜在浙江衢州长大，“我从小也生活在农村，知道农村人打工挣点钱真的很难。”
随后，张煜就在知乎上发出那篇凝结了他的愤怒的万字长文。他自己也没想到，这一次，经过某自媒体号的转发，这些文字被更多人关注了。
2】“我从未反对个体化治疗”
自张煜的发文引起关注后，支持者不少，但也不乏一些忧虑。网络上出现一种声音，认为这是常规治疗与个体化治疗之争，有人担忧此后医生会只求自保，刻板遵循指南，不敢探索癌症新疗法。
“这和个体化治疗没有任何关系。”对此，张煜澄清道，自己从未反对个体化治疗，“尤其是标准治疗无效的时候，医生只能寻找新疗法。我也展示过领域内所做的各项新研究。”
张煜进一步解释说，个体化治疗是正确的，但是，治疗方案要有实验数据、文章数据或既往经验为支撑，基于知识和文献，医生才可以给患者换用特殊方案。“我也见过很多个体化治疗方案，它们符合指南精神，是有道理的。这种治疗方案我从未提过意见。”张煜说。
张煜分析说，“可有些医生给出的治疗方案，同行一看就知道，这是极其不靠谱的。它和治疗原则完全相悖，就是为了获得最高收入，随便制定方案。而且，他们使用的一些药物是已经被淘汰、被证明失败的，这是我作为这个领域内的医生非常清楚的一件事。”
“我知道有一些人误解了我的意思，我原本也打算发文澄清，但目前我不能再对外发声。”张煜对钱江晚报·小时新闻记者说。
当被问及此文措辞激烈的原因时，张煜说，自己其实是太失望了。“之前，有很多年轻医生来鼓励我，他们觉得就应该这样做；但也有很多老医生来斥责我，甚至辱骂我，说我这样做很差。我清楚这背后的真正原因，因为他们是既得利益者。”
尽管自行删除了那篇文，但张煜称，自己从不后悔把它发出来。“事实上，在发布之前我很焦虑，因为担心很多事情。但发出来之后，我反而轻松了，做就做了，这是我想做的事情。有些医院的确医风很好，但真的也有医院存在治疗乱象。”
“人生路上，每一次敢怒不敢言，还要与人低头赔笑脸之事，可能都是一坛苦酒。大概苦酒多了，最后教人只能闷不吭声，接连成片，就是苦海。”张煜曾发文说，“我很希望每个患者就医时都不会喝到苦酒，也希望我在老家的亲人就医时碰见的都是好医生。”
关于开篇那个提问，还有另一条高赞回答——“医学我们或许不懂，但对人性每个人心里都有一杆秤。”#寻美中国# 详情https://t.cn/A6cQk9MB（钱江晚报·小时新闻特派记者 张蓉发自北京）
一位工作人员说，最近两周的门诊排班表上都没有张煜，也不知道他何时恢复出诊。
“最近来找张医生的人很多，包括患者和媒体。在这里是不可能找到他的。”该工作人员建议说，“如果你要现在看病，就换个医生，其他患者也是这样。”
诊区内，不少患者及家属正在等待叫号。钱江晚报·小时新闻记者和其中数位患者交流，他们大多不认识张煜，但不少人对张煜有所耳闻。
一位患者家属说，“我听过张煜的科普讲座，感觉他是个好医生。”
钱江晚报·小时新闻记者试图向医生、护士、护工、药剂师、保安等多方人士打听张煜的情况，但他们几乎都闭口不谈，均表示自己与张煜不熟。
而后，钱江晚报·小时新闻记者前往住院部病区寻找，最终找到一位和张煜同在一幢楼的工作人员，但对方一听到记者要寻找张煜，就摆手说，“你进不去的，就算过去了，也找不到他。”
期间，钱江晚报·小时新闻记者拨打了住院部肿瘤化疗科医生办公室电话，可对方对张煜的名字高度敏感，电话很快被挂掉。
抱着尝试的心态，钱江晚报·小时新闻记者守候在住院部楼下等待。下午5点左右，终于等到了张煜下班。
张煜一袭黑衣，戴着黑框眼镜，看到记者，他十分惊讶，“你是怎么找到我的？”听说是来自浙江的媒体，他感到很亲切：“我是浙江衢州人。”
不过张煜无奈地表示，自己现在不方便对外发声，可能会影响自己的职业生涯。短暂交流后，他便匆匆骑着电动车，去幼儿园接女儿回家。
1】“我经常干吃力不讨好的事”
在知乎上，张煜关注了开篇那个提问。他对自己的评价是，“我就是个普通人，只是看不惯很多事情。因为有太多不正确的事情，可是大家都不说。”他顿了顿又补充道，“可能我年纪还轻吧。”
张煜是活跃的知乎用户。自去年2月起，他已在知乎上发布了95篇与肿瘤治疗相关的科普文章，并回答了204条提问，内容也大多与肿瘤相关。张煜乐此不疲，声称“救治病人和科普正确知识都很重要，还有（要）怼不良医生。”
很多肿瘤患者在知乎上与他相识，到目前为止，他的知乎账号拥有10.6万关注者。
在网络空间，张煜所呈现的模样始终是“路见不平，仗义执言”。去年12月2日，一位来自成都的结肠癌患者家属，在网上向他请教治疗问题。他认为对方主治医生开的治疗方案有误，便谎称自己是患者朋友，直接打电话给对方的主治医生，指出其错误、原因及可能的法律风险，要求更改。
“这不是多管闲事，而是很需要做的事情，早就应该这么做。”张煜在知乎发帖称，这是自己第一次给知乎网友的医生打电话，他打算继续做下去，“如果愿意相信我，我看完治疗后判断医生做得很糟糕，请把医生电话给我，我来联系。我会很明确地告知该医生错误之处，并且如果不改就会被公之于众。这肯定是吃力不讨好的事，但是反正我经常干吃力不讨好的事情，没关系。”
马荣也是在知乎上找到他的。去年10月18日，看到之前的治疗方案后，张煜形容自己“气得咬牙切齿”，此后，他始终在发声。
两天后，他第一次在网上晒出这份治疗方案，发文指责。彼时，马进仓仍在世，可这篇文几乎毫无波澜。
而后，张煜曾代替马荣去交涉，“发短信让对方医生赔偿并道歉，他直接把我拉黑了。”他甚至组建了一个微信群，希望通过投诉、法律途径等方式帮助马荣维权，但最终没有成功。
张煜回忆，后来有一天，自己又想起了马荣，就联系对方问她父亲的近况，“结果她告诉我，父亲死了，还欠了很多债，她要同时打好几份工。”
“我听了特别生气。”张煜在浙江衢州长大，“我从小也生活在农村，知道农村人打工挣点钱真的很难。”
随后，张煜就在知乎上发出那篇凝结了他的愤怒的万字长文。他自己也没想到，这一次，经过某自媒体号的转发，这些文字被更多人关注了。
2】“我从未反对个体化治疗”
自张煜的发文引起关注后，支持者不少，但也不乏一些忧虑。网络上出现一种声音，认为这是常规治疗与个体化治疗之争，有人担忧此后医生会只求自保，刻板遵循指南，不敢探索癌症新疗法。
“这和个体化治疗没有任何关系。”对此，张煜澄清道，自己从未反对个体化治疗，“尤其是标准治疗无效的时候，医生只能寻找新疗法。我也展示过领域内所做的各项新研究。”
张煜进一步解释说，个体化治疗是正确的，但是，治疗方案要有实验数据、文章数据或既往经验为支撑，基于知识和文献，医生才可以给患者换用特殊方案。“我也见过很多个体化治疗方案，它们符合指南精神，是有道理的。这种治疗方案我从未提过意见。”张煜说。
张煜分析说，“可有些医生给出的治疗方案，同行一看就知道，这是极其不靠谱的。它和治疗原则完全相悖，就是为了获得最高收入，随便制定方案。而且，他们使用的一些药物是已经被淘汰、被证明失败的，这是我作为这个领域内的医生非常清楚的一件事。”
“我知道有一些人误解了我的意思，我原本也打算发文澄清，但目前我不能再对外发声。”张煜对钱江晚报·小时新闻记者说。
当被问及此文措辞激烈的原因时，张煜说，自己其实是太失望了。“之前，有很多年轻医生来鼓励我，他们觉得就应该这样做；但也有很多老医生来斥责我，甚至辱骂我，说我这样做很差。我清楚这背后的真正原因，因为他们是既得利益者。”
尽管自行删除了那篇文，但张煜称，自己从不后悔把它发出来。“事实上，在发布之前我很焦虑，因为担心很多事情。但发出来之后，我反而轻松了，做就做了，这是我想做的事情。有些医院的确医风很好，但真的也有医院存在治疗乱象。”
“人生路上，每一次敢怒不敢言，还要与人低头赔笑脸之事，可能都是一坛苦酒。大概苦酒多了，最后教人只能闷不吭声，接连成片，就是苦海。”张煜曾发文说，“我很希望每个患者就医时都不会喝到苦酒，也希望我在老家的亲人就医时碰见的都是好医生。”
关于开篇那个提问，还有另一条高赞回答——“医学我们或许不懂，但对人性每个人心里都有一杆秤。”#寻美中国# 详情https://t.cn/A6cQk9MB（钱江晚报·小时新闻特派记者 张蓉发自北京）
简单思维，简单行为，不要问骑自行的奔驰怎么开，不要问租房的房子怎么买。我是房大姐，一个开奔驰多套购房经验的房产咨询顾问。我是行业的受益者，一个看政策脸色生存的行业，如果经历过几轮还没改行，一定是真爱这个行业，也一定是痴迷这个行业，别人认为行业不行了，我认为行业从新洗牌分配了。行业相关的企业个人息息相关的都在分化，筛子不断的筛着客户，也不断的筛着房企，更不断的筛着从业者，万科都成为服务商了，我们为什么不能？帮客户选房，就是改变服务角度，我们不拿开发商一分钱底薪，我们不帮任何一个开发商说话，我们只说真的，我们跟客户是一伙的。#你看好明星和素人恋爱吗#
✋热门推荐