最近有这么一条新闻~

苹果、微软、谷歌和 Mozilla 这几大浏览器制造商宣布将要联合起来，解决网页适配问题了。

由于这个 “ 联合军 ” 几乎包括了所有主要的浏览器供应商，随着他们的协作，程序员们的工作将大大减少，而网民们也将拥有更舒适、统一的浏览体验。

 像下面这样一些比较奇怪的页面效果，将不复存在。

畸形的图像显示（左图）↓ ↓

很不对头的动画效果 ↓ ↓

不按预期出牌的粘性表头 ↓ ↓

之所以不同网站在不同浏览器上的显示或互动效果不同，是因为不同的浏览器对同一段代码有不同的解析。

 如果网站不针对不同浏览器做适配，那用户体验就会直接爆炸。。。

其实，为了解决不同浏览器各自为营导致的兼容、适配问题，从浏览器诞生之初，各个巨头就没少折腾。

其中非常有趣的一件事情，是由微软掀起的，俗称 UA 大混战的 “ 战役 ” 。

 今天咱们就来聊聊这个~

几乎所有的浏览器， UA 开头都是 Mozilla ▼

 在正式开始之前，别急着问 UA 是啥，先听一个小故事。

约 30 年前，第一次 “ 浏览器世界大战 ” 时，微软跟 Netscape 杠上了。

Netscape，即大名鼎鼎的网景，他们的浏览器名为网景导航者（ Netscape Navigator ），内部代号为 Mozilla 。

 就像大家现在看到 IE 浏览器的图标会想到上网一样，当年大家上网不说上网，而是说上网景。

因为当时的网景整了很多创新之举，比如搭载 Cookie 、支持 JavaScript 脚本以及Frames 技术，功能非常强大，饱受网虫欢迎。

就 Frames 技术来说，它使得浏览器窗口能同时显示多个网页，每个 Frame 里可以放一个网页，网页相互独立。

 放到今天，大家看起来肯定感觉：就这？？？

但在互联网早期，网页基本上就是一行行的字跟简单的图片构成的。像下图一样。

相比之下，Frames 赋予了网页更强大的实用性、便捷性，瞬间流行了起来~

正是因为前述不同浏览器之间巨大的特性差异，用夸张手法来说，网景都支持像 Frames 这样的高级特性了，有的浏览器可能连图片显示都还没支持。

对于网站来说，给不支持 Frames 的网站，返回带 Frames 的页面显然是不合适的。

于是，User Agent 嗅探诞生了。

 UA 是什么东西呢？

UA 就是浏览器的 “ 身份证 ” ，上面有浏览器的身份信息，把它递给网站，网站就知道你是谁，能做啥（比如能不能显示图片），然后给你返回对应的网页。

比如下面是一个 Netscape 的 UA ，网站看到 Mozilla/1.0 就知道浏览器跟浏览器的版本号，看到后面的 Win3.1 就能知道相关操作系统。

 Mozilla/1.0 ( Win3.1 ) 

UA 识别到这是网景浏览器以后，网站服务端表示，卧槽这个浏览器很厉害啊！我要给他发一个高级的页面。

 如果是其他浏览器，那网站服务端就会发一个普通的页面过去，毕竟，万一发去高级的，它不支持怎么办？

当时的微软已经是大公司了，手底下有一批优秀的软件工程师专门做 IE 浏览器，很多功能并不比网景落后，像 Frames 这些 IE 也有。

IE 1.0 ▼

但很可惜，IE 当时还是一个 “ 新生儿 ” ，尽管它支持高特性的网页，但网站却没有给 IE 做适配，给它返回的是普通网页。

  可是 IE 已经等不及了，它迫切的提想要打败网景，夺下这片市场，所以它决定 —— 来骗。

你不是通过识别 UA 来判断返回什么网页么？好，那我就披一层网景的衣服，假装是网景，骗你给我高特性的网页！

靠着种种手段，比如捆绑销售，IE 的占有率节节攀升，到 IE 4.0 的时候，微软基本上是把网景打趴下。

IE 4.0 ▼

但网景也没有完全认输，在被收购之前公开了源代码，还用最初开发代号 Mozilla 创建了 Mozilla 组织。

 火狐浏览器就是这个组织的产物。

为了跟之前的网景浏览器相区分，火狐在之前 UA 的基础上，加入了自己的标识：Firefox 。

同时 Mozilla 还写了一个叫 Gecko 的排版引擎，这个渲染引擎非常厉害，火狐也把它加入到了自己的 UA 之中。

跟前面一样。。

网站也知道用 Gecko 引擎的浏览器会比较厉害，花活比较多，于是会为它准备更高级的页面，为其他浏览器准备普通页面。

其他浏览器也很苦恼，从技术层面我们明明也能实现这些，只是网站没给机会，于是也开始伪造 “ 身份证 ”。

 戏剧性的一幕出现了：所有浏览器都开始伪装自己是 Mozilla 。

首先是 Linux 的追随者，他们编写了 Konqueror，引擎是 KHTML。

这群人认为 KHTML 跟 Gecko 一样好，但是网站却不给他们返回好的页面，于是开始伪装自己，还在 UA 里写下我们跟 Gecko 一样好~

 UA = Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.2; FreeBSD) 

(KHTML, like Gecko) 

而苹果家的 safari 呢，它基于 KHTML 引擎，但是加了新的特性，所以另起炉灶叫自己 WebKit 。

 但同时，他也不想失去那些为 KHTML 编写的东西，所以它也选择延续前面的 UA ，再加一点标识。。。

Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; de-de)  AppleWebKit /85.7 (KHTML, like Gecko) Safari/85.5 

而咱们现在最常用的 Chrome 浏览器呢，则是基于 WebKit 开发的，但也是做了修改，跟前人一样，也不想失去那些为 WebKit 编写的东西。

于是在 UA 中，他把自己伪装成这样。。。

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/525.13 (KHTML, like Gecko) Chrome/0.2.149.27 Safari/525.13

 总之，无限套娃。

最后，人人都不是 Mozilla，人人都是 Mozilla。

围绕 UA 的骚操作还有很多，比如有些人明明用的是手机浏览器刷网页，但会通过修改 UA ，骗网站：“ 我是电脑！给我发对应的网页来 ”~

 这样一来，就能规避手机网页中那些 “ 打开 XX APP，查看全部 XX 评论 ” 的拦截了。

 比如之前优酷对 iPhone 端的浏览器是不提供视频广告的。

于是乐视浏览器就通过修改 UA ，骗优酷自己是 iPhone ，以获取没有广告的优酷视频。

除了离谱的 UA 之外，浏览器之间因为各自为营，还衍生了各种 “ 兼容模式 ” ，“ 兼容插件 ” 。

哎，为什么，直到现在浏览器才想起来要 “ 统一标准 ” 这件事儿呢？

 嗯。。。差评君猜测主要是两方面。。。

一方面是公开统一的标准推行起来很慢，毕竟涉及到的厂商很多，而厂商们为了迅速抢占市场，往往会想要 “ 立刻 ” 提升用户体验。

另一方面是，如果大家都统一，就失去了自己独特的优势，从产品沦为工具。

而在现在浏览器主要功能都大差不差，趋向稳定，很难在技术上有跨时代的突破，再纠结于自家标准，意义已经不大了。更多的是给程序员，给用户带来的不便，还不如走向统一。

而曾经围绕 IE 浏览器的打响的，属于电脑屏幕中的两次 “ 世界大战 ” ，也以群雄割据，统一标准的局面走向了尾声。

webaim.org/blog/user-agent-string-history

web.dev/compat2021/