最近发生了一些事情，挺糟心的…
突然想再去看一遍《肖申克的救赎》，每次看完，我就豁达了！

如果将“考研”比作“肖申克监狱”，我们都是狱友，刑满释放是解脱吗？还是逃离呢？
在这所监狱里，
有人“有求必应”，能够满足所有的需求，有方法有人脉，但是他却不知道自己的希望在哪里？
有人“自愿入狱”，每次进来都感觉活力满满，却最终被扼杀在了监狱，不是天赋是运气。
有人“蛰伏已久”，一次又一次的打击终究不能让他放弃离开的希望，有方法有毅力，他最终得以解脱。

如果把考研这一年放在人生的长线里面，这真的不算什么！成功亦或者失败看似就不那么重要的，只顾眼前，而失去了对未来的希望，我们终究也会被困在这所“监狱”里！
#考研##决战考研##微博开学季#

#我们为啥总控制不住地熬夜# 明知道熬夜不好，但是我们却为啥总是控制不住地熬夜呢？

心理学者将这种熬夜称为“睡前拖延症”。简单来说就是如果将睡觉比作一项必须完成的任务，那熬夜就是出于拖延而不想做这件事，所以就出现了明知不好还非要熬。

还有就是出于补偿心理。很多人在白天因为太忙而没有玩儿尽兴，所以就尽量要用晚上的时间来弥补，同时又不想过早的结束这门“快乐”，所以就只能延后睡眠时间，也就是大家俗称的“报复性熬夜”。

此外还有部分人是因为存在睡眠焦虑。如果长期处于精神紧绷、压力大的环境下，也很难入睡。#微博公开课##微博新知博主#

这段说得很有道理，我们常说“没有绝对的公平”，因为“绝对的公平”是主观的，甚至很多时候一个人自身对于不同性质的事件的评判原则都会不一致。我没有深入了解过，但我在想法律作为道德的底线，能不能将它比作一台低灵敏度的天平，而社会的多样性要求它保持一定的稳定？
但是很多时候如果仅仅以“客观标准下的伤害”为尺度进行惩罚又会不会太死板呢？我觉得这和对于“正当防卫”的争议有相似之处。当一个人甚至社会上很大一部分心中的天平都和现存的体系有所区别，究竟是要适当考虑精神伤害的范畴还是坚持法律条框？适当的“人性化”又怎么避免变形为“舆论影响司法”？
或者说有没有一种可能，当社会发展到了一定的阶段，天平向“高灵敏度”发展，更好地维护人民的利益呢？