人生的成败得失,只在一念之间。心态不同,人生的境遇便会天差地别。只有修炼一颗淡泊宁静的心,人生才会风清月明。
是非天天有,不听自然无。若无是非挂心头,便是人间好时节。
得不到的别要,够不着的别够,先做好该做的,再做想做的,每一次挫折都有值得坚强的原因,每一天都有值得欢乐的理由。
做人要方,做事需圆;小事糊涂,大事清楚;小胜靠智,大胜靠德;能忍是聪,会让是明;凡事看开,幸福一生。
生命本是一场漂泊的漫旅,走过的每一个地方,遇到的每一个人,也许都将成为驿站,成为过客。总是喜欢回顾,喜欢眷恋。却发现,曾经念念不忘的事情,就在我们念念不忘的过程中,已慢慢淡忘…… https://t.cn/RXnNTiO
是非天天有,不听自然无。若无是非挂心头,便是人间好时节。
得不到的别要,够不着的别够,先做好该做的,再做想做的,每一次挫折都有值得坚强的原因,每一天都有值得欢乐的理由。
做人要方,做事需圆;小事糊涂,大事清楚;小胜靠智,大胜靠德;能忍是聪,会让是明;凡事看开,幸福一生。
生命本是一场漂泊的漫旅,走过的每一个地方,遇到的每一个人,也许都将成为驿站,成为过客。总是喜欢回顾,喜欢眷恋。却发现,曾经念念不忘的事情,就在我们念念不忘的过程中,已慢慢淡忘…… https://t.cn/RXnNTiO
人生的成败得失,只在一念之间。心态不同,人生的境遇便会天差地别。只有修炼一颗淡泊宁静的心,人生才会风清月明。
是非天天有,不听自然无。若无是非挂心头,便是人间好时节。
得不到的别要,够不着的别够,先做好该做的,再做想做的,每一次挫折都有值得坚强的原因,每一天都有值得欢乐的理由。
做人要方,做事需圆;小事糊涂,大事清楚;小胜靠智,大胜靠德;能忍是聪,会让是明;凡事看开,幸福一生。
生命本是一场漂泊的漫旅,走过的每一个地方,遇到的每一个人,也许都将成为驿站,成为过客。总是喜欢回顾,喜欢眷恋。却发现,曾经念念不忘的事情,就在我们念念不忘的过程中,已慢慢淡忘……
是非天天有,不听自然无。若无是非挂心头,便是人间好时节。
得不到的别要,够不着的别够,先做好该做的,再做想做的,每一次挫折都有值得坚强的原因,每一天都有值得欢乐的理由。
做人要方,做事需圆;小事糊涂,大事清楚;小胜靠智,大胜靠德;能忍是聪,会让是明;凡事看开,幸福一生。
生命本是一场漂泊的漫旅,走过的每一个地方,遇到的每一个人,也许都将成为驿站,成为过客。总是喜欢回顾,喜欢眷恋。却发现,曾经念念不忘的事情,就在我们念念不忘的过程中,已慢慢淡忘……
河南濮阳,因卖4斤豆芽,获利8毛钱,小苏被市监局罚款10万元,小苏将市监局告到法院:进价2.8元,卖价3.56元,何故罚款10万元?
(案例来源:濮阳人民法院)
案件事实比较清楚,小苏从事个体生意,在小区门口开了一家超市,除了日用百货外,小苏还会从菜市场批发蔬菜来卖,虽然赚不了几个钱,但好在能帮助小苏吸引顾客。
事发当天,小苏向往常一样,去菜市场以2.8元的价格批发了4斤豆芽,恰巧遇到市监局抽样检查,小苏也没有在意,市监局抽走样本后,4斤豆芽也很快被卖光,共计卖了3.56元。
原本小苏也没把市监局的处罚当回事,毕竟自己的菜品都是从正规渠道进货,小区住户的反馈也一直很好,可没想到市监局的一张处罚决定书,彻底吓坏了小苏。
市监局认为,小苏卖的豆芽不合格,违反了《食品安全法》的规定,遂对小苏开出了10万元的罚单。
小苏认为,自己卖的豆芽系到正规菜市场批发,如果真有问题,也应当追究源头方的责任,为何要对自己罚款?难不成自己每进一批货,都要去专门机构检测是否合格吗?
小苏虽然辩解得有声有色,但没有被市监局采纳,在辩解无望后,小苏拒绝签字,一纸诉状将市监局告到了法院,请求法院撤销市监局的行政处罚。
(备注:图片来源于网络,与本案无关)
获利8毛钱,罚款10万元,这乍一看,还确实有点天价罚款的味道,不过在食品安全面前,10万元的罚款还真是情有可原。
根据《食品安全法》125条规定,违法生产、经营不符合国家安全标准食品的,货值金额不足1万元的,处5万元至10万元罚款;货值金额1万元以上的,并处货值金额5倍至10倍罚款。
本案中,小苏销售的豆芽货值金额2.8元,看似金额不大,但却属于货值金额不足1万元,所以市监局依据此条例,对小苏罚款10万元,表面看来也并无不当,那么是否意味着小苏就该被罚款10万元呢?
其实也不尽然!
《食品安全法》虽然确实有此条例规定,但也不是随意适用的,而是必须满足一定的条件。
对于生产者而言,按照《食品安全法》第4条规定,应当对其生产的食品安全问题负责,所以只要发现不合格的食品,市监局完全可以根据上述条例进行处罚。
但本案引人争议的地方在于,小苏并非豆芽的生产者,而是经营者。
对于经营者而言,法律并非是一律罚款,而是有一定的规定,即要看经营者是否尽到合理注意义务,是否存在明知是不符合食品安全标准的食品而销售的行为。
需要特别说明的是,这种合理注意义务,应当以社会一般人的正常视角来看,而非上帝视角查看,以本案为例,小苏作为小商小贩,在判断豆芽是否合格时,只能通过肉眼观察,而不能强人所难,要求小苏买2块钱的豆芽,还去专业机构鉴定。
而由小区居民的反馈情况来看,小苏卖的豆芽确实是新鲜的、完整的,因此足以证明小苏尽到了合理注意义务。
另外,根据《行政处罚法》第5条规定,行政处罚应当坚持处罚与教育相结合,教育公民、法人或者其他组织自觉守法的原则,小苏主观恶意不大,罚款10万元确实有失妥当。
最终,法院经过认真审查,撤销了市监局的行政处罚决定,责令市监局重新作出处罚。
当然,撤销了对小苏的处罚,并不意味着小苏就无需承担任何责任,对于消费者而言,还是从小苏这里买到了不符合安全标准的食品。
《食品安全法》第148条规定, 对于消费者提出赔偿的,实行的是首负责任制,先行赔付,不得推诿;属于生产者责任的,经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的,生产者赔偿后有权向经营者追偿。
所以,消费者从小苏这里买到劣质豆芽后,可以直接向小苏索赔,至于赔偿的标准,法律也做了明确规定,除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足1000元的,为1000元。
本案中,尚无法得知小苏将豆芽卖了几人,但无论是几人,购买的消费者都有权索赔1000元。
最后,国以民为本,民以食为天,食以安为重,任何时候,保障食品安全都是国之大事。
(案例来源:濮阳人民法院)
案件事实比较清楚,小苏从事个体生意,在小区门口开了一家超市,除了日用百货外,小苏还会从菜市场批发蔬菜来卖,虽然赚不了几个钱,但好在能帮助小苏吸引顾客。
事发当天,小苏向往常一样,去菜市场以2.8元的价格批发了4斤豆芽,恰巧遇到市监局抽样检查,小苏也没有在意,市监局抽走样本后,4斤豆芽也很快被卖光,共计卖了3.56元。
原本小苏也没把市监局的处罚当回事,毕竟自己的菜品都是从正规渠道进货,小区住户的反馈也一直很好,可没想到市监局的一张处罚决定书,彻底吓坏了小苏。
市监局认为,小苏卖的豆芽不合格,违反了《食品安全法》的规定,遂对小苏开出了10万元的罚单。
小苏认为,自己卖的豆芽系到正规菜市场批发,如果真有问题,也应当追究源头方的责任,为何要对自己罚款?难不成自己每进一批货,都要去专门机构检测是否合格吗?
小苏虽然辩解得有声有色,但没有被市监局采纳,在辩解无望后,小苏拒绝签字,一纸诉状将市监局告到了法院,请求法院撤销市监局的行政处罚。
(备注:图片来源于网络,与本案无关)
获利8毛钱,罚款10万元,这乍一看,还确实有点天价罚款的味道,不过在食品安全面前,10万元的罚款还真是情有可原。
根据《食品安全法》125条规定,违法生产、经营不符合国家安全标准食品的,货值金额不足1万元的,处5万元至10万元罚款;货值金额1万元以上的,并处货值金额5倍至10倍罚款。
本案中,小苏销售的豆芽货值金额2.8元,看似金额不大,但却属于货值金额不足1万元,所以市监局依据此条例,对小苏罚款10万元,表面看来也并无不当,那么是否意味着小苏就该被罚款10万元呢?
其实也不尽然!
《食品安全法》虽然确实有此条例规定,但也不是随意适用的,而是必须满足一定的条件。
对于生产者而言,按照《食品安全法》第4条规定,应当对其生产的食品安全问题负责,所以只要发现不合格的食品,市监局完全可以根据上述条例进行处罚。
但本案引人争议的地方在于,小苏并非豆芽的生产者,而是经营者。
对于经营者而言,法律并非是一律罚款,而是有一定的规定,即要看经营者是否尽到合理注意义务,是否存在明知是不符合食品安全标准的食品而销售的行为。
需要特别说明的是,这种合理注意义务,应当以社会一般人的正常视角来看,而非上帝视角查看,以本案为例,小苏作为小商小贩,在判断豆芽是否合格时,只能通过肉眼观察,而不能强人所难,要求小苏买2块钱的豆芽,还去专业机构鉴定。
而由小区居民的反馈情况来看,小苏卖的豆芽确实是新鲜的、完整的,因此足以证明小苏尽到了合理注意义务。
另外,根据《行政处罚法》第5条规定,行政处罚应当坚持处罚与教育相结合,教育公民、法人或者其他组织自觉守法的原则,小苏主观恶意不大,罚款10万元确实有失妥当。
最终,法院经过认真审查,撤销了市监局的行政处罚决定,责令市监局重新作出处罚。
当然,撤销了对小苏的处罚,并不意味着小苏就无需承担任何责任,对于消费者而言,还是从小苏这里买到了不符合安全标准的食品。
《食品安全法》第148条规定, 对于消费者提出赔偿的,实行的是首负责任制,先行赔付,不得推诿;属于生产者责任的,经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的,生产者赔偿后有权向经营者追偿。
所以,消费者从小苏这里买到劣质豆芽后,可以直接向小苏索赔,至于赔偿的标准,法律也做了明确规定,除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足1000元的,为1000元。
本案中,尚无法得知小苏将豆芽卖了几人,但无论是几人,购买的消费者都有权索赔1000元。
最后,国以民为本,民以食为天,食以安为重,任何时候,保障食品安全都是国之大事。
✋热门推荐