#网络投票# #建议取消网络投票# #学校该不该禁止网络投票# 挺同意的！网络投票不公平[抱一抱]而且容易出现为了排名买票的行为，走不规范的渠道[笑cry] 而且对于一些本该有实力的选手，有些排名是他们应得的，但通过亲朋好友们拉票的一些选手可能实力还是有一定差距的，而网络投票只讲究票数却对作品的实力不管不问[抱一抱]这样的投票简直毫无意义…

他的那张脸 ，他的条件
本应该接到更好的戏
本应该在16年樱空释后续上更好的资源
可以工作旅游两不误地快乐生活
可以不用操心那些乱七八糟的网络污言秽语和造谣曲解
一切的一切本该是团队工作人员替他做好的事情
却每次都需要他来件件回应 甚至件件承受

刷到一些言论包括前几天看到的一些话，其实挺难受的
如果真是这样，他也不会在去年突破自我进入舞台剧的领域尝试了不是么？毕竟在舒适圈待着是再稳妥不过的事情，如果他不想进取没必要去做这个决定。

当然咱们是真不知道现在到底是哪些人还在祸祸他像吸血虫一样指着他养活。
有些“实际性价比”并不高的活动、节目团队如何审问题审流程并且接下来的？我真的是迷惑➕无语到现在已经不想再去多费唇舌骂一句
这次的活动既然接了就好好弄吧，说实话一开始以为就是一两小时那种，但是这个时长很难不去担心一些东西
露脸营业是好事，那就麻烦休息室端正态度， 妆发搞好，拍图出图正规一点，并且注意让他喝水、休息 。我许愿一下行吗？
唉，对所有人都好温柔 ，但是能不能多替自己想想啊我的哥哥[失望]

#江南惠山文学社[超话]#《辞海》存在大量瑕疵，流毒无休止扩散，在上海辞书出版社投诉昆仑策网《陈晓江质疑〈辞海〉一页7个错别字》一文侵犯名誉权、其网络版却一一改过之际，再次呼吁改良

《辞海》被誉为“乃经国之大业，不朽之盛事”，广告语为“对不对，查辞海”非常震撼，然而2009年版（第六版）普及本上有大量瑕疵，光错别字已发现2072个（上册824个，中册783个，下册465个），最严重的一页有7个错别字。这已触犯普通出版物不合格的铁律，而辞书原则上是不能有一个错别字出现的。

被光明日报、人民日报等誉为中国第一字痴的李延良与我耗时十年研究《辞海》，步履维艰，还不被世人理解，也得不到任何支持。李延良曾经到上海辞书出版社上门书面递交《辞海》存在的230类需改正的错误，结果书面回复说抽检了8条，6条没提对，只有2条可以接受。李认为这不符合抽样法，所抽之样有错就要全盘一一检验，但没有话语权，得不到重视。2020年新版（第七版）《辞海》纠正了不少错别字，但也删除（或规避）大量内容而成为残缺版，而在新增的内容中又新增部分错别字。总体上可以这么说，由于《辞海》掌门人水平低（传巢峰为小学没毕业当十二年兵），缺乏统稿能力，蹉跎了本该属于《辞海》的几十年光阴，没有成为权威。李延良常慨叹王力、罗竹风、陈望道等人死得太早。十年一版、每版花巨资的《辞海》并非他们自吹的都是里程碑，而是重复错误的，更没有形成广泛听取修改意见的机制。《辞海》编辑们水平不一，有科盲，有文字功底极差者，貌似各自设摊互不通气；《辞海》之乱犹如菜市场。

李延良中风之后，我在零收入的情况下经过两年多日夜奋斗，补充修订原先的《辞海》230类瑕疵，完成500多万字的补正稿。之后写了7000多字的基本情况、观点、理由寄给上海辞书出版社《辞书研究》杂志编辑部，也遭退稿。兹事体大，媒体不敢报道，出版社不敢出版，无奈，我在自家芙蓉书院一面墙向游客们打出“找出一个错别字奖1000元”的广告，即在李延良和我找出《辞海》错别字的基础上谁再找出《辞海》一个错别字给予奖励1000元，以期更多的人投入净化语言文字的行列中。有人说我摆擂台，像疯子；也有人说1000元掀不起浪，要10000元，找出一个错别字奖10000元才有影响力。

目前的《辞海》每售一套都在一定程度上对文化教育事业造成戕害；更可怕的是，它的每一个瑕疵，网上迅速摘遍，以讹传讹，以及大量出版物跟风，流毒无休止扩散。中国最大的腐败是语言文字的腐败，文化的标竿《辞海》一团糟则影响根基。消除社会混乱应从文字入手，从《辞海》开始，并有必要召回大量流传社会的旧《辞海》换成改良版。

为此曾给教育部负责人以及语言文字管理部门负责人等几十人写信，教育部回复目前没法管。今在上海辞书出版社投诉昆仑策网《陈晓江质疑〈辞海〉一页7个错别字》一文侵犯名誉权、其网络版却一一改过之际再次呼吁，请管得着这档子事的领导重视，请有志于净化语言文字工作者关注。