你太与众不同，自从喜欢上你的第一天起，在见你想你念你的每时每刻都在不断发现你的与众不同。对我来说，除了你，其他世间万人万物，都可以混在一起，所谓混沌世界。只有你，是不一样的意义、不一样的存在。你是信仰。
咱就是说，2016年1月1日，那个新年夜，我从海边赶回市里看电影的路上，还有点不情愿，因为在海边玩得太开心了，几乎想取消电影的。我没有见过你，只听过你的名字，电影里你的画外音是先于你的样子出现的，声音一出来我就爱了，还真是一刻也不耽误的一见（听）钟情。那时的我，预料得到这样的结果吗？没有啊。[允悲]

——— 《小忆一个百万分之一之飞骑的沦陷》

@Mr_凡先生

创业日记day639 计算能告诉你什么
随着计算科学的发展，人们想了各种办法来提高计算效率。比如说解微分方程，如果真的老老实实地用差分代替微分去一步一步求解，不但运算量大而且误差也大。所以现在大家都是先对方程来个“傅里叶变换”，这样计算会变得非常容易。而我们早就有了标准的“快速傅里叶变换”库函数。
有人估计，从 1950 年代到 1980 年代，数学软件的计算能力大约提高了 10^12 倍，其中 10^6 倍是硬件升级带来的，剩下 10^6 倍，则是由于数值方法的进步。
计算模拟有一个问题，可以说是哲学上的。
如果实验观察到一个特别的现象，然后你用计算机模拟真的能够重现这个现象，那你能说，现在你已经*理解*了这个现象吗？恐怕未必。你未必能说清楚是谁导致了谁，是什么样的机制在背后。而模拟研究的可怕之处就在于，也许我们根本就不应该指望能说清楚。
这就好比说两支数万人的大军在一起混战，双方各有长处和弱点，打了整整一天，战斗结束时双方都伤亡惨重，其中一方以微弱优势取胜 —— 我们假设你拥有战场的所有信息，那你能说清楚，胜利的一方是如何胜利的吗？是因为指挥官布阵高明吗？是因为炮火更强吗？是因为对方犯了哪个低级错误吗？很可能这些因素都有，也很可能这些因素都不是决定性的。
其实不用说打仗，就是看完一场足球赛，你也很难说清赢球的一方是因为什么而赢的。在我看来这是“计算思维”带给科学研究的认知升级：传统的因果、理论、学说，无法描述真正复杂的现象。计算不能让你得到什么一句话解释，但是计算能让你更接近真实情况。

#上海表示由于管理疏漏引发本土感染并导致传播#？？？
你现在承认你管理疏漏了？？？？？？那因为你的管理疏漏多少万人一起承担后果？？？？？ ？？？？
连云港 南京刚开始有就立马全员核酸
我每天生活在一个毒圈里 哪里都不敢去 但是大街上依旧是很多不戴口罩的人
我能感到只有无穷的害怕