#国画# 李豫得
仿王蒙笔意图
轴纸本墨笔
纵91.5厘米横36.2厘米
李豫得,字多野,号簪客,江苏昆山人,
李为宪子。渊源有自,山水浓厚苍秀,得王原祁正宗,授徒甚众,以王学浩为首屈一指。
此图为“四王”传派典型图式之一,从画幅下方丛树起,至画幅上部主山止,气脉通达。山水置陈布势停当得宜,枯笔淡墨,松秀雅致,气息清朗秀润。此图在李豫得的绘画中可谓扛鼎力作。#遇见艺术##南京·南京博物院[地点]#
仿王蒙笔意图
轴纸本墨笔
纵91.5厘米横36.2厘米
李豫得,字多野,号簪客,江苏昆山人,
李为宪子。渊源有自,山水浓厚苍秀,得王原祁正宗,授徒甚众,以王学浩为首屈一指。
此图为“四王”传派典型图式之一,从画幅下方丛树起,至画幅上部主山止,气脉通达。山水置陈布势停当得宜,枯笔淡墨,松秀雅致,气息清朗秀润。此图在李豫得的绘画中可谓扛鼎力作。#遇见艺术##南京·南京博物院[地点]#
1597年,董其昌画了一张画,叫《婉娈草堂图》。有人认为这张画标志了中国绘画史“董其昌时代”的到来,这话一点不错。从这之后,董其昌“称霸”中国美术界。一直到今天,我们都没有走出董其昌所界定的文人画的价值观念。
董其昌为什么会有这么大的影响力?因为他有两个身份,一个是艺术家,一个是艺术理论家。这两个身份,都足以传世。这一讲我都会讲到。
“仿”理论
这件作品最重要的一点就在于,董其昌在一张画里模仿了历代很多位名家。你可能觉得奇怪,一个艺术家,最重要的就是原创性,你怎么可以模仿呢?
别着急,我们先看看他模仿了谁。然后,我再来给你讲讲他为什么要这样做。
先看右上方的一座山峰,看起来有一点像范宽的大山。可是再一看,它上面那些树好像长得很乱,像一堆茅草。在茅草底下突兀地出现了一片纯粹的留白,莫名其妙,有点像云彩,又不是云彩,似乎是故意在画面上形成一个非逻辑性的视觉效果。
再往下看,他用黑色的墨画出了山的状态。仔细看,这山像是书上记载的、大家公认的米芾笔下的山,是把米芾的山竖着画下来了。
山下有一个平台,平台上有一个小亭子,这就是婉娈草堂——你一定能从这个小亭子联想到倪瓒的《容膝斋》吧。接着往远处看,在两个大的山峰群当中,是一个平缓的小山坡。这像不像直接从米友仁的《潇湘奇观》里拿出来的?非常像。
再往左看,出现了一座山,有一点像黄公望《富春山居图》的山峰。
再左边一点,又有一片山,像一个花卷,画法并不写实。
除此还有,在这个“花卷”下面的山峰,黑乎乎的一团悬在那儿,来得没有道理。这是董其昌在仿王维。董其昌曾听说南京一处老宅子里发现了王维的画,居然接连去看了三趟,还不过瘾,借回来临摹之后才满足。
王维的传世作品,我见过的一件在日本,一件在夏威夷艺术学院美术馆。从这两件作品中的山来看,董其昌这块黑乎乎的莫名其妙的山,就好像是直接从王维的山上取下来的。
再往下,你看这些枯树,又有一点倪瓒的枯笔淡墨的效果。但是再仔细看,山和树枝的细部又有些像是李成、郭熙的那种“蟹爪”,像螃蟹的爪子一样的笔法。
你看,这件作品,有这么多人在里面,这就有意思了。他管这个叫“仿”。他的仿的理念后世人并不理解,到了清初的画家手里,这个创新的仿,被误解成“笔笔有出处”,所以被诟病为“泥古不化”。
(摘自曹星原《中国美术50讲》)
董其昌为什么会有这么大的影响力?因为他有两个身份,一个是艺术家,一个是艺术理论家。这两个身份,都足以传世。这一讲我都会讲到。
“仿”理论
这件作品最重要的一点就在于,董其昌在一张画里模仿了历代很多位名家。你可能觉得奇怪,一个艺术家,最重要的就是原创性,你怎么可以模仿呢?
别着急,我们先看看他模仿了谁。然后,我再来给你讲讲他为什么要这样做。
先看右上方的一座山峰,看起来有一点像范宽的大山。可是再一看,它上面那些树好像长得很乱,像一堆茅草。在茅草底下突兀地出现了一片纯粹的留白,莫名其妙,有点像云彩,又不是云彩,似乎是故意在画面上形成一个非逻辑性的视觉效果。
再往下看,他用黑色的墨画出了山的状态。仔细看,这山像是书上记载的、大家公认的米芾笔下的山,是把米芾的山竖着画下来了。
山下有一个平台,平台上有一个小亭子,这就是婉娈草堂——你一定能从这个小亭子联想到倪瓒的《容膝斋》吧。接着往远处看,在两个大的山峰群当中,是一个平缓的小山坡。这像不像直接从米友仁的《潇湘奇观》里拿出来的?非常像。
再往左看,出现了一座山,有一点像黄公望《富春山居图》的山峰。
再左边一点,又有一片山,像一个花卷,画法并不写实。
除此还有,在这个“花卷”下面的山峰,黑乎乎的一团悬在那儿,来得没有道理。这是董其昌在仿王维。董其昌曾听说南京一处老宅子里发现了王维的画,居然接连去看了三趟,还不过瘾,借回来临摹之后才满足。
王维的传世作品,我见过的一件在日本,一件在夏威夷艺术学院美术馆。从这两件作品中的山来看,董其昌这块黑乎乎的莫名其妙的山,就好像是直接从王维的山上取下来的。
再往下,你看这些枯树,又有一点倪瓒的枯笔淡墨的效果。但是再仔细看,山和树枝的细部又有些像是李成、郭熙的那种“蟹爪”,像螃蟹的爪子一样的笔法。
你看,这件作品,有这么多人在里面,这就有意思了。他管这个叫“仿”。他的仿的理念后世人并不理解,到了清初的画家手里,这个创新的仿,被误解成“笔笔有出处”,所以被诟病为“泥古不化”。
(摘自曹星原《中国美术50讲》)
清代高凤翰《梅花册》全册图八页,图作早春初放的梅花,姿态备异,或曲折、或斜生、或盘纡、或以遇,老枝槎丫,形象奇低古拙。用枯笔勾花,淡墨肢擦谊染,浓量点苔,笔力苍劲诨朴。
高凤翰(1683-1748)扬州八怪之一,55岁左右,右手病疫改用左手,更号“尚左生”刻印“丁巳残人”,其画具有宋人雄浑之神,元人静逸之气。
高凤翰(1683-1748)扬州八怪之一,55岁左右,右手病疫改用左手,更号“尚左生”刻印“丁巳残人”,其画具有宋人雄浑之神,元人静逸之气。
✋热门推荐