一直非常想知道在香港现实中，科兴疫苗和辉瑞疫苗的效果，目前我也只是看到两份香港的，一份是官方的，一份是个案。
官方的简单对比，两针疫苗2.95对1.51，从80%的对20%的接种率来看，80%的老人选择科兴，是因为至少当时舆论是科兴比辉瑞副作用小，安全性高，那么就会有更多的身体状况差的，选择科兴，身体状况好一点的选择辉瑞。我个人是这么猜测的，希望能看到更多的数据。如果是这样那科兴和辉瑞的差距就没有这么大。再加上我看到香港舆论从媒体到医研都对国内疫苗的负面，资本控制了香港的舆论，我对这个数据的真实性也打折扣。结论就是我个人认为科兴的真实性没有这么大的差距。
从个案的图中，我看到的是科兴不比辉瑞差，反正都是挡不住，也都是几天好了。没看出差别。但这是个案，希望能看到更多这样的个案。
总体上来说我看到了科兴并没有像他们说的那么差，辉瑞也没有像他们说的那么好。我们还需要继续寻找更好的疫苗，目前的辉瑞疫苗不是我们追求的更好的疫苗。
关于特效药我还没有看到现实中特效药降低死亡率的数据，看数据这段时间美国也没有因为特效药而减少多少死亡。我们还需要寻找更好的特效药。
病毒变异到奥密克戎，传染性更强，毒性偏弱，现在95%左右是轻症和无症状，只有5%左右是普通以上病例，需要住院。假设我们现在完全放开不管，按照香港的速度，不到2个月时间一半人感染。14亿人，两个月一半以上人感染，5%需住院就是3500万人住院，这其中哪怕500万人需要重症监护室，我们医疗系统能不崩溃吗，而且随着感染入院病人增长会越来越快！这么多人住院，又有多少家人需要停止工作，照顾病人？也是远超目前的封控模式的很多倍！
如果是慢慢放开，采取只把感染者隔离，以减缓整个社会被感染的速度，就算延缓到一个月一亿人感染的速度，那就是说一个月一亿人要停止工作被隔离，这隔离停顿的规模远远大于目前的封控规模。
在目前的动态清零的情况下，应大幅度减少封控，更多的使用科学的手段，比如是否可以加强测试盒的作用等。对于发现疫情一封了之的懒政怠政庸政的地方官要严责，撤职！

#每日一善[超话]##每日一善# [太阳]#阳光信用# 优秀的人，不是与生俱来就领先一步，也不一定比别人更加幸运。他们中的多数，只是在任何一件小事上，都对自己有所要求，不因舒适而散漫放纵，不因辛苦而放弃追求。雕塑自己的过程，必定伴随着疼痛与辛苦，那一锤一凿的敲打，终能让我们收获一个更好的自己。 ​

各类事件预测：没有事业成就的男人是得不到女人普遍尊重的。因此，绝大多数男人对事业的追求，对于事业成功的渴望就成了最大的心理压力。功成名就除了可以更好地承担起家庭责任并给家人创造良好的生活环境以外，更重要的是渴望得到社会的尊重，得到更多同行的肯定和赞扬，得到老婆的尊重，或许还能让老婆崇拜自己，并在家里得到应有的地位。塔罗预测各类事情，破解不利影响。