李世民下令让房玄龄立即将张蕴古斩首，可事后他却越想越不安，以致于后悔莫及。无奈之下，李世民把房玄龄找来，劈头就问：“张蕴古是否该杀？”房玄龄这时才说，罪行虽然严重，但也不至于杀头。太宗反问：“那你怎么就把他给杀了？”
贞观四年八月间，相州有个叫李好德的普通百姓，对人自称要自他要做皇帝，还对许多人封官许愿，所以此人就被唐廷抓捕入狱。
唐廷选派担任大理丞（相当于法官）的张蕴古去审理这个案件。因为算是一件谋反案，张蕴古对这个案件就非常重视。可是，经过他的仔细审问，和多方调查，发现这个名叫李好德的患有癫狂病（也就是俗称的精神病），这个人在发病时时常会胡言乱语，但不发病时，却如同常人一般正常。
在张蕴古看来，李好德的谋反事实并不是真正存在，而是他发病时一种痴心妄想而已。于是，张蕴古就向唐太宗奏报称：对患癫狂病的人不能判罪。唐太宗对此也非常谨慎，回复让张蕴古再好好考察一段时间，如果真的是癫狂病，就给予宽恕处理。
这件案子在张蕴古本个看来，是办得相当慎重，所以他没有因为错杀好人而感到欣慰。
于是，张蕴古在得到太守的指示之后，就对案犯李好德说：“你的案子，我已经奏明了皇上。皇上鉴于你的身体问题，就宽恕了你，过些日子就会放你出去的。”随后，自认为不会有其他变故的张蕴古开始让李好德在牢里自由行动。
然而这事被当时的治书侍御史权万纪知道了，他没事找事就向太守劾奏道：“张蕴古的家在相州，而李好德的哥哥李厚德曾经任过相州刺史，是张蕴古有意包庇、开脱李好德，他的审问就是走走形式，实际就是为李好德脱罪，而讨好李厚德，这样就是欺骗了皇上……”太宗听了，觉得权万纪说得很有道理，就非常恼怒。
随即，太宗召来了张蕴古，声色俱厉地责问道：“你身为朝廷命官，还身为大理丞，怎么就知法犯法呢？李好德只是一个犯人，而你怎么能把朕的话泄漏给他呢？像你这样的大理丞，留着又有何用呢？
于是，唐太宗就吩咐左仆身房玄龄，命令他喊来几个人，把张蕴古绑出去，立即斩首了。房玄龄想说什么，但看到太宗的火气太大，就不敢出声了。
过了两天后，唐太宗对于张蕴古办李好德的案子思来想去，觉得张蕴古过去办事还算很努力，不至于做出欺骗他的事来，可怎么就有一下子被杀了头呢？太宗还思考到：论罪罚，就算他随便将我的话随便泄漏给犯人了，应该受到处罚，但也不至于将他杀头。太宗越想越觉得自己做得过头了，后来就更是后悔莫及。
于是太宗反办理张蕴古案子的当事人房玄具叫来，一见面就劈头盖脸地问房玄龄：“房玄龄啊房玄具，这张蕴古到底该不该杀？”房玄龄听出太宗话中有话，叹了口气后，赶紧回话说：“张蕴古知法犯法，罪行严重。可是如果按大唐的法律审判，也许不会杀头吧！”太宗一听，生气地又问：“那么，你怎么就把他给杀了呢？”
房玄龄被唐太宗的问话吓了一跳，赶紧跪倒在地，回话说：“陛下盛怒，喝令立马将张蕴古斩首，臣怎敢不遵办？臣不敢不办呀！”
唐太宗知道是自己的错，可他仍是抱怨道：“我在盛怒之下，命令你杀人，可是你既然知道不该杀，为什么不提醒朕一声？你身为宰相，岂能知而不言，使我误了大事？你这样能算是朕的好助手么？”
房玄龄知道这是太宗的气话，可是他赶紧拜服在地上，不停地认错。太宗看着房玄龄怕得要死的样子，长长叹了口气，心想：“将张蕴古立即斩首，是我亲自下的命令，如今觉得错杀了，又把责任推给房玄龄，我这样能让人心服吗？”于是，他弯腰扶起了一直跪在地上的房玄龄，让他退下，把魏征叫来。
魏征来晋见，听了太宗对张蕴古的事之后，直截了当地说道：“这事陛下有错、房玄龄也有责任。杀错了人，应该认错，更重要的是要防止今后不再错杀。”
“魏征啊魏征，你说得好极了！”魏征的话说到太宗的心坎上了，“魏征啊，以后我如有疏失，你应该直言指出，帮我纠正。这次如果有你在身边，我也不至于会犯错杀人这么大的错误。”
原来在此前，唐太宗就有个规定：凡是要判死刑的，必须由三个有关的官署联合审核复奏。如果一致认为确实该钉，并无冤情，才可正式安案。如果有一方提出异议，就得查清楚，有了清晰可信的结论后，再作论断。
错杀张蕴古这件事之后，唐太宗要求每个官署都要认真细致地审核案情，凡死刑必要要经过“五复奏”，也就是五个有关官署核定同意后，才能办理死刑犯。
贞观四年八月间，相州有个叫李好德的普通百姓，对人自称要自他要做皇帝，还对许多人封官许愿，所以此人就被唐廷抓捕入狱。
唐廷选派担任大理丞（相当于法官）的张蕴古去审理这个案件。因为算是一件谋反案，张蕴古对这个案件就非常重视。可是，经过他的仔细审问，和多方调查，发现这个名叫李好德的患有癫狂病（也就是俗称的精神病），这个人在发病时时常会胡言乱语，但不发病时，却如同常人一般正常。
在张蕴古看来，李好德的谋反事实并不是真正存在，而是他发病时一种痴心妄想而已。于是，张蕴古就向唐太宗奏报称：对患癫狂病的人不能判罪。唐太宗对此也非常谨慎，回复让张蕴古再好好考察一段时间，如果真的是癫狂病，就给予宽恕处理。
这件案子在张蕴古本个看来，是办得相当慎重，所以他没有因为错杀好人而感到欣慰。
于是，张蕴古在得到太守的指示之后，就对案犯李好德说：“你的案子，我已经奏明了皇上。皇上鉴于你的身体问题，就宽恕了你，过些日子就会放你出去的。”随后，自认为不会有其他变故的张蕴古开始让李好德在牢里自由行动。
然而这事被当时的治书侍御史权万纪知道了，他没事找事就向太守劾奏道：“张蕴古的家在相州，而李好德的哥哥李厚德曾经任过相州刺史，是张蕴古有意包庇、开脱李好德，他的审问就是走走形式，实际就是为李好德脱罪，而讨好李厚德，这样就是欺骗了皇上……”太宗听了，觉得权万纪说得很有道理，就非常恼怒。
随即，太宗召来了张蕴古，声色俱厉地责问道：“你身为朝廷命官，还身为大理丞，怎么就知法犯法呢？李好德只是一个犯人，而你怎么能把朕的话泄漏给他呢？像你这样的大理丞，留着又有何用呢？
于是，唐太宗就吩咐左仆身房玄龄，命令他喊来几个人，把张蕴古绑出去，立即斩首了。房玄龄想说什么，但看到太宗的火气太大，就不敢出声了。
过了两天后，唐太宗对于张蕴古办李好德的案子思来想去，觉得张蕴古过去办事还算很努力，不至于做出欺骗他的事来，可怎么就有一下子被杀了头呢？太宗还思考到：论罪罚，就算他随便将我的话随便泄漏给犯人了，应该受到处罚，但也不至于将他杀头。太宗越想越觉得自己做得过头了，后来就更是后悔莫及。
于是太宗反办理张蕴古案子的当事人房玄具叫来，一见面就劈头盖脸地问房玄龄：“房玄龄啊房玄具，这张蕴古到底该不该杀？”房玄龄听出太宗话中有话，叹了口气后，赶紧回话说：“张蕴古知法犯法，罪行严重。可是如果按大唐的法律审判，也许不会杀头吧！”太宗一听，生气地又问：“那么，你怎么就把他给杀了呢？”
房玄龄被唐太宗的问话吓了一跳，赶紧跪倒在地，回话说：“陛下盛怒，喝令立马将张蕴古斩首，臣怎敢不遵办？臣不敢不办呀！”
唐太宗知道是自己的错，可他仍是抱怨道：“我在盛怒之下，命令你杀人，可是你既然知道不该杀，为什么不提醒朕一声？你身为宰相，岂能知而不言，使我误了大事？你这样能算是朕的好助手么？”
房玄龄知道这是太宗的气话，可是他赶紧拜服在地上，不停地认错。太宗看着房玄龄怕得要死的样子，长长叹了口气，心想：“将张蕴古立即斩首，是我亲自下的命令，如今觉得错杀了，又把责任推给房玄龄，我这样能让人心服吗？”于是，他弯腰扶起了一直跪在地上的房玄龄，让他退下，把魏征叫来。
魏征来晋见，听了太宗对张蕴古的事之后，直截了当地说道：“这事陛下有错、房玄龄也有责任。杀错了人，应该认错，更重要的是要防止今后不再错杀。”
“魏征啊魏征，你说得好极了！”魏征的话说到太宗的心坎上了，“魏征啊，以后我如有疏失，你应该直言指出，帮我纠正。这次如果有你在身边，我也不至于会犯错杀人这么大的错误。”
原来在此前，唐太宗就有个规定：凡是要判死刑的，必须由三个有关的官署联合审核复奏。如果一致认为确实该钉，并无冤情，才可正式安案。如果有一方提出异议，就得查清楚，有了清晰可信的结论后，再作论断。
错杀张蕴古这件事之后，唐太宗要求每个官署都要认真细致地审核案情，凡死刑必要要经过“五复奏”，也就是五个有关官署核定同意后，才能办理死刑犯。
#历史[超话]##历史##历史冷知识# 李世民下令让房玄龄立即将张蕴古斩首，可事后他却越想越不安，以致于后悔莫及。无奈之下，李世民把房玄龄找来，劈头就问：“张蕴古是否该杀？”房玄龄这时才说，罪行虽然严重，但也不至于杀头。太宗反问：“那你怎么就把他给杀了？”
贞观四年八月间，相州有个叫李好德的普通百姓，对人自称要自他要做皇帝，还对许多人封官许愿，所以此人就被唐廷抓捕入狱。
唐廷选派担任大理丞（相当于法官）的张蕴古去审理这个案件。因为算是一件谋反案，张蕴古对这个案件就非常重视。可是，经过他的仔细审问，和多方调查，发现这个名叫李好德的患有癫狂病（也就是俗称的精神病），这个人在发病时时常会胡言乱语，但不发病时，却如同常人一般正常。
在张蕴古看来，李好德的谋反事实并不是真正存在，而是他发病时一种痴心妄想而已。于是，张蕴古就向唐太宗奏报称：对患癫狂病的人不能判罪。唐太宗对此也非常谨慎，回复让张蕴古再好好考察一段时间，如果真的是癫狂病，就给予宽恕处理。
这件案子在张蕴古本个看来，是办得相当慎重，所以他没有因为错杀好人而感到欣慰。
于是，张蕴古在得到太守的指示之后，就对案犯李好德说：“你的案子，我已经奏明了皇上。皇上鉴于你的身体问题，就宽恕了你，过些日子就会放你出去的。”随后，自认为不会有其他变故的张蕴古开始让李好德在牢里自由行动。
然而这事被当时的治书侍御史权万纪知道了，他没事找事就向太守劾奏道：“张蕴古的家在相州，而李好德的哥哥李厚德曾经任过相州刺史，是张蕴古有意包庇、开脱李好德，他的审问就是走走形式，实际就是为李好德脱罪，而讨好李厚德，这样就是欺骗了皇上……”太宗听了，觉得权万纪说得很有道理，就非常恼怒。
随即，太宗召来了张蕴古，声色俱厉地责问道：“你身为朝廷命官，还身为大理丞，怎么就知法犯法呢？李好德只是一个犯人，而你怎么能把朕的话泄漏给他呢？像你这样的大理丞，留着又有何用呢？
于是，唐太宗就吩咐左仆身房玄龄，命令他喊来几个人，把张蕴古绑出去，立即斩首了。房玄龄想说什么，但看到太宗的火气太大，就不敢出声了。
过了两天后，唐太宗对于张蕴古办李好德的案子思来想去，觉得张蕴古过去办事还算很努力，不至于做出欺骗他的事来，可怎么就有一下子被杀了头呢？太宗还思考到：论罪罚，就算他随便将我的话随便泄漏给犯人了，应该受到处罚，但也不至于将他杀头。太宗越想越觉得自己做得过头了，后来就更是后悔莫及。
于是太宗反办理张蕴古案子的当事人房玄具叫来，一见面就劈头盖脸地问房玄龄：“房玄龄啊房玄具，这张蕴古到底该不该杀？”房玄龄听出太宗话中有话，叹了口气后，赶紧回话说：“张蕴古知法犯法，罪行严重。可是如果按大唐的法律审判，也许不会杀头吧！”太宗一听，生气地又问：“那么，你怎么就把他给杀了呢？”
房玄龄被唐太宗的问话吓了一跳，赶紧跪倒在地，回话说：“陛下盛怒，喝令立马将张蕴古斩首，臣怎敢不遵办？臣不敢不办呀！”
唐太宗知道是自己的错，可他仍是抱怨道：“我在盛怒之下，命令你杀人，可是你既然知道不该杀，为什么不提醒朕一声？你身为宰相，岂能知而不言，使我误了大事？你这样能算是朕的好助手么？”
房玄龄知道这是太宗的气话，可是他赶紧拜服在地上，不停地认错。太宗看着房玄龄怕得要死的样子，长长叹了口气，心想：“将张蕴古立即斩首，是我亲自下的命令，如今觉得错杀了，又把责任推给房玄龄，我这样能让人心服吗？”于是，他弯腰扶起了一直跪在地上的房玄龄，让他退下，把魏征叫来。
魏征来晋见，听了太宗对张蕴古的事之后，直截了当地说道：“这事陛下有错、房玄龄也有责任。杀错了人，应该认错，更重要的是要防止今后不再错杀。”
“魏征啊魏征，你说得好极了！”魏征的话说到太宗的心坎上了，“魏征啊，以后我如有疏失，你应该直言指出，帮我纠正。这次如果有你在身边，我也不至于会犯错杀人这么大的错误。”
原来在此前，唐太宗就有个规定：凡是要判死刑的，必须由三个有关的官署联合审核复奏。如果一致认为确实该钉，并无冤情，才可正式安案。如果有一方提出异议，就得查清楚，有了清晰可信的结论后，再作论断。
错杀张蕴古这件事之后，唐太宗要求每个官署都要认真细致地审核案情，凡死刑必要要经过“五复奏”，也就是五个有关官署核定同意后，才能办理死刑犯。 https://t.cn/Rp7gyPQ
贞观四年八月间，相州有个叫李好德的普通百姓，对人自称要自他要做皇帝，还对许多人封官许愿，所以此人就被唐廷抓捕入狱。
唐廷选派担任大理丞（相当于法官）的张蕴古去审理这个案件。因为算是一件谋反案，张蕴古对这个案件就非常重视。可是，经过他的仔细审问，和多方调查，发现这个名叫李好德的患有癫狂病（也就是俗称的精神病），这个人在发病时时常会胡言乱语，但不发病时，却如同常人一般正常。
在张蕴古看来，李好德的谋反事实并不是真正存在，而是他发病时一种痴心妄想而已。于是，张蕴古就向唐太宗奏报称：对患癫狂病的人不能判罪。唐太宗对此也非常谨慎，回复让张蕴古再好好考察一段时间，如果真的是癫狂病，就给予宽恕处理。
这件案子在张蕴古本个看来，是办得相当慎重，所以他没有因为错杀好人而感到欣慰。
于是，张蕴古在得到太守的指示之后，就对案犯李好德说：“你的案子，我已经奏明了皇上。皇上鉴于你的身体问题，就宽恕了你，过些日子就会放你出去的。”随后，自认为不会有其他变故的张蕴古开始让李好德在牢里自由行动。
然而这事被当时的治书侍御史权万纪知道了，他没事找事就向太守劾奏道：“张蕴古的家在相州，而李好德的哥哥李厚德曾经任过相州刺史，是张蕴古有意包庇、开脱李好德，他的审问就是走走形式，实际就是为李好德脱罪，而讨好李厚德，这样就是欺骗了皇上……”太宗听了，觉得权万纪说得很有道理，就非常恼怒。
随即，太宗召来了张蕴古，声色俱厉地责问道：“你身为朝廷命官，还身为大理丞，怎么就知法犯法呢？李好德只是一个犯人，而你怎么能把朕的话泄漏给他呢？像你这样的大理丞，留着又有何用呢？
于是，唐太宗就吩咐左仆身房玄龄，命令他喊来几个人，把张蕴古绑出去，立即斩首了。房玄龄想说什么，但看到太宗的火气太大，就不敢出声了。
过了两天后，唐太宗对于张蕴古办李好德的案子思来想去，觉得张蕴古过去办事还算很努力，不至于做出欺骗他的事来，可怎么就有一下子被杀了头呢？太宗还思考到：论罪罚，就算他随便将我的话随便泄漏给犯人了，应该受到处罚，但也不至于将他杀头。太宗越想越觉得自己做得过头了，后来就更是后悔莫及。
于是太宗反办理张蕴古案子的当事人房玄具叫来，一见面就劈头盖脸地问房玄龄：“房玄龄啊房玄具，这张蕴古到底该不该杀？”房玄龄听出太宗话中有话，叹了口气后，赶紧回话说：“张蕴古知法犯法，罪行严重。可是如果按大唐的法律审判，也许不会杀头吧！”太宗一听，生气地又问：“那么，你怎么就把他给杀了呢？”
房玄龄被唐太宗的问话吓了一跳，赶紧跪倒在地，回话说：“陛下盛怒，喝令立马将张蕴古斩首，臣怎敢不遵办？臣不敢不办呀！”
唐太宗知道是自己的错，可他仍是抱怨道：“我在盛怒之下，命令你杀人，可是你既然知道不该杀，为什么不提醒朕一声？你身为宰相，岂能知而不言，使我误了大事？你这样能算是朕的好助手么？”
房玄龄知道这是太宗的气话，可是他赶紧拜服在地上，不停地认错。太宗看着房玄龄怕得要死的样子，长长叹了口气，心想：“将张蕴古立即斩首，是我亲自下的命令，如今觉得错杀了，又把责任推给房玄龄，我这样能让人心服吗？”于是，他弯腰扶起了一直跪在地上的房玄龄，让他退下，把魏征叫来。
魏征来晋见，听了太宗对张蕴古的事之后，直截了当地说道：“这事陛下有错、房玄龄也有责任。杀错了人，应该认错，更重要的是要防止今后不再错杀。”
“魏征啊魏征，你说得好极了！”魏征的话说到太宗的心坎上了，“魏征啊，以后我如有疏失，你应该直言指出，帮我纠正。这次如果有你在身边，我也不至于会犯错杀人这么大的错误。”
原来在此前，唐太宗就有个规定：凡是要判死刑的，必须由三个有关的官署联合审核复奏。如果一致认为确实该钉，并无冤情，才可正式安案。如果有一方提出异议，就得查清楚，有了清晰可信的结论后，再作论断。
错杀张蕴古这件事之后，唐太宗要求每个官署都要认真细致地审核案情，凡死刑必要要经过“五复奏”，也就是五个有关官署核定同意后，才能办理死刑犯。 https://t.cn/Rp7gyPQ
今天是3月14号，咱们聊点跟314有关的。
打开百度，输入“美国法律 圆周率”，然后你就会惊讶地发现，“在印第安纳州，圆周率法定为4”
显然，任何一个上过小学的人都会告诉你，圆周率的值是3.14而非4——考虑到现在九年义务教育已经普及，那么你肯定知道圆周率其实是个无理数。那么美国人民究竟出了什么问题，要立法确定圆周率的值为4呢？
这事要从100多年前说起。
1897年的2月，印第安纳州众议院的秘书将一份《印第安纳众议院第二百四十六条法案》的特别文件呈送到了议长的案头。这是一份极其特殊的法案，因为它还有一个别名，叫做《印第安纳圆周率法案》。这份法案的大意如下：
愚蠢的人类啊，你们一直搞错了圆周率的数值，3.14159神马的，根本就不对！我现在证明出来了圆周率的值应该是3.2，同时我基于这个圆周率还搞出来了用尺规三等分任意角和倍立方体的法子！我的这些个伟大发明已经在美国数学月刊上发表了，所以我现在请求议会立法将圆周率确定为3.2——此外，虽然我已经为我的这些伟大发明申请了专利，但是由于我心系本州教育事业，你们通过了这个法案以后本州可以免费使用这些方法！
印第安纳州众议院的议长瞬间就湿润了，他迅速叫人验证这套说辞是否属实，而手下工作人员非常给力，迅速找来了美国数学月刊，稍一查阅，马上就发现了这个人发表的文章！他说的是真的！
议长激动了，要知道，尺规作图“化圆为方”、“三等分任意角”、“倍立方体”这三大问题可是家喻户晓的古希腊三大几何难题！议长马上决定开会讨论这个议案，这关系到我印第安纳州在科学界的领先地位，切切拖沓不得！
众议院的议员们面对如此高深的法案瞬间也湿润了，有议员提出建议：这么高深的法案，咱们是不是应该交给财经委员会来探讨呢？毕竟他们整天接触数字，比较专业啊！但是另外一个议员否定了这个提议，他认为应该交给教育委员会，毕竟人家这个法案的提出是为了孩子们啊！大家纷纷称善，于是这份法案被提交到教育委员会讨论，教育委员会的委员们开会研究后得出结论——这个法案十分合理，天衣无缝，建议马上投票立法！于是众议院以67票同意，0票反对的表决通过了这份法案。
按照美国的立法程序，这个法案将被提交至参议院进行表决，如果参议院通过的话，只需要州长签字就可以实现立法。而这部法律由于其特殊性（不涉及利益平衡），很可能被顺风顺水的通过。
提出这个霸气侧漏的法案的人名叫Edward J. Goodwin，是一名医生兼数学民科。虽然1830年，法国数学家伽罗华的理论已经能够证明尺规作图完成三等分角等问题是不可能的，但是直到1882年，德国数学家林德曼才证明了圆周率π=3.1415926......是超越数，并且尺规作图是不可能作出超越数来，所以用尺规作图的方式解决化圆为方、三等分角等问题是不可能实现的。而远在美国大陆的Edward同学显然没看过林德曼的论文，他在用自创的方法计算出圆周率等于3.2之后，十分激动的发现什么三等分角啊，倍立方体啊这些问题全都迎刃而解！而他投稿的《美国数学月刊》在这个年代为了鼓励美国本土数学发展，在录用文章时颇有点“不拘一格降人才”的意思，因此虽然编辑发现了他证明中的问题，但是在多次沟通之后还是刊发了他的证明，只是在文章前标注了“Published by the request of the author”的字样。而美国的版权保护法显然不可能阻止他为自己的证明方法申请专利……
于是Edward同学迅速成为了印第安纳州参议院的热门人物，大家以为一个冉冉升起的科学新星马上就要诞生了。而报道了这事的Der Tägliche Telegraph这份报纸又是一份德语报纸，因此在社会上也没能第一时间引起大家的广泛注意，所以眼瞅着印第安纳州立法通过圆周率等于3.2这事就要成了……
在这个关键的时刻，一位数学家的到来，拯救了整个印第安纳议会，令他们不至于成为全美国乃至全世界的笑柄。
这位教授名叫Clarence Abiathar Waldo，乃是普度大学的一名数学教授。他到印第安纳州是为了和参议员们商讨年度拨款事宜的，当参议员们兴冲冲的向他介绍Edward这位数学界的新星时，Waldo哈哈大笑，轻蔑的说道这种货色我在普度门口见的多了，这你们也信？
信啊，我们都准备立法通过圆周率等于3.2了！
啥！！？？你们印第安纳的议员都是白痴么！！
气疯了的Waldo迅速在参议院里开展了一轮科普活动，经过他的教育（或者说嘲讽），大家纷纷明白了过来……
这时候其他报纸也注意到了印第安纳州准备立法确认圆周率等于3.2这事了，全国各地的报纸对这事大加嘲讽，认为印第安纳州议员们的脑子都坏掉了。恼羞成怒的议员们在参议院的会议上驳回了这份法案，声称Edward同学用这种垃圾浪费着参议院宝贵的时间和精力，简直就是要自绝于人民！或许他们已经忘了，就在一个礼拜前，他们还将Edward称为天才来的。
虽然事情得到了圆满的解决，印第安纳州的脸面勉强得以保存，但是经过媒体的传播与发酵，很快全世界就都知道这件囧事了。
等等！也许你读到这里，发现了一个大问题：咱们不是说要讨论一下美国人立法将圆周率确定为4的事么？这怎么说来说去，说的都是3.2？
这其实要归功于我国历史悠久之传统读物：《读者》。在1995年的第10期上，《读者》刊载了这样一篇文章：《圆周率与法律》，全文如下：
1897年，美国印第安纳州议会收到第246号法案。法案在很长一段引文后称：“法律应该承认圆周率π等于4。”
议会的记录将在第246号法案中提出武断结论的作者的名字流传下来，他是埃德温·古特门。古特门称他“顺利解决了过去100年里最优秀的人才绞尽脑汁也无法解决的问题”。
幸好，法案没有被通过。议员们——有些是法学家认为，法案的表达模糊不清，互相矛盾。否则，在印第安纳州，除“4”之外，任何一个其他的圆周率都将被认为是非法的，会受到惩罚的。
今天，众所周知，“π”已精确到小数点后1011196691位。这项成就被载入《吉尼斯世界纪录大全》，如果全部写出这个由10多亿个数字组成的数，《吉尼斯世界记录大全》是不可能的——地方不够。
现在看来，这篇文章的作者很显然没有读懂法案的原文，因此在灵魂翻译之后不仅将圆周率发挥为4，更添上了脑补出来的法学家的高深思想。然后这则谣言迅速传开，并在互联网时代得到了二次传播，被整合进了“千奇百怪的美国法律”之中。因此在以讹传讹之后，到了今天，终于变成了你在网上看到的这个样子了。
这个故事告诉我们：民科有毒，贻害无穷，今天你为民科站台，明天民科就会让你被世界耻笑……
#微博新知博主##历史[超话]#
打开百度，输入“美国法律 圆周率”，然后你就会惊讶地发现，“在印第安纳州，圆周率法定为4”
显然，任何一个上过小学的人都会告诉你，圆周率的值是3.14而非4——考虑到现在九年义务教育已经普及，那么你肯定知道圆周率其实是个无理数。那么美国人民究竟出了什么问题，要立法确定圆周率的值为4呢？
这事要从100多年前说起。
1897年的2月，印第安纳州众议院的秘书将一份《印第安纳众议院第二百四十六条法案》的特别文件呈送到了议长的案头。这是一份极其特殊的法案，因为它还有一个别名，叫做《印第安纳圆周率法案》。这份法案的大意如下：
愚蠢的人类啊，你们一直搞错了圆周率的数值，3.14159神马的，根本就不对！我现在证明出来了圆周率的值应该是3.2，同时我基于这个圆周率还搞出来了用尺规三等分任意角和倍立方体的法子！我的这些个伟大发明已经在美国数学月刊上发表了，所以我现在请求议会立法将圆周率确定为3.2——此外，虽然我已经为我的这些伟大发明申请了专利，但是由于我心系本州教育事业，你们通过了这个法案以后本州可以免费使用这些方法！
印第安纳州众议院的议长瞬间就湿润了，他迅速叫人验证这套说辞是否属实，而手下工作人员非常给力，迅速找来了美国数学月刊，稍一查阅，马上就发现了这个人发表的文章！他说的是真的！
议长激动了，要知道，尺规作图“化圆为方”、“三等分任意角”、“倍立方体”这三大问题可是家喻户晓的古希腊三大几何难题！议长马上决定开会讨论这个议案，这关系到我印第安纳州在科学界的领先地位，切切拖沓不得！
众议院的议员们面对如此高深的法案瞬间也湿润了，有议员提出建议：这么高深的法案，咱们是不是应该交给财经委员会来探讨呢？毕竟他们整天接触数字，比较专业啊！但是另外一个议员否定了这个提议，他认为应该交给教育委员会，毕竟人家这个法案的提出是为了孩子们啊！大家纷纷称善，于是这份法案被提交到教育委员会讨论，教育委员会的委员们开会研究后得出结论——这个法案十分合理，天衣无缝，建议马上投票立法！于是众议院以67票同意，0票反对的表决通过了这份法案。
按照美国的立法程序，这个法案将被提交至参议院进行表决，如果参议院通过的话，只需要州长签字就可以实现立法。而这部法律由于其特殊性（不涉及利益平衡），很可能被顺风顺水的通过。
提出这个霸气侧漏的法案的人名叫Edward J. Goodwin，是一名医生兼数学民科。虽然1830年，法国数学家伽罗华的理论已经能够证明尺规作图完成三等分角等问题是不可能的，但是直到1882年，德国数学家林德曼才证明了圆周率π=3.1415926......是超越数，并且尺规作图是不可能作出超越数来，所以用尺规作图的方式解决化圆为方、三等分角等问题是不可能实现的。而远在美国大陆的Edward同学显然没看过林德曼的论文，他在用自创的方法计算出圆周率等于3.2之后，十分激动的发现什么三等分角啊，倍立方体啊这些问题全都迎刃而解！而他投稿的《美国数学月刊》在这个年代为了鼓励美国本土数学发展，在录用文章时颇有点“不拘一格降人才”的意思，因此虽然编辑发现了他证明中的问题，但是在多次沟通之后还是刊发了他的证明，只是在文章前标注了“Published by the request of the author”的字样。而美国的版权保护法显然不可能阻止他为自己的证明方法申请专利……
于是Edward同学迅速成为了印第安纳州参议院的热门人物，大家以为一个冉冉升起的科学新星马上就要诞生了。而报道了这事的Der Tägliche Telegraph这份报纸又是一份德语报纸，因此在社会上也没能第一时间引起大家的广泛注意，所以眼瞅着印第安纳州立法通过圆周率等于3.2这事就要成了……
在这个关键的时刻，一位数学家的到来，拯救了整个印第安纳议会，令他们不至于成为全美国乃至全世界的笑柄。
这位教授名叫Clarence Abiathar Waldo，乃是普度大学的一名数学教授。他到印第安纳州是为了和参议员们商讨年度拨款事宜的，当参议员们兴冲冲的向他介绍Edward这位数学界的新星时，Waldo哈哈大笑，轻蔑的说道这种货色我在普度门口见的多了，这你们也信？
信啊，我们都准备立法通过圆周率等于3.2了！
啥！！？？你们印第安纳的议员都是白痴么！！
气疯了的Waldo迅速在参议院里开展了一轮科普活动，经过他的教育（或者说嘲讽），大家纷纷明白了过来……
这时候其他报纸也注意到了印第安纳州准备立法确认圆周率等于3.2这事了，全国各地的报纸对这事大加嘲讽，认为印第安纳州议员们的脑子都坏掉了。恼羞成怒的议员们在参议院的会议上驳回了这份法案，声称Edward同学用这种垃圾浪费着参议院宝贵的时间和精力，简直就是要自绝于人民！或许他们已经忘了，就在一个礼拜前，他们还将Edward称为天才来的。
虽然事情得到了圆满的解决，印第安纳州的脸面勉强得以保存，但是经过媒体的传播与发酵，很快全世界就都知道这件囧事了。
等等！也许你读到这里，发现了一个大问题：咱们不是说要讨论一下美国人立法将圆周率确定为4的事么？这怎么说来说去，说的都是3.2？
这其实要归功于我国历史悠久之传统读物：《读者》。在1995年的第10期上，《读者》刊载了这样一篇文章：《圆周率与法律》，全文如下：
1897年，美国印第安纳州议会收到第246号法案。法案在很长一段引文后称：“法律应该承认圆周率π等于4。”
议会的记录将在第246号法案中提出武断结论的作者的名字流传下来，他是埃德温·古特门。古特门称他“顺利解决了过去100年里最优秀的人才绞尽脑汁也无法解决的问题”。
幸好，法案没有被通过。议员们——有些是法学家认为，法案的表达模糊不清，互相矛盾。否则，在印第安纳州，除“4”之外，任何一个其他的圆周率都将被认为是非法的，会受到惩罚的。
今天，众所周知，“π”已精确到小数点后1011196691位。这项成就被载入《吉尼斯世界纪录大全》，如果全部写出这个由10多亿个数字组成的数，《吉尼斯世界记录大全》是不可能的——地方不够。
现在看来，这篇文章的作者很显然没有读懂法案的原文，因此在灵魂翻译之后不仅将圆周率发挥为4，更添上了脑补出来的法学家的高深思想。然后这则谣言迅速传开，并在互联网时代得到了二次传播，被整合进了“千奇百怪的美国法律”之中。因此在以讹传讹之后，到了今天，终于变成了你在网上看到的这个样子了。
这个故事告诉我们：民科有毒，贻害无穷，今天你为民科站台，明天民科就会让你被世界耻笑……
#微博新知博主##历史[超话]#
✋热门推荐