画同人对于我来说就像是写读后感一样，完全是出于我个人对这个作品的认知与评价，由此我再以我主观对这幅作品的感受通过创作，把这种感受具象化的表达出来，每个人对于一个作品的理解与感受肯定是不相同的，所以不要因为感受的不同，就要去批评去纠正另一个人的感受，反倒就是因为大家想表达的都不同，才会有这么多，多角度美丽的作品，所以我就是想说，别他妈打厨子
一个不是书评只是抒发个人感想的读后感。
前段时间看了一本经常出现在科幻推荐榜上的书：《星辰的继承者》。只看完了第一部，而造成我停顿下来没有继续看的原因是因为书里陈述的一种态度。
以下内容涉及这本书的剧透及输出非常带有个人主观性的观点，介意的不要翻阅：
简单介绍一下相关的内容，人类发现自己的先祖来自一颗太阳系内毁灭的行星，而先祖是当时居住在这颗行星上的另一个先进文明从几千万年前的史前地球带去那个行星的灵长类动物进化而来的。这颗星球因为轨道的原因天然地自然环境非常差，一次变故导致了该星球的先进文明和原生陆地动物全部灭绝，而人类的先祖完成进化之后在5万多年以前成为了该星球的主宰。文明进化产生国家，国家之间相互攻伐，即便是生存环境恶劣到社会结构为了生存已经精简到畸形的地步，但畸形的社会结构里军队仍然是最重要的组成部分。
最后经过战争星球上已经只剩下两个大国，虽然人们心里从科技发展的最开始都认定了要赶快研究科学技术逃离这颗星球，但大国之间仍然不停投入军队互相攻击，企图消灭对方统一整个世界。最后的最后，该星球爆炸，只剩下一小撮人逃过一劫，来到了5万年前的史前地球。这群人来到史前地球做了什么呢？利用当时具备的更先进的技术杀光了和他们竞争的尼安德特人等其他人种，然后科技退化，文明遗落，新的历史从石器文明开始。
这个设定不予置评，让我很困惑的是第一部最后科学家在作出这个结论的时候，以一种非常激昂飞跃的态度说，这种攻击性是祖先留给我们的遗产，凭借这个，未来是我们的，宇宙是我们的，什么也阻挡不了我们前进的脚步——这种乐观态度显得有点愚蠢了，一个具有攻击性、排斥性、谁都想当自己种族老大的种族，再怎么想都是更有可能在无尽的内耗里白白浪费大量的资源和时间——就像前文提到的外星上的战争一样，然后错过最重要的发展时机，逐步陷入停滞的状态，持续军备持续内卷持续消耗越来越庞大的资源，逼停科技，逼停文明，逼停社会建设，同样的技术以国家为单位要重复研发几十上百次，就算侥幸不被困死在地球，未来也会困死在太阳系，困死在猎户臂，困死在银河系。
不是科技瓶颈导致人类被困死在什么地方，而是出厂设置导致这个种族根本不可能走得出去。除非大家达成一致默契开放共享协同发展，但是纵观人类至今的历史未来达成这种共识的可能性可以说是微乎其微，也许达成共产主义社会会让人类的集体精神高度达到可以满足这一点，但是在有史以来到今时今刻人性所展现出的贪婪、狂妄、自私等等一系列负面要素，让我很担心这个种族是否有足够的幸运支撑它走到共产主义这个终点之前不自我毁灭。
总而言之，对这本书所展望的征服宇宙的光明未来没有什么实感，但是对这本书描述的先祖文明第一次在外星整个毁灭的结局有着强烈的实感。也许它不是个假设，其实是个预言。
附图是喜马拉雅的AI文稿，因为说是读完，严格来讲其实是听有声书听完的。不过应该不影响什么。
前段时间看了一本经常出现在科幻推荐榜上的书：《星辰的继承者》。只看完了第一部，而造成我停顿下来没有继续看的原因是因为书里陈述的一种态度。
以下内容涉及这本书的剧透及输出非常带有个人主观性的观点，介意的不要翻阅：
简单介绍一下相关的内容，人类发现自己的先祖来自一颗太阳系内毁灭的行星，而先祖是当时居住在这颗行星上的另一个先进文明从几千万年前的史前地球带去那个行星的灵长类动物进化而来的。这颗星球因为轨道的原因天然地自然环境非常差，一次变故导致了该星球的先进文明和原生陆地动物全部灭绝，而人类的先祖完成进化之后在5万多年以前成为了该星球的主宰。文明进化产生国家，国家之间相互攻伐，即便是生存环境恶劣到社会结构为了生存已经精简到畸形的地步，但畸形的社会结构里军队仍然是最重要的组成部分。
最后经过战争星球上已经只剩下两个大国，虽然人们心里从科技发展的最开始都认定了要赶快研究科学技术逃离这颗星球，但大国之间仍然不停投入军队互相攻击，企图消灭对方统一整个世界。最后的最后，该星球爆炸，只剩下一小撮人逃过一劫，来到了5万年前的史前地球。这群人来到史前地球做了什么呢？利用当时具备的更先进的技术杀光了和他们竞争的尼安德特人等其他人种，然后科技退化，文明遗落，新的历史从石器文明开始。
这个设定不予置评，让我很困惑的是第一部最后科学家在作出这个结论的时候，以一种非常激昂飞跃的态度说，这种攻击性是祖先留给我们的遗产，凭借这个，未来是我们的，宇宙是我们的，什么也阻挡不了我们前进的脚步——这种乐观态度显得有点愚蠢了，一个具有攻击性、排斥性、谁都想当自己种族老大的种族，再怎么想都是更有可能在无尽的内耗里白白浪费大量的资源和时间——就像前文提到的外星上的战争一样，然后错过最重要的发展时机，逐步陷入停滞的状态，持续军备持续内卷持续消耗越来越庞大的资源，逼停科技，逼停文明，逼停社会建设，同样的技术以国家为单位要重复研发几十上百次，就算侥幸不被困死在地球，未来也会困死在太阳系，困死在猎户臂，困死在银河系。
不是科技瓶颈导致人类被困死在什么地方，而是出厂设置导致这个种族根本不可能走得出去。除非大家达成一致默契开放共享协同发展，但是纵观人类至今的历史未来达成这种共识的可能性可以说是微乎其微，也许达成共产主义社会会让人类的集体精神高度达到可以满足这一点，但是在有史以来到今时今刻人性所展现出的贪婪、狂妄、自私等等一系列负面要素，让我很担心这个种族是否有足够的幸运支撑它走到共产主义这个终点之前不自我毁灭。
总而言之，对这本书所展望的征服宇宙的光明未来没有什么实感，但是对这本书描述的先祖文明第一次在外星整个毁灭的结局有着强烈的实感。也许它不是个假设，其实是个预言。
附图是喜马拉雅的AI文稿，因为说是读完，严格来讲其实是听有声书听完的。不过应该不影响什么。
【科学心理，这是本有意思的心理学书籍—读后感《怪诞心理学》鲁芳】读书阅读书籍分享：读后感《怪诞心理学》鲁芳
作者鲁芳，知名心理学家，心理类图书作家，资料显示其著有十余部心理学畅销书，不过对于作者本人的个人介绍资料，没有找到，所以这里就不做过多介绍了。如果有关于作者的更多资料的，欢迎留言分享，对于能写出这么多有意思的心理书籍的作者，相信读者们一定会感兴趣。
据其他网友对本书的评论得知，鲁芳所著的这本《怪诞心理学》和查德.怀斯曼的《怪异行为心理学》的内容有很多相似，但是查德.怀斯曼的那本我没有读过，鲁芳所著的这本读起来我个人感觉还是挺有意思的。
《怪诞心理学》从多个角度深入剖析了灵媒、梦境、谎言、色彩、选择、记忆力等多方面看似奇怪的行为和现象背后的心理因素。从心理的角度讲，生活中很多看似稀奇古怪的现象，都可以用科学的方法研究并解释。
对于这本书，在趣味的角度上讲，比一般的心理学书籍是要有趣很多，看完一节还会惦记着下一节将会讲什么，有点听人讲故事的感觉，期待着下一个新鲜故事。那么多案例中，我最感兴趣的还是灵异方面的。
比如灵异事件不仅在我国的历史上始终是神秘般的存在，在其他国家，也是带着各国的文化特色存在着。用科学的解释，这是人们心理活动的投射，有些事情在现实生活中是不会发生的，但是他们的存在却都有着各自的意义。
我国关于灵异事件的信息，自建国以来就不被支持宣传，我们这一代接收到的最多的可能还是来自我们的祖辈口诉的一些听闻或经历，至于真实性，也无从考究，加上我们接受了现代科学知识，如果不是印象特别深，应该也记得不多了。
书中令我印象最深刻的是关于汉普顿宫的那个被监控拍下的有个身影开门的照片，照片是否真实存在我不知道，只是作者也没在书中给出关于这个事件的后续解释，最后转话题到了故宫事件的分析。
后来我去网上查找汉普顿宫相关资料，也没有找到合理的解释，只搜索到一些疑似恶作剧的视频或图片，但是也不敢随便点开看，怕是链接有问题。就算真是有什么，看了估计也会留下更大的疑问，总之这本书已经给我留了这么个疑问了，期待有更科学的解释。
本文作者：尚钰岚
作者鲁芳，知名心理学家，心理类图书作家，资料显示其著有十余部心理学畅销书，不过对于作者本人的个人介绍资料，没有找到，所以这里就不做过多介绍了。如果有关于作者的更多资料的，欢迎留言分享，对于能写出这么多有意思的心理书籍的作者，相信读者们一定会感兴趣。
据其他网友对本书的评论得知，鲁芳所著的这本《怪诞心理学》和查德.怀斯曼的《怪异行为心理学》的内容有很多相似，但是查德.怀斯曼的那本我没有读过，鲁芳所著的这本读起来我个人感觉还是挺有意思的。
《怪诞心理学》从多个角度深入剖析了灵媒、梦境、谎言、色彩、选择、记忆力等多方面看似奇怪的行为和现象背后的心理因素。从心理的角度讲，生活中很多看似稀奇古怪的现象，都可以用科学的方法研究并解释。
对于这本书，在趣味的角度上讲，比一般的心理学书籍是要有趣很多，看完一节还会惦记着下一节将会讲什么，有点听人讲故事的感觉，期待着下一个新鲜故事。那么多案例中，我最感兴趣的还是灵异方面的。
比如灵异事件不仅在我国的历史上始终是神秘般的存在，在其他国家，也是带着各国的文化特色存在着。用科学的解释，这是人们心理活动的投射，有些事情在现实生活中是不会发生的，但是他们的存在却都有着各自的意义。
我国关于灵异事件的信息，自建国以来就不被支持宣传，我们这一代接收到的最多的可能还是来自我们的祖辈口诉的一些听闻或经历，至于真实性，也无从考究，加上我们接受了现代科学知识，如果不是印象特别深，应该也记得不多了。
书中令我印象最深刻的是关于汉普顿宫的那个被监控拍下的有个身影开门的照片，照片是否真实存在我不知道，只是作者也没在书中给出关于这个事件的后续解释，最后转话题到了故宫事件的分析。
后来我去网上查找汉普顿宫相关资料，也没有找到合理的解释，只搜索到一些疑似恶作剧的视频或图片，但是也不敢随便点开看，怕是链接有问题。就算真是有什么，看了估计也会留下更大的疑问，总之这本书已经给我留了这么个疑问了，期待有更科学的解释。
本文作者：尚钰岚
✋热门推荐