就在明天！“青策计划2021”之“未有名目的言说”讲座
✍️讲座主题：从阴性写作到阴性翻译
️主讲人：郁仲莉教授
⏰时间：2月27日（周日）16:00-18:00
♀️参与方式：加入zoom会议，会议室: 880 2915 8563（密码：935233）
郁仲莉，现为宁波诺丁汉大学教育与英语语言文学系翻译学副教授。留学英国获得爱丁堡大学翻译学理学硕士学位和曼彻斯特大学翻译与跨文化学博士学位。目前主要教授翻译学硕士口笔译实践和理论课程，指导翻译学、中国文学、博物馆学、传播学、性别研究等领域的博士生。研究兴趣包括性别/女性（主义）与翻译、文化翻译、战争口译、翻译史、影视翻译等。在国内外出版专著、教材、译著、期刊论文等
✍️讲座主题：从阴性写作到阴性翻译
️主讲人：郁仲莉教授
⏰时间：2月27日（周日）16:00-18:00
♀️参与方式：加入zoom会议，会议室: 880 2915 8563（密码：935233）
郁仲莉，现为宁波诺丁汉大学教育与英语语言文学系翻译学副教授。留学英国获得爱丁堡大学翻译学理学硕士学位和曼彻斯特大学翻译与跨文化学博士学位。目前主要教授翻译学硕士口笔译实践和理论课程，指导翻译学、中国文学、博物馆学、传播学、性别研究等领域的博士生。研究兴趣包括性别/女性（主义）与翻译、文化翻译、战争口译、翻译史、影视翻译等。在国内外出版专著、教材、译著、期刊论文等
好久没有分享澳洲法律点滴了，今天的案子比较特别，是一宗跟洗钱有关的上诉案件，那么今天就写一篇 #三脚猫的法律笔记# ，跟大家分享刑事案件上诉时的程序公平原则 Parker Warning 吧。
被告人不久前在悉尼的初级法院因跟洗钱有关的案子而被判刑。他觉得初审法官判得太重了，因此向中级法院提出上诉，要求重新量刑、从轻发落。
通常这种案子是线下审理的，但是疫情缘故今天的案子是云庭审☁️[笑cry]。
我今天是去当花瓶的[笑cry] 因为被告人（也就是这里的上诉人）委托了华人律师和一名白人大律师，而今天的内容主要是法官和律师之间的对话，线上开庭很难让我一句一句翻给客人听，所以今天我基本上是去边旁听故事（法官和大律师之间精彩的对话），边拿工资的[馋嘴]
开庭之后，法官静静地阅读卷宗，看了个大概后，抬头第一句话就问检察官 “本案情节颇重大，当初怎么会是在初级法院审理呢？原判的刑期不到两年...?!?!” 上诉人的大律师一听，心里凉了半截[衰] 法官摆明了觉得一审判得太轻了，便宜上诉人了[哼] 结果没想到上诉人居然得了便宜还卖乖，如今还提出上诉，希望能改判轻一点！法官言下之意就是说，如果真的给他逮到机会更审，他不但不会轻判，反而会加重刑期！
大律师看出苗头不对，那这案子要怎么走下去呢？就在大律师支支吾吾不敢贸然发言之际，法官跟大律师说 “I need to give you a Parker Warning here...”
在澳洲的新州提出刑事案件上诉时，法官需要遵守一项确保程序公平的原则性规定，这项规定出自 Parker v DPP (1992) 一案，因此取其名叫做 “Parker Warning”。
说到刑事案件上诉：
1. 被定罪的被告人有权上诉，提出上诉是他的权力。
2. 他可以直接接受原判，也可以选择上诉。
3. 如果就 “判刑过重” 这点提出上诉，当然就是希望上诉的结果要么维持原判、要么就轻判。
4. 可是如果上诉庭受理并完成上诉审理，最终上诉庭是否有权力认定下级法庭的判决错误？如果下级法院判得过重，可以改为轻判... 但是如果上诉庭认定下级法庭判得过轻，是否也能在改判的时候加重刑罚呢？答案是 Yes！！也就是说，上诉庭的法官有权撤销下级法庭的原判，然后在重新量刑时做出比原判更重的刑罚[汗]！
Parker Warning 的规定就是说，上诉庭的法官在大致看过材料后如果觉得继续审理下去有可能导致上诉人被处以比原判更重的刑罚，那么法官首先需要向上诉人提出明确警告，说 “你要想清楚啦，如果继续审下去的话，很可能结果更惨哟，你确定要冒那个险继续行使你的上诉权吗？还是说你干脆就认了、摸摸鼻子接受原判呢？”
上诉这个法律机制的目的主要就是为了给被定罪的人一个再次维护其合法权益的机会，让上一级的法院复议、检视原判是否过为严苛。上诉是被告人的权力，他可以选择行使这项权力，也可以选择不行使这项权力（意即接受原判）。
设立上诉的初衷是赋予被告人维护自身权益的机会，可是如果选择行使这项权力反而有可能使被告人（意即上诉人）招致更加不利的结果，那么法官应该先给予适当的警告，让上诉人仔细想清楚是否真的打算承担这样的风险并行使上诉权；这么一来也让上诉人有机会选择即时撤销上诉的申请，接受原判。
也许你会觉得，如果法官都挑明了继续上诉的结果就是重判，那么还会有人决定要冒险继续下去吗？答案是：有的，我今天的客人就是听了律师向他解释 Parker Warning 后，仍然希望再继续走下去的[允悲][允悲][允悲] 身为旁观者，我有种 “他怎么不见..不掉泪” 的感觉[笑cry]
其实 Parker Warning 真的是个保障程序公平的规定。法官虽然初步表示审理下去很有可能导致重判，但是这毕竟是法官 “初步” 的表示，是法官大致看过卷宗内容后凭以往经验产生的 “初步” 想法，仅此而已！如果上诉人聘请了一位能化腐朽为神奇的大律师，案子往下走之后，大律师语出惊人，提出的论点让法官听了之后如醍醐灌顶，不得不为他拍案叫绝，这也说不定啊！[挤眼]而且法官也需要保持思想开明，在还没有完完全全听完所有的陈述和适用的法律原则之前，法官不应该先入为主、一口咬定上诉一定会失败。
此外，上诉既然是被告人的权力，在给予适当的提醒和警告下，如果被告人仍然希望自行承担风险行使法律赋予他的权力，就应该予以尊重，而不是打着 “为他好” 的口号剥夺法律赋予他的权力。
© 2022 Kenny Wang, PhD 语言学博士、法庭口译员
我是 @西悉尼大学WesternSydney 翻译专业的老师[打call] https://t.cn/z8Jqlpb
被告人不久前在悉尼的初级法院因跟洗钱有关的案子而被判刑。他觉得初审法官判得太重了，因此向中级法院提出上诉，要求重新量刑、从轻发落。
通常这种案子是线下审理的，但是疫情缘故今天的案子是云庭审☁️[笑cry]。
我今天是去当花瓶的[笑cry] 因为被告人（也就是这里的上诉人）委托了华人律师和一名白人大律师，而今天的内容主要是法官和律师之间的对话，线上开庭很难让我一句一句翻给客人听，所以今天我基本上是去边旁听故事（法官和大律师之间精彩的对话），边拿工资的[馋嘴]
开庭之后，法官静静地阅读卷宗，看了个大概后，抬头第一句话就问检察官 “本案情节颇重大，当初怎么会是在初级法院审理呢？原判的刑期不到两年...?!?!” 上诉人的大律师一听，心里凉了半截[衰] 法官摆明了觉得一审判得太轻了，便宜上诉人了[哼] 结果没想到上诉人居然得了便宜还卖乖，如今还提出上诉，希望能改判轻一点！法官言下之意就是说，如果真的给他逮到机会更审，他不但不会轻判，反而会加重刑期！
大律师看出苗头不对，那这案子要怎么走下去呢？就在大律师支支吾吾不敢贸然发言之际，法官跟大律师说 “I need to give you a Parker Warning here...”
在澳洲的新州提出刑事案件上诉时，法官需要遵守一项确保程序公平的原则性规定，这项规定出自 Parker v DPP (1992) 一案，因此取其名叫做 “Parker Warning”。
说到刑事案件上诉：
1. 被定罪的被告人有权上诉，提出上诉是他的权力。
2. 他可以直接接受原判，也可以选择上诉。
3. 如果就 “判刑过重” 这点提出上诉，当然就是希望上诉的结果要么维持原判、要么就轻判。
4. 可是如果上诉庭受理并完成上诉审理，最终上诉庭是否有权力认定下级法庭的判决错误？如果下级法院判得过重，可以改为轻判... 但是如果上诉庭认定下级法庭判得过轻，是否也能在改判的时候加重刑罚呢？答案是 Yes！！也就是说，上诉庭的法官有权撤销下级法庭的原判，然后在重新量刑时做出比原判更重的刑罚[汗]！
Parker Warning 的规定就是说，上诉庭的法官在大致看过材料后如果觉得继续审理下去有可能导致上诉人被处以比原判更重的刑罚，那么法官首先需要向上诉人提出明确警告，说 “你要想清楚啦，如果继续审下去的话，很可能结果更惨哟，你确定要冒那个险继续行使你的上诉权吗？还是说你干脆就认了、摸摸鼻子接受原判呢？”
上诉这个法律机制的目的主要就是为了给被定罪的人一个再次维护其合法权益的机会，让上一级的法院复议、检视原判是否过为严苛。上诉是被告人的权力，他可以选择行使这项权力，也可以选择不行使这项权力（意即接受原判）。
设立上诉的初衷是赋予被告人维护自身权益的机会，可是如果选择行使这项权力反而有可能使被告人（意即上诉人）招致更加不利的结果，那么法官应该先给予适当的警告，让上诉人仔细想清楚是否真的打算承担这样的风险并行使上诉权；这么一来也让上诉人有机会选择即时撤销上诉的申请，接受原判。
也许你会觉得，如果法官都挑明了继续上诉的结果就是重判，那么还会有人决定要冒险继续下去吗？答案是：有的，我今天的客人就是听了律师向他解释 Parker Warning 后，仍然希望再继续走下去的[允悲][允悲][允悲] 身为旁观者，我有种 “他怎么不见..不掉泪” 的感觉[笑cry]
其实 Parker Warning 真的是个保障程序公平的规定。法官虽然初步表示审理下去很有可能导致重判，但是这毕竟是法官 “初步” 的表示，是法官大致看过卷宗内容后凭以往经验产生的 “初步” 想法，仅此而已！如果上诉人聘请了一位能化腐朽为神奇的大律师，案子往下走之后，大律师语出惊人，提出的论点让法官听了之后如醍醐灌顶，不得不为他拍案叫绝，这也说不定啊！[挤眼]而且法官也需要保持思想开明，在还没有完完全全听完所有的陈述和适用的法律原则之前，法官不应该先入为主、一口咬定上诉一定会失败。
此外，上诉既然是被告人的权力，在给予适当的提醒和警告下，如果被告人仍然希望自行承担风险行使法律赋予他的权力，就应该予以尊重，而不是打着 “为他好” 的口号剥夺法律赋予他的权力。
© 2022 Kenny Wang, PhD 语言学博士、法庭口译员
我是 @西悉尼大学WesternSydney 翻译专业的老师[打call] https://t.cn/z8Jqlpb
2021/11/27会议复盘：How to make a successful meeting?——Carol L.
上周接了个口译项目，挺符合我的背景经验的，主题是医院管理，我之前在诊所做in-house，跟着管理类博士的项目做了几个月的口译，非常贴合我的背景，我的背景就比较有竞争力了。第一次和这家翻译公司合作，做了两轮测试，还算规范，但由于主办方迟迟不定时间我都开始怀疑是不是个坑，后来好在顺利告知了会议相关信息。但作为译员，绝不仅仅是翻译这么简单。
相当于有四方参与吧，主办方、主讲单位、翻译公司和我，这其中涉及到非常多的沟通事宜，期间主办方还误会过我一次，包括背景材料的交接，我和翻译公司、主办方、主讲单位一一交接，甚至在不含费用但主讲单位的要求下提前去了一次现场，但事实证明是非常有效的。
首先是背景材料——ppt的中文版和英文版都提前给到了我，但是这个英文版我在后续看的时候简直辣眼睛，但由于已经做好了也没要求我做我只能提建议。我几乎最后改了一版自己的译文出来（为了让我自己现场翻得好），但为了保障我的权益（没人给我钱），所以现场我是单独拿了我的设备在看我的译文翻。这个系列讲座举办过多次，我不知为何此前的翻译从未和主办方提过这个问题。口笔译不是同一人，信息差太大了，而且口译拿到ppt肯定会看一遍的，有时间肯定也会翻一遍出来。
其次是现场的设置，主办方和主讲单位不在同一地方，主办方先入为主，提出主讲人要和译员在两个不同的会议室进行翻译，我心里就纳闷了，我特地跑现场一趟，还得和主讲人分开，我还得共享英文ppt屏幕，那我哪知道他讲到哪了。后来提前跑了一趟现场才发现主讲单位有完美的远程会议设备，根本无需分开，我也早在去之前设想过几种同一会议室的方案，还是现场的技术部门给力，解决了这一大麻烦。
在去开会之前，我看了一遍ppt（会议当天主讲人还问我看了吗让我说说他的ppt讲了什么），做好了自己的术语表，基本上对主讲人要讲的内容了如指掌，ppt也自己翻了一遍，算是万事俱备了，那天我才感觉到我好像好难再像读书的时候去做口译那么紧张了。我就稳稳当当地一屁股坐在那儿，稳如泰山，翻得还算可以。当然其实中间被“麻醉”的英文卡壳过几次，译前准备其实查过，但一直读不好，而且出现了几种形式，“麻醉科”（Department of Anesthesiology）、“麻醉医师”（Anesthesiologist）、“全麻”（general anesthesia），不过好在是后半程了听众和讲者都比较累了。所以回来复盘要把麻醉这块的知识补上才行！
其实标题可能比较泛，但如何做好一场成功的会议，我的经验来自于头马，以前需要组织各种线上线下会，我知道流程要怎么走，app要怎么用。要把翻译做好，来自于我的经验和译前准备，以及和主办单位、主讲单位不断地沟通，其实更多时候都是自己在研究，所以做会绝不仅仅是翻译这么简单。当然我会后也给客户（主办方）那边发了一长段客户教育的信息，希望有用。仅此记录复盘，共勉。
上周接了个口译项目，挺符合我的背景经验的，主题是医院管理，我之前在诊所做in-house，跟着管理类博士的项目做了几个月的口译，非常贴合我的背景，我的背景就比较有竞争力了。第一次和这家翻译公司合作，做了两轮测试，还算规范，但由于主办方迟迟不定时间我都开始怀疑是不是个坑，后来好在顺利告知了会议相关信息。但作为译员，绝不仅仅是翻译这么简单。
相当于有四方参与吧，主办方、主讲单位、翻译公司和我，这其中涉及到非常多的沟通事宜，期间主办方还误会过我一次，包括背景材料的交接，我和翻译公司、主办方、主讲单位一一交接，甚至在不含费用但主讲单位的要求下提前去了一次现场，但事实证明是非常有效的。
首先是背景材料——ppt的中文版和英文版都提前给到了我，但是这个英文版我在后续看的时候简直辣眼睛，但由于已经做好了也没要求我做我只能提建议。我几乎最后改了一版自己的译文出来（为了让我自己现场翻得好），但为了保障我的权益（没人给我钱），所以现场我是单独拿了我的设备在看我的译文翻。这个系列讲座举办过多次，我不知为何此前的翻译从未和主办方提过这个问题。口笔译不是同一人，信息差太大了，而且口译拿到ppt肯定会看一遍的，有时间肯定也会翻一遍出来。
其次是现场的设置，主办方和主讲单位不在同一地方，主办方先入为主，提出主讲人要和译员在两个不同的会议室进行翻译，我心里就纳闷了，我特地跑现场一趟，还得和主讲人分开，我还得共享英文ppt屏幕，那我哪知道他讲到哪了。后来提前跑了一趟现场才发现主讲单位有完美的远程会议设备，根本无需分开，我也早在去之前设想过几种同一会议室的方案，还是现场的技术部门给力，解决了这一大麻烦。
在去开会之前，我看了一遍ppt（会议当天主讲人还问我看了吗让我说说他的ppt讲了什么），做好了自己的术语表，基本上对主讲人要讲的内容了如指掌，ppt也自己翻了一遍，算是万事俱备了，那天我才感觉到我好像好难再像读书的时候去做口译那么紧张了。我就稳稳当当地一屁股坐在那儿，稳如泰山，翻得还算可以。当然其实中间被“麻醉”的英文卡壳过几次，译前准备其实查过，但一直读不好，而且出现了几种形式，“麻醉科”（Department of Anesthesiology）、“麻醉医师”（Anesthesiologist）、“全麻”（general anesthesia），不过好在是后半程了听众和讲者都比较累了。所以回来复盘要把麻醉这块的知识补上才行！
其实标题可能比较泛，但如何做好一场成功的会议，我的经验来自于头马，以前需要组织各种线上线下会，我知道流程要怎么走，app要怎么用。要把翻译做好，来自于我的经验和译前准备，以及和主办单位、主讲单位不断地沟通，其实更多时候都是自己在研究，所以做会绝不仅仅是翻译这么简单。当然我会后也给客户（主办方）那边发了一长段客户教育的信息，希望有用。仅此记录复盘，共勉。
✋热门推荐