今天是个晴天
先生同我去我碎碎念的地方
向来唯物主义都是从这里实践出来的，看到熙熙攘攘人群，听到远处打折促销的声音，穿过好多稚嫩或年老的眉角，肆意闲逛的选购，让我看得花了眼。或许是不愿麻烦别人或许是因为快速，人们大都选择了自主扫码支付。我和先生难得有闲情雅致，所以愿意选择慢慢等，人群中看来有耐心的人也很多。我一直觉得超市很有生活气，有些反应了生活的态度，这些都是热爱生活的一点象征，不知算不算有心之举，这也算是两人生活的柴米油盐。
我们都心诚如此，
都自然感到幸福。
#逛超市的减压感从何而来#

#冬奥选手宝藏好物#
❄️Get冬奥出圈品牌，肆意驰骋冰雪世界❄️ 立即选购>>
1️⃣Burton柏顿滑雪冷帽，海外好价>>130.7元，https://t.cn/A6iTpLx6
2️⃣Burton Distortion 2.0 背包，海淘好价>>250.04元，https://t.cn/A6iTpLxX
3️⃣Oakley Line Miner 滑雪护目镜，海淘好价>>538.48元，https://t.cn/A6iHJzeM

海外购原装正品海外直邮，Prime会员还有0门槛包邮福利。非Prime会员凑单满300元免邮。价格随汇率、库存变化会有浮动，好价速度抢不要错过！

河南高院（2019）豫民再451民事判决，
颠覆一、二审判决，理由荒诞！
举报法官王磊、冯童、辛继涛、枉法裁判！

我是河南省安阳市商业网点开发公司法定代表人张宪昌，现实名举报河南省高级人民法院法官冯童、王磊在濮阳市食品公司与我公司联合开发合同纠纷一案中不顾客观事实，枉法裁判。错误地作出了（2019）豫民在451号民事判决书。
1994年9月19日，我公司与濮阳市食品公司（简称；食品公司）签订了《共同开发安阳市校场路闲置库区合同》和《补充协议书》，合同中第四条约定：“甲方（食品公司）按每平米850元的价格优先在乙方（我公司）所建东侧临街的商品房中购置200平方左右的商业网点用于现有职工安置。”1995年6月23日，我公司取得该地块的土地使用权证。后因食品公司违约,至今未交二区土地，致使商业用地被法院拍卖，无法建设商业用房。
该开发合同纠纷，2003年经一、二、再审判决食品公司给付我们三块土地，至今未得执行。食品公司2016年又起诉要200㎡商业房，一、二审认定，商业房实际未建，未交房款，合同未约定违约责任，要求赔偿损失无事实及法律依据，驳回其诉请。又再审没申请事项竟能立案提审、审理中主审法官王磊罔顾事实，不是低价土地，却认定为低价，房价是政府合理定价，却认定是优惠价具有补偿性质，肆意把优先“选购权”定性为“商业房预购条款”！把“优先”改为“优惠”。变着法为错误判决找歪理，以双重标准计算损失与给付房价款。采信失效、虚假的评估报告、荒唐判决我公司赔偿食品公司199万！省高院冯童、王磊如此枉法裁判天理不容！
我们认为：
一、程序违法，该合同纠纷案2003年已经（2003）安民再126号再审结案。2016年食品公司重提审理已超诉讼时效。为何能立案再审？是滥用法权！
二、开发合同第四条是意向性的附条件的优先购买权，根本不是“商业房预购条款”。房没建，房款未交，损失何在？王磊却错误认定为“商业房预购条款”，没法律依据！
三、错误采用非法的失效的虚拟资产评估报告，违反法律规定，是十分错误的！
四、采用双重标准计算赔偿损失房产价格与应给付房价款，使我们损失199万元，极不公平！合理怀疑贪赃枉法，利益输送！
五、纵观整个案件审理细节，再审实质是一起有计划、有预谋、暗箱操作、利用高院审判平台蓄意枉法裁判，使人神共愤！该案例对司法界起到一个很坏的示范，影响司法公正形象，产生不可估量的负面效应！
现实名举报，请查处此案、维护公平正义，维护法律尊严！
安阳市商业网点开发公司
2021年12月5日
联系人：张宪昌、

电 话：150372966 88#宝宝的少女心#