正路子：知识派，学者派。
野路子：经验派，经历派。

正路子野路子在顶点上难分高低，有时候甚至正路子还不如野路子在具体事物上效率高，但优势在于有理有据可用于传播、教育，继承和发展，社会价值不容轻视。

野路子对于个人作用可能立竿见影，甚至在某个领域的神一样的存在者也是野路子，因为不能开宗，更像独立的先知或那些技能被神明加持附体，社会价值不一定很强，但这种人都是传奇，因没构成系统理论，不能让该领域的人持续研究探索。

野路子不易复制的，不容易靠努力求取，就像印度的数学奇才拉马努金一样，靠“梦中神授”，奇思妙想一样，周围同行完全不理解公式是怎么来的，事后证明不可思议的正确。

在某种角度上野路子是发现和创造，或者说创立的过程中都有超出当下普遍理解的成份在，正路子多是传承和发展，循序渐进。

这次我支持这个印度人[赞]
不得不说，印度人硬起来了[嘻嘻]
本来美国的学者想拉拢印度学者一起谴责俄罗斯，结果，这位印度学者不按套路出牌，直接怒斥美国这些年干的坏事。
虽然语气有些强硬，但这位印度学者所说的都是事实。有理有据，直接对着美国学者哑口无言。
尤其是印度那句话：“我们是一个大国，又不是你们的卫星国…”
我想其他美国的附属小国，听到这句话，是不是汗颜呐？
当然啦，印度的确是一个大国，他们也敢于说出这样的话。从印度学者说出这么多，“谴责美国这些年发起的战争”，让我对三哥刮目相看。[嘻嘻][嘻嘻][嘻嘻]
虽然这是学术辩论，或者说探讨，但的确应该有这种气势，无论在语气上还是用词上，都要直接对“硬怼”这些战争贩子。[嘻嘻][嘻嘻][嘻嘻]
美国这些年在全世界发起那么多战争，炸死那么多人。这些西方国家没有一个站出来谴责的。其实这位印度学者已经说了原因，因为其他西方国家都是美国的“卫星国”。
大家看动态图吧，很精彩。后面还有一些，大概30秒，我没转换出来[泪]有些可惜。

机构发声，看好！
中国人寿首席投资官张涤表示:

对权益市场长期向好的判断没有变化，长期配置价值也没有变化。

政策层面看，呵护宏观经济的政策会逐步落实。

从估值角度看，已经达到了左侧加仓的条件。

有理有据，从长期方向，估值，政策层面分析判断，市场已达到左侧条件。

我的观点是，底部不是一个点，是一个区域，市场底部区域正在构筑，筑底期间行情是会有反复也比较煎熬，过去也是将来照样是！眼中有光就行！