k的电影，有几个特点：1. 会挑搭档：很多都是实力派，例如still alice和jt，我想k选择和高手过招，是为了让自己更强；2. 会选题材：有深意，敢于挑战时代的人，例如逃亡乐队和茜宝，敢于反思当下，例如 equals同等族群、比利林恩；3. 她可能不挑导演或编剧，很多时候电影总体评价一般，6分左右，难不倒她还是出彩，例如废柴特工。一点希冀：法国那些独立电影，确实不是特别能理解。她的创新之路什么时候到东方来，不是那种简单的合作，而是她有可能性去突破文化壁垒，谁知道呢？#Kristen Stewart#

#南宁地铁劫持案谈判细节#我要是一个编剧我一定会把这个故事改变成一个充满悬疑的电影，不过相关部门会不会批准上映就另说了。不过这好像是第一次如此大规模公开宣传击毙劫匪，如此看来天朝上层的自信心有了长进，不再希望把“孩子们”养成妈宝男了，不过广电相关衙门能够跟进就更好了，那我等吃瓜群众就有眼福了[嘘]

相比四年前第一次看电影版本被震撼的说不出话，今天更多的是带着对最后五分钟反转的期待去看的。有以下几点感触：
1.编剧是看了很多遍电影版本的。老爵士的很多动作和细节都是还原了60年前查尔斯的演绎；
2.为了照顾现场的气氛，给部分角色增加了搞笑的情节和设定。但显然编剧和导演高估了东北方言的普及程度，效果适得其反；
3.好电影不一定适合改编成舞台剧：比如十二怒汉，比如后窗，比如控方证人。在同一个场景下展开的剧情，对于表演者对于现场张力的把控要求实在太高了。显然不是所有舞台剧演员都是詹姆斯斯图尔特、西德尼和查尔斯。结尾应该是鸦雀无声的现场硬生生被观众的傻笑所充斥。
4.一个作品的成功，离不开优秀的剧本、恰到好处的改编已及完美的演绎。阿加莎的作品绝对是优秀的剧本，不然《东方快车谋杀案》也不会拍了三部电影还那么叫座。《控方证人》这部戏显然少了些什么。
5.现场老爵士抽的雪茄真不错，很香