天津，疫情期间，因卖一包口罩，获利2元钱，张某被罚款10万元，张某状告市监局：进价28元，卖价30元，罚款10万为哪般？
​（案例来源：天津滨海人民法院）
​事情发生在2020年1月份，男子张某某经营着一家超市，因疫情原因，超市的口罩一度脱销，据张某某本人陈述，因担心担忧经营的超市内有顾客不戴口罩情况，便从个人手中购进五包口罩，每包价格28元，一包共20个口罩。
​事发当天，当地市监局接到群众举报，称张某某超市卖的口罩可能是假货，为了担心群众受到欺骗，市监局便赶往现场查处。
​经过市监局现场查处，张某某以30元的价格，销售了一包口罩，剩余的口罩，张某某均已自用，并未销售。
​而张某某销售的口罩分为A牌、B牌两种，A牌口罩是侵犯注册商标专用权的商品，B牌口罩属于未取得医疗器械注册证的第二类医疗器械。
​市监局认为，张某某卖了一包口罩的行为触犯《中华人民共和国商标法》和《医疗器械监督管理条例》，遂对张某某作出没收二个口罩，并处罚款10万元的行政处罚。
​张某某不服行政处罚，一纸诉状将市监局告到了法院，并发表了自己的观点：
​其一，《行政处罚法》33条规定，违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，可以不予处罚。
​本案中，自己卖口罩并未获利也未产生任何后果，属于违法行为轻微，市监局给自己的处罚随意定性，直接罚款10万元，明显违背了上述法律规定。
​而为了证明市监局的处罚过重，张某某还特意在网上找了一则案例，证实某地市监局对卖出200个口罩的行为，才罚款500元。
​其二，市监局的处罚主体错误，自己没有制造假口罩，应当由造假人承担责任，而不是自己承担责任。
​本案中，依据市监局查清的事实来看，5包口罩多数用于自用，而不是卖给其他人，说明自己本身也是受害者，而并非知假卖假。
​综上，希望法院撤销市监局的行政处罚，对自己从轻处罚。
​疫情当下，全国人民都在齐心协力抗疫，但总有一些不法分子，接着疫情的机会大发国难财，有人可能认为卖一两包口罩不是事，但大家要明白，一个假的口罩，很可能就成了疫情爆发的源头。
​所以，个人认为，在疫情持续不走的当下，对于这种违法行为，必须严惩不贷。那么就本案而言，张某某的行为违反了哪些规定呢？
​1.违反了《中华人民共和国商标法》
​​《中华人民共和国商标法》第60条规定：对于侵权行为，违法经营额数额5万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足5万元的，可以25万元以下的罚款。
​2.违反了《天津市知识产权保护条例》
​《天津市知识产权保护条例》第45条规定：对于侵权行为，违法经营额5万元以上的，处违法经营额3—5倍罚款；没有违法经营额或者违法经营额不足5万元的，处10—25万罚款。
​本案中，张某某虽然只卖了一包口罩，但其行为违反了上述法律规定，市监局对其罚款10万元，也是有法可依。
​最终，法院经过审查认为，市监局对张某某的行政处罚正确，驳回了张某某的诉讼请求。
​那么亲爱的读者朋友，你们如何看待此事，欢迎留言、评论、交流。
​#315全民行动##以案说法#

#东方医院回应护士因哮喘离世#

前几天是一个普通阿姨跪在医院门口，
哭着求医院别因为疫情放弃自己得了癌症的家人

前两天那个要求医生设备闭环给她救治
结果是，会哭的孩子能得到绿色通道

今天是医护工作者本人，
家属开着车带她一家医院一家医院辗转4个小时
直到去世的时候，在想什么呢
是带着哮喘的身体封在厚厚的防护服里抗疫的画面，还是每次病人需要冲锋陷阵的场景呢
也可能是在想，此生不悔所学，来世不入杏林？

画面多分裂啊
左边是咖啡美酒的岁月静好，
右边是闷热防护服里不吃不喝不睡的精疲力尽

天津，疫情期间，因卖一包口罩，获利2元钱，张某被罚款10万元，张某状告市监局：进价28元，卖价30元，罚款10万为哪般？

（案例来源：天津滨海人民法院）

事情发生在2020年1月份，男子张某某经营着一家超市，因疫情原因，超市的口罩一度脱销，据张某某本人陈述，因担心担忧经营的超市内有顾客不戴口罩情况，便从个人手中购进五包口罩，每包价格28元，一包共20个口罩。

事发当天，当地市监局接到群众举报，称张某某超市卖的口罩可能是假货，为了担心群众受到欺骗，市监局便赶往现场查处。

经过市监局现场查处，张某某以30元的价格，销售了一包口罩，剩余的口罩，张某某均已自用，并未销售。

而张某某销售的口罩分为A牌、B牌两种，A牌口罩是侵犯注册商标专用权的商品，B牌口罩属于未取得医疗器械注册证的第二类医疗器械。

市监局认为，张某某卖了一包口罩的行为触犯《中华人民共和国商标法》和《医疗器械监督管理条例》，遂对张某某作出没收二个口罩，并处罚款10万元的行政处罚。

张某某不服行政处罚，一纸诉状将市监局告到了法院，并发表了自己的观点：

其一，《行政处罚法》33条规定，违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，可以不予处罚。

本案中，自己卖口罩并未获利也未产生任何后果，属于违法行为轻微，市监局给自己的处罚随意定性，直接罚款10万元，明显违背了上述法律规定。

而为了证明市监局的处罚过重，张某某还特意在网上找了一则案例，证实某地市监局对卖出200个口罩的行为，才罚款500元。

其二，市监局的处罚主体错误，自己没有制造假口罩，应当由造假人承担责任，而不是自己承担责任。

本案中，依据市监局查清的事实来看，5包口罩多数用于自用，而不是卖给其他人，说明自己本身也是受害者，而并非知假卖假。

综上，希望法院撤销市监局的行政处罚，对自己从轻处罚。

疫情当下，全国人民都在齐心协力抗疫，但总有一些不法分子，接着疫情的机会大发国难财，有人可能认为卖一两包口罩不是事，但大家要明白，一个假的口罩，很可能就成了疫情爆发的源头。

所以，个人认为，在疫情持续不走的当下，对于这种违法行为，必须严惩不贷。那么就本案而言，张某某的行为违反了哪些规定呢？

1.违反了《中华人民共和国商标法》

《中华人民共和国商标法》第60条规定：对于侵权行为，违法经营额数额5万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足5万元的，可以25万元以下的罚款。

2.违反了《天津市知识产权保护条例》

《天津市知识产权保护条例》第45条规定：对于侵权行为，违法经营额5万元以上的，处违法经营额3—5倍罚款；没有违法经营额或者违法经营额不足5万元的，处10—25万罚款。

本案中，张某某虽然只卖了一包口罩，但其行为违反了上述法律规定，市监局对其罚款10万元，也是有法可依。

最终，法院经过审查认为，市监局对张某某的行政处罚正确，驳回了张某某的诉讼请求。

那么亲爱的读者朋友，你们如何看待此事，欢迎留言、评论、交流。