#豫见新一代#乌方称已准备好与俄方开启谈判#,但需要得到安全保证】当地时间25日,乌克兰总统办公室主任叶尔马克的顾问波多利亚克发表声明称,乌方已准备好与俄罗斯开启谈判,但乌方需要得到安全保证。声明表示,乌克兰政府一直为谈判预留着空间,应该结束正在发生的战事。#乌克兰称应该结束战事#(央视) https://t.cn/R2WxHYD
#郑州爆料# 【郑州世茂璀璨熙湖·润园项目被曝涉嫌违规 相关部门介入调查】近日，世茂集团旗下项目郑州世茂璀璨熙湖·润园被曝涉嫌违规占用公共绿地、虚假宣传、超资质开发等多个问题。对此，当地主管部门介入调查。
世茂璀璨熙湖·润园位于郑州市中原区皓月路南、雪松路西，开发商为河南世茂海润置业有限公司（以下简称“世茂海润置业”），占地约51亩，建筑面积9万多平方米，被世茂集团官网称为“低密度、高品质社区”，2018年12月开盘，目前已交房。
一楼赠送“院子”，涉嫌违规占用公共绿地。业主反映，项目售楼部向购买7#-11#楼一楼洋房的业主，赠送了所谓的“院子”，每个“院子”占地约20多平米，约有20个，总占地面积数百平方米。项目规划文件没有规划“院子”，沙盘没有显示“院子”，买房时置业顾问也没有告知一层有“院子”，直到交房后，他们才发现了“院子”的存在。业主通过查询发现，被圈占的区域在规划文件上显示为“绿地”。对此，业主质疑，项目涉嫌违反规划占用公共绿地。
在交房现场，7#-11#楼的一楼室外区域均被圈出了“院子”，用绿植和防护网作为遮挡物，外部隔绝公共区域，内部直连一楼房屋。
据业主介绍，世茂璀璨熙湖·润园项目前期对外宣传称，项目位于常西湖片区，西侧就是九曲莲湖，“向湖而生”、“低密洋房湖岸人居”；项目售楼部前期沙盘也显示了“九曲莲湖”。然而，在项目销售中，项目原本关于九曲莲湖的“低密洋房湖岸人居”“湖岸边”等宣传语消失了，沙盘模型中也去掉了“九曲莲湖”。对此，业主们多方查询得知，原规划的“九曲莲湖”被取消。此后，业主们多次到项目售楼部交涉求证，售楼部回复称，经向相关行政主管部门进行核实，“九曲莲湖”系市政园林景观项目，符合有关规划，暂未变更。
目前，在项目交付后，所谓的“九曲莲湖”仍未见开挖迹象。
对“九区莲湖是否开挖”问题，项目所在地中原区相关部门最新回复显示，涉及到常西湖片区规划区域的总体规划还在编制调整当中，有关绿地、水系等规划都在谋划研究尚未最终确定。然而，至今，在世茂集团官网仍称项目“与4大中心通过一湾九曲莲湖相连”。
《广告法》第26条第四款规定，房地产广告不得含“对规划或者建设中的交通、商业、文化教育设施以及其他市政条件作误导宣传”的内容。对此，业主质疑，政府尚未确定规划，项目却为增加噱头大肆宣传蒙蔽业主，涉嫌严重虚假宣传。
项目超过限定规模，开发商涉嫌超资质开发
《河南省房地产开发企业资质管理实施细则》第15条规定，房地产开发主管部门核定房地产开发企业资质等级，开发资质分为一、二、三、四、“暂定”等级。其中，四级资质可承担建筑面积3万平方米以下项目，“暂定”资质开发项目面积不得高于“四级”资质，各资质等级企业不得越级开发。
项目售楼部对外公示资料载明，世茂海润置业的开发资质等级为“暂定”。同时，世茂璀璨熙湖·润园项目《建设工程规划许可证》显示，项目建筑面积为“93935.91平方米”。
对此，业主表示，世茂璀璨熙湖·润园项目建设规模超过“暂定”资质限制，世茂海润置业涉嫌超资质开发。
对于世茂璀璨熙湖·润园项目涉嫌违规问题，项目相关负责人予以否认，并表示会同相关业务部门协商后回复。然而，直到发稿前，也未回复。
“我们会函告城市管理部门进行拆除”，对于世茂璀璨熙湖·润园项目一楼“院子”问题，郑州市自然资源和规划局中原区分局相关工作人员表示。该工作人员查询了世茂璀璨熙湖·润园项目审批建设工程规划文件和项目《绿地竣工规划核实测绘成果》后确认，项目没有规划“院子”，开发商圈占“院子”的行为涉嫌占用公共绿地，已违反相关规划，他们将函告城市管理部门予以拆除。
对于涉嫌虚假宣传问题，郑州市市场管理局中原区分局工作人员表示，世茂璀璨熙湖项目涉嫌虚假宣传和合同格式条款违法，该局执法部门正在按照程序调查处理，处理完毕会及时给予反馈。
公开资料显示，世茂海润置业成立于2018年，法人代表：仲小乐，注册资本1000万元，为世茂集团控股子公司。该公司因违规建设问题被多次处罚。
2018年12月，世茂海润置业因在璀璨熙湖·润园项目建设中涉及施工图设计文件未取得审查合格书、未进行质量监督登记、未取得施工许可证擅自施工等问题，被郑州市城市管理局罚款292.35万元。
2019年4月，世茂海润置业因璀璨熙湖·润园项目违规，被郑州市城市管理局列为“郑州市城市管理领域2018年第四季度失信企业名单”，失信等级定为“较重失信”，失信记录的期限为二年。
2019年5月，世茂海润置业因施工图设计文件未经审查擅自施工、未实行工程监理、未办理工作质量监督手续擅自施工、未取得施工许可证擅自施工等问题，被郑州市城市管理局罚款298.75万元，并被建议“立案调查”。
2021年10月，世茂海润置业涉及未对危险性较大的分部分项工程进行全程监管、未委托第三方监测单位进行监测，被郑州市中原区城市管理局处以罚款1.9万元。（来源：央广网 记者 王勇生）
世茂璀璨熙湖·润园位于郑州市中原区皓月路南、雪松路西，开发商为河南世茂海润置业有限公司（以下简称“世茂海润置业”），占地约51亩，建筑面积9万多平方米，被世茂集团官网称为“低密度、高品质社区”，2018年12月开盘，目前已交房。
一楼赠送“院子”，涉嫌违规占用公共绿地。业主反映，项目售楼部向购买7#-11#楼一楼洋房的业主，赠送了所谓的“院子”，每个“院子”占地约20多平米，约有20个，总占地面积数百平方米。项目规划文件没有规划“院子”，沙盘没有显示“院子”，买房时置业顾问也没有告知一层有“院子”，直到交房后，他们才发现了“院子”的存在。业主通过查询发现，被圈占的区域在规划文件上显示为“绿地”。对此，业主质疑，项目涉嫌违反规划占用公共绿地。
在交房现场，7#-11#楼的一楼室外区域均被圈出了“院子”，用绿植和防护网作为遮挡物，外部隔绝公共区域，内部直连一楼房屋。
据业主介绍，世茂璀璨熙湖·润园项目前期对外宣传称，项目位于常西湖片区，西侧就是九曲莲湖，“向湖而生”、“低密洋房湖岸人居”；项目售楼部前期沙盘也显示了“九曲莲湖”。然而，在项目销售中，项目原本关于九曲莲湖的“低密洋房湖岸人居”“湖岸边”等宣传语消失了，沙盘模型中也去掉了“九曲莲湖”。对此，业主们多方查询得知，原规划的“九曲莲湖”被取消。此后，业主们多次到项目售楼部交涉求证，售楼部回复称，经向相关行政主管部门进行核实，“九曲莲湖”系市政园林景观项目，符合有关规划，暂未变更。
目前，在项目交付后，所谓的“九曲莲湖”仍未见开挖迹象。
对“九区莲湖是否开挖”问题，项目所在地中原区相关部门最新回复显示，涉及到常西湖片区规划区域的总体规划还在编制调整当中，有关绿地、水系等规划都在谋划研究尚未最终确定。然而，至今，在世茂集团官网仍称项目“与4大中心通过一湾九曲莲湖相连”。
《广告法》第26条第四款规定，房地产广告不得含“对规划或者建设中的交通、商业、文化教育设施以及其他市政条件作误导宣传”的内容。对此，业主质疑，政府尚未确定规划，项目却为增加噱头大肆宣传蒙蔽业主，涉嫌严重虚假宣传。
项目超过限定规模，开发商涉嫌超资质开发
《河南省房地产开发企业资质管理实施细则》第15条规定，房地产开发主管部门核定房地产开发企业资质等级，开发资质分为一、二、三、四、“暂定”等级。其中，四级资质可承担建筑面积3万平方米以下项目，“暂定”资质开发项目面积不得高于“四级”资质，各资质等级企业不得越级开发。
项目售楼部对外公示资料载明，世茂海润置业的开发资质等级为“暂定”。同时，世茂璀璨熙湖·润园项目《建设工程规划许可证》显示，项目建筑面积为“93935.91平方米”。
对此，业主表示，世茂璀璨熙湖·润园项目建设规模超过“暂定”资质限制，世茂海润置业涉嫌超资质开发。
对于世茂璀璨熙湖·润园项目涉嫌违规问题，项目相关负责人予以否认，并表示会同相关业务部门协商后回复。然而，直到发稿前，也未回复。
“我们会函告城市管理部门进行拆除”，对于世茂璀璨熙湖·润园项目一楼“院子”问题，郑州市自然资源和规划局中原区分局相关工作人员表示。该工作人员查询了世茂璀璨熙湖·润园项目审批建设工程规划文件和项目《绿地竣工规划核实测绘成果》后确认，项目没有规划“院子”，开发商圈占“院子”的行为涉嫌占用公共绿地，已违反相关规划，他们将函告城市管理部门予以拆除。
对于涉嫌虚假宣传问题，郑州市市场管理局中原区分局工作人员表示，世茂璀璨熙湖项目涉嫌虚假宣传和合同格式条款违法，该局执法部门正在按照程序调查处理，处理完毕会及时给予反馈。
公开资料显示，世茂海润置业成立于2018年，法人代表：仲小乐，注册资本1000万元，为世茂集团控股子公司。该公司因违规建设问题被多次处罚。
2018年12月，世茂海润置业因在璀璨熙湖·润园项目建设中涉及施工图设计文件未取得审查合格书、未进行质量监督登记、未取得施工许可证擅自施工等问题，被郑州市城市管理局罚款292.35万元。
2019年4月，世茂海润置业因璀璨熙湖·润园项目违规，被郑州市城市管理局列为“郑州市城市管理领域2018年第四季度失信企业名单”，失信等级定为“较重失信”，失信记录的期限为二年。
2019年5月，世茂海润置业因施工图设计文件未经审查擅自施工、未实行工程监理、未办理工作质量监督手续擅自施工、未取得施工许可证擅自施工等问题，被郑州市城市管理局罚款298.75万元，并被建议“立案调查”。
2021年10月，世茂海润置业涉及未对危险性较大的分部分项工程进行全程监管、未委托第三方监测单位进行监测，被郑州市中原区城市管理局处以罚款1.9万元。（来源：央广网 记者 王勇生）
【“肥水分流”冲击执业质量？国元证券投行项目现蹊跷利益链】如果说保荐业务是投行收益确定的“基本盘”，那投资业务就是可能带来惊喜的“增量盘”。
上海证券报昨日刊登《保优还是荐劣？国元证券IPO项目频频“卸妆”》一文，对国元证券保荐业务的执业质量提出疑问。这些“变脸”项目牵涉众多中小投资者，引发市场高度关注。文章见报后，不少投资者向本报反馈，国元证券旗下投资业务也让人“看不懂”。尤其是国元创新投资有限公司（简称“国元创新投”）与安徽国元创投有限责任公司（简称“国元创投”）均以“国元”名号示人，与国元证券的关系却“亲疏有别”，前者系国元证券全资子公司，后者的第一大股东却是民企。
记者调查发现，在国元证券旗下私募股权投资平台、另类投资平台等齐备且颇具实力的情况下，其控股股东安徽国元金融控股集团有限公司（简称“国元金控集团”）却先后搭建了国元创投、安徽弘博等投资平台，“先知先觉”潜伏入股国元证券的投行项目。并且，国元金控集团还将这些平台的大股东、实控人位置拱手让给“外人”。
此种模式与券商通过自家子公司进行“直投+保荐”的常规操作迥然不同，且导致“肥水分流外人田”。更令人不安的是，存在上述“利益链”的保荐项目如华业香料，不仅上市后业绩大幅下滑，在保荐过程中国元证券还因履职尽责不到位领受了监管罚单。而华业香料虽然上市后股价一路下跌，却并不影响上述利益相关方的减持套现，其收益率更是高达数倍。
依托国元的项目、利用国元的资金、甚至冠以国元的名号，此种投资平台大赚之时，国元证券是否失去了本该属于自己的利益，又是否遭到隐约的牵制无法更好履职尽责、防控风险？关于这些蹊跷的利益链，应有诸多谜团待解。◎记者 徐蔚 ○编辑 孙放
上市后业绩滑坡无碍国元创投“潇洒”套现
去年9月16日，四闯IPO的华业香料终于如愿登陆资本市场。今年9月16日，部分限售股刚迎来解禁，华业香料相关股东立马公告减持套现计划，其中就包括国元创投。
至12月6日，华业香料发布减持进展公告，国元创投已通过集中竞价方式减持公司股份17.5万股，减持均价24.68元/股。回看华业香料预披露文件，国元创投于2015年通过增资入股，当时是以7.20元/股的价格获得300万股。华业香料2020年上市，今年4月实施分红转增，国元创投持股增至390万股，成本摊薄为5.39元/股。相较此番减持均价，国元创投的收益率接近360%。
打开国元创投的股东榜，其持股37.04%的第一大股东深圳市中投投资控股有限公司却是一家民企，两名股东皆为自然人。而国元证券控股股东国元金控集团只是持股33.33%的二股东（目前转为间接持股）。
据天眼查，深圳市中投投资控股有限公司注册资本仅2500万元，投资领域集中于文娱、地产，资金实力及产业背景都不算突出，且与国元方面未见密切关联。但在国元创投对华业香料的这笔股权投资、套现中，它却有可能是最大获益方。
“这相当于投行辛辛苦苦干了几年，最大的桃子却让别人摘了。这里是否有关键人物的穿针引线，外界不得而知。”上海一家券商的保荐代表人对记者表示。
再看华业香料，其上市之路可谓崎岖，上市后的业绩下滑问题也颇受市场关注。不过，在有国元证券签字背书的招股书（2020年9月10日披露）中，还曾预计当年前三季度扣非后净利润将同比增长4.72%（与1个多月后公司三季报披露的业绩下滑偏差明显）。
上市首日，华业香料股价最高涨至100.01元/股（未复权），收盘涨幅近400%。此后，资金情绪降温叠加业绩下滑，华业香料股价一路下挫，近期曾跌到24元以下。
除华业香料外，国元创投还入股“热门项目”国盾量子，上市前获得22万股，国盾量子的保荐机构亦为国元证券。如无“国元”名号，不知道国元创投还能否分羹国盾量子的“上市盛宴”？
利益方“踩点”入股 保荐人“搭上”罚单
作为国元证券的关联企业，国元创投是在保荐工作正式开始前“踩点”入股华业香料的。公开信息显示，2015年9月17日国元创投以2160万元的增资额获得了华业香料300万股的股权。2016年6月22日，华业香料首次报送IPO申报稿。
这其中会不会形成利益输送？有资深市场人士表示质疑：“投资、保荐是关联方，他们会不会为了共同的利益‘信息共享’，或者‘保荐种树，投资乘凉’？反过来，对于自家关联方投资的企业，投行在保荐过程中会不会违规、放水？”
就华业香料的案例而言，从2016年起，该公司4次冲击IPO，其间涉及不少问题。而在华业香料曲折漫长的IPO进程中，保荐机构国元证券可谓“不离不弃”，还为此搭上了一张监管罚单。
2017年4月7日，安徽证监局对华业香料当时的两位保荐代表人出具了警示函，原因是对发行人关联交易情况的尽职调查不到位，未能充分履行勤勉尽责义务。
前述保代表示，2007年券商直投试点开始后，市场曾出现一些乱象，因为有了利益关系，保荐机构就难以保持独立性、客观性。此后，证监会颁布了相关指引予以规范。但在实际操作上，仍存在规避监管的可能。
前保代与老东家 利益链上谁是大赢家
除国元创投外，国元金控集团还通过控股子公司安徽国元投资有限公司（简称“国元投资”）参股了另一投资平台安徽弘博资本管理有限公司（简称“安徽弘博”）。这个安徽弘博的股东结构更有“看头”：国元投资持股35%，上海远鼓企业管理咨询有限公司（简称“上海远鼓”）持股65%；上海远鼓的股东也是两名自然人，曹明明持股33.33%，戚科仁持股66.67%。
据证券业协会从业信息及相关上市公司公告，国元证券有位在2019年6月离职的保荐代表人就叫戚科仁。工商信息显示，上海远鼓成立于2019年12月，安徽弘博成立于2020年5月，距戚科仁离职都不到1年时间。
而由戚科仁实控的安徽弘博，又控制了合肥弘博含章股权投资合伙企业（有限合伙）（简称“合肥弘博含章”）、合肥弘博润泽股权投资合伙企业（有限合伙）（简称“合肥弘博润泽”）等平台。
其中，国元投资向合肥弘博含章认缴出资额1亿元，约占51.28%的份额；国元投资、国元创新投向合肥弘博润泽分别认缴出资额1亿元、2000万元，各占19.65%、3.93%的份额。曹明明、戚科仁还分头入伙合肥弘博含章、合肥弘博润泽，分别认缴出资额1160万元、5993万元。
据工商信息，合肥弘博含章、合肥弘博润泽的合伙人出资总额已超7亿元。且在合肥弘博润泽的合伙人中，还有上市公司创业慧康，认缴出资2000万元。2015年创业慧康IPO即由国元证券保荐，保荐代表人之一正是戚科仁。
由此，“前保代”戚科仁借助“老东家”国元的资金、资源优势，迅速掌控了一支颇为可观的资本力量，并立即投身资本市场。其涉足的项目中，正在推进的普丽盛卖壳（重组上市）计划最引人关注，而该项重大资产重组的财务顾问之一正是国元证券。
本次重组的拟置入资产为润泽科技100%股权，润泽科技目前的第二大股东即合肥弘博润泽。值得关注的是，合肥弘博润泽设立于2020年9月11日，普通合伙人安徽弘博出资10万元，此后迅速增资，使注册资金增至5.09亿元。
约1个月后，普丽盛在去年10月29日停牌筹划重组事项。次日即10月30日，润泽科技召开股东会审议通过增资事项，合肥弘博润泽等多家机构得以突击入股，搭上了借壳快车。
“合资设立有限合伙企业及入股项目需要长周期的沟通谈判。从上述连贯动作看，合肥弘博润泽的设立显然是奔着润泽科技而去，且大概率已提前谈妥了相关安排。”有市场人士分析，“疑问在于，戚科仁依托‘国元系’等资金设立平台突击入股润泽科技，与国元证券担任普丽盛重组项目的财务顾问之间，是否存在某种利益关联？”
毋庸置疑的是，这笔股权投资所涉利益十分可观。据普丽盛公告，合肥弘博润泽是以约5亿元认缴润泽科技新增注册资本中的1923.38万元（股）。据重组草案，普丽盛发行股份购买资产的发行价是18.97元/股，合肥弘博润泽可获约2573.5万股。以普丽盛最新收盘价43.11元/股计算，上述股份对应市值超11亿元，这与去年合肥弘博润泽5亿元的投入额相比，潜在收益规模巨大。
凡此种种，均令外界生疑：一边是作为国元证券体内子公司的国元创新投，一边是大股东参股的体外投资平台国元创投、安徽弘博，在国元证券的投行项目中，究竟遵循何种标准，来作出由谁搭乘“顺风车”的选择？国元创投、安徽弘博等接连斩获的投资项目背后，是否有着更为隐秘的利益安排？
上海证券报昨日刊登《保优还是荐劣？国元证券IPO项目频频“卸妆”》一文，对国元证券保荐业务的执业质量提出疑问。这些“变脸”项目牵涉众多中小投资者，引发市场高度关注。文章见报后，不少投资者向本报反馈，国元证券旗下投资业务也让人“看不懂”。尤其是国元创新投资有限公司（简称“国元创新投”）与安徽国元创投有限责任公司（简称“国元创投”）均以“国元”名号示人，与国元证券的关系却“亲疏有别”，前者系国元证券全资子公司，后者的第一大股东却是民企。
记者调查发现，在国元证券旗下私募股权投资平台、另类投资平台等齐备且颇具实力的情况下，其控股股东安徽国元金融控股集团有限公司（简称“国元金控集团”）却先后搭建了国元创投、安徽弘博等投资平台，“先知先觉”潜伏入股国元证券的投行项目。并且，国元金控集团还将这些平台的大股东、实控人位置拱手让给“外人”。
此种模式与券商通过自家子公司进行“直投+保荐”的常规操作迥然不同，且导致“肥水分流外人田”。更令人不安的是，存在上述“利益链”的保荐项目如华业香料，不仅上市后业绩大幅下滑，在保荐过程中国元证券还因履职尽责不到位领受了监管罚单。而华业香料虽然上市后股价一路下跌，却并不影响上述利益相关方的减持套现，其收益率更是高达数倍。
依托国元的项目、利用国元的资金、甚至冠以国元的名号，此种投资平台大赚之时，国元证券是否失去了本该属于自己的利益，又是否遭到隐约的牵制无法更好履职尽责、防控风险？关于这些蹊跷的利益链，应有诸多谜团待解。◎记者 徐蔚 ○编辑 孙放
上市后业绩滑坡无碍国元创投“潇洒”套现
去年9月16日，四闯IPO的华业香料终于如愿登陆资本市场。今年9月16日，部分限售股刚迎来解禁，华业香料相关股东立马公告减持套现计划，其中就包括国元创投。
至12月6日，华业香料发布减持进展公告，国元创投已通过集中竞价方式减持公司股份17.5万股，减持均价24.68元/股。回看华业香料预披露文件，国元创投于2015年通过增资入股，当时是以7.20元/股的价格获得300万股。华业香料2020年上市，今年4月实施分红转增，国元创投持股增至390万股，成本摊薄为5.39元/股。相较此番减持均价，国元创投的收益率接近360%。
打开国元创投的股东榜，其持股37.04%的第一大股东深圳市中投投资控股有限公司却是一家民企，两名股东皆为自然人。而国元证券控股股东国元金控集团只是持股33.33%的二股东（目前转为间接持股）。
据天眼查，深圳市中投投资控股有限公司注册资本仅2500万元，投资领域集中于文娱、地产，资金实力及产业背景都不算突出，且与国元方面未见密切关联。但在国元创投对华业香料的这笔股权投资、套现中，它却有可能是最大获益方。
“这相当于投行辛辛苦苦干了几年，最大的桃子却让别人摘了。这里是否有关键人物的穿针引线，外界不得而知。”上海一家券商的保荐代表人对记者表示。
再看华业香料，其上市之路可谓崎岖，上市后的业绩下滑问题也颇受市场关注。不过，在有国元证券签字背书的招股书（2020年9月10日披露）中，还曾预计当年前三季度扣非后净利润将同比增长4.72%（与1个多月后公司三季报披露的业绩下滑偏差明显）。
上市首日，华业香料股价最高涨至100.01元/股（未复权），收盘涨幅近400%。此后，资金情绪降温叠加业绩下滑，华业香料股价一路下挫，近期曾跌到24元以下。
除华业香料外，国元创投还入股“热门项目”国盾量子，上市前获得22万股，国盾量子的保荐机构亦为国元证券。如无“国元”名号，不知道国元创投还能否分羹国盾量子的“上市盛宴”？
利益方“踩点”入股 保荐人“搭上”罚单
作为国元证券的关联企业，国元创投是在保荐工作正式开始前“踩点”入股华业香料的。公开信息显示，2015年9月17日国元创投以2160万元的增资额获得了华业香料300万股的股权。2016年6月22日，华业香料首次报送IPO申报稿。
这其中会不会形成利益输送？有资深市场人士表示质疑：“投资、保荐是关联方，他们会不会为了共同的利益‘信息共享’，或者‘保荐种树，投资乘凉’？反过来，对于自家关联方投资的企业，投行在保荐过程中会不会违规、放水？”
就华业香料的案例而言，从2016年起，该公司4次冲击IPO，其间涉及不少问题。而在华业香料曲折漫长的IPO进程中，保荐机构国元证券可谓“不离不弃”，还为此搭上了一张监管罚单。
2017年4月7日，安徽证监局对华业香料当时的两位保荐代表人出具了警示函，原因是对发行人关联交易情况的尽职调查不到位，未能充分履行勤勉尽责义务。
前述保代表示，2007年券商直投试点开始后，市场曾出现一些乱象，因为有了利益关系，保荐机构就难以保持独立性、客观性。此后，证监会颁布了相关指引予以规范。但在实际操作上，仍存在规避监管的可能。
前保代与老东家 利益链上谁是大赢家
除国元创投外，国元金控集团还通过控股子公司安徽国元投资有限公司（简称“国元投资”）参股了另一投资平台安徽弘博资本管理有限公司（简称“安徽弘博”）。这个安徽弘博的股东结构更有“看头”：国元投资持股35%，上海远鼓企业管理咨询有限公司（简称“上海远鼓”）持股65%；上海远鼓的股东也是两名自然人，曹明明持股33.33%，戚科仁持股66.67%。
据证券业协会从业信息及相关上市公司公告，国元证券有位在2019年6月离职的保荐代表人就叫戚科仁。工商信息显示，上海远鼓成立于2019年12月，安徽弘博成立于2020年5月，距戚科仁离职都不到1年时间。
而由戚科仁实控的安徽弘博，又控制了合肥弘博含章股权投资合伙企业（有限合伙）（简称“合肥弘博含章”）、合肥弘博润泽股权投资合伙企业（有限合伙）（简称“合肥弘博润泽”）等平台。
其中，国元投资向合肥弘博含章认缴出资额1亿元，约占51.28%的份额；国元投资、国元创新投向合肥弘博润泽分别认缴出资额1亿元、2000万元，各占19.65%、3.93%的份额。曹明明、戚科仁还分头入伙合肥弘博含章、合肥弘博润泽，分别认缴出资额1160万元、5993万元。
据工商信息，合肥弘博含章、合肥弘博润泽的合伙人出资总额已超7亿元。且在合肥弘博润泽的合伙人中，还有上市公司创业慧康，认缴出资2000万元。2015年创业慧康IPO即由国元证券保荐，保荐代表人之一正是戚科仁。
由此，“前保代”戚科仁借助“老东家”国元的资金、资源优势，迅速掌控了一支颇为可观的资本力量，并立即投身资本市场。其涉足的项目中，正在推进的普丽盛卖壳（重组上市）计划最引人关注，而该项重大资产重组的财务顾问之一正是国元证券。
本次重组的拟置入资产为润泽科技100%股权，润泽科技目前的第二大股东即合肥弘博润泽。值得关注的是，合肥弘博润泽设立于2020年9月11日，普通合伙人安徽弘博出资10万元，此后迅速增资，使注册资金增至5.09亿元。
约1个月后，普丽盛在去年10月29日停牌筹划重组事项。次日即10月30日，润泽科技召开股东会审议通过增资事项，合肥弘博润泽等多家机构得以突击入股，搭上了借壳快车。
“合资设立有限合伙企业及入股项目需要长周期的沟通谈判。从上述连贯动作看，合肥弘博润泽的设立显然是奔着润泽科技而去，且大概率已提前谈妥了相关安排。”有市场人士分析，“疑问在于，戚科仁依托‘国元系’等资金设立平台突击入股润泽科技，与国元证券担任普丽盛重组项目的财务顾问之间，是否存在某种利益关联？”
毋庸置疑的是，这笔股权投资所涉利益十分可观。据普丽盛公告，合肥弘博润泽是以约5亿元认缴润泽科技新增注册资本中的1923.38万元（股）。据重组草案，普丽盛发行股份购买资产的发行价是18.97元/股，合肥弘博润泽可获约2573.5万股。以普丽盛最新收盘价43.11元/股计算，上述股份对应市值超11亿元，这与去年合肥弘博润泽5亿元的投入额相比，潜在收益规模巨大。
凡此种种，均令外界生疑：一边是作为国元证券体内子公司的国元创新投，一边是大股东参股的体外投资平台国元创投、安徽弘博，在国元证券的投行项目中，究竟遵循何种标准，来作出由谁搭乘“顺风车”的选择？国元创投、安徽弘博等接连斩获的投资项目背后，是否有着更为隐秘的利益安排？
✋热门推荐