互联网给网民讨论公共议题提供了低门槛的发声渠道，也是很多网民的情绪宣泄渠道。
然而，在公共议题上的发声和情绪宣泄，却在以一种诡异的方式野蛮生长。

简单来说就是越来越多的讨论不以解决问题为导向，而是以情绪宣泄为导向；
而越来越多的情绪宣泄并不是指向管理人员，而是指向了对于普通人的戏谑和攻击。

很多大V或者爆款博文对公共议题的观点非常奇特，不罗列事实依据，反而是通篇的主观观点输出，或者换言之，满满的情绪煽动。
而为了赚到流量，又不至于让自己碰到敏感区域，他们更倾向于煽动普通人对普通人之间的斗争。

在防疫议题上，他们专挑谣言转发，试图表现世态炎凉，却从不转发辟谣议题；
在管理问题上，他们喜欢挑个别反例煽动扩大，让不同地域的网民吵得不可开交，却不敢指出这是管理者的问题；
在文化议题上，他们喜欢把国产游戏扣上帽子，把玩家包装成没有理智的粗人，再把不玩游戏的人包装成高贵理智的人，煽动对立。

毕竟这些博主们也很清楚，大部分的键盘侠或者自封正义之士只敢对普通人下手。

但流量的饭多香啊，煽动起了一场情绪的大乱斗之后，各地的普通百姓互相嘲讽指责，玩家和非玩家停止了理性的观点交流。

却很少有KOL敢站出来说一个人可以同时有好的一面有坏的一面，一个地方也可以同时有好人也可以同时有恶人，一部作品它有缺点但也有长处。

当公共议题所产生的公共观点不再由思辨性引导产生，激烈情绪所带来的公共观点只会带来滚雪球效应般越来越大的负面情绪。

等那时候，没有人是既得利益者。

#给刘宇宁的春日明信片# #一起种春天# #凝聚v力量# #摩登兄弟[超话]#

励志，正能量的你，一直都是我们的榜样。怀揣梦想，保有初心，一步一个脚印的走到今天，你给了我们这些普通人实现理想的希望。

给刘宇宁的春日明信片
一起种春天

加油，刘宇宁@摩登兄弟刘宇宁

摩登兄弟刘宇宁 刘宇宁 棚主 宁哥 小宁 未来可期

#Fall In Love-摩登兄弟刘宇宁[音乐]#

关于疾控的问题我讲讲我的想法。目前有个很大的认知差距，就是相当数量人觉得这件事情是由部分专业的学者比如张文宏这类人提议然后跟着实施才遇到了目前的困难。但是现实中真不是这样。严肃的社会问题当中，某个专业领域的学者最多只能是个建议者。这点在目前是否居家隔离这个问题上是一定要解释清楚的。

我们先看2020年2月1号的一个新闻，当时武汉疫情刚刚爆发，各国撤侨。德国人撤侨之后第一时间就是安排专门的地区隔离14天。隔离完了，确认没感染，就放走自由活动。你让传染病学的专家在资源充沛的情况下选择解决方案，他们的方案就是这样隔离。

后来为什么欧美全躺平了？因为他们没有解决社会问题的资源了。

换到我们也是一样。所有的医疗上的决策都是要根据现有资源去选择的。专家提出意见说隔离，可是怎么隔离呢？要救护车运送，要准备专门的隔离点，要安排后勤还要准备各种各样的东西。一个环节的资源跟不上，隔离的“想法”就很难得到实施。尤其是感染人数一多，隔离条件肯定会跟不上，甚至就是可能出现只能居家隔离的方案。

情况一直在动态的变化，情况变了，方案就要变。而张文宏这样的专家在面对大众解释问题的时候，起到的作用是什么？是让大众并且理解目前的方案暂时是对大家最好的。再好的防疫方案民众不配合，结果都是零。

就像之前我一直反对出规定说人得病了宠物就扑杀。不是因为爱猫狗，而是这很可能导致相当数量的人不配合防疫。他们担心自己的猫狗被扑杀，很可能就连做检测都会抗拒。更不要说后期的收治了。

什么样的政策，都是需要实施者和接受者彼此信任才能实施的。他们彼此都会碰到困难，不同的困难就是要有不同的解决方案。

普通人遇到了检测阳性，有通知去隔离，就跟着走。要是没症状也允许居家，就安心住。其他没有什么更好的选择了。在这个过程当中大家都会遇到各种各样个性化的问题。比较普遍的比如说断贷。很多人都是手停口停，钱少了消费可以减少，但是贷款不能不还。

怎么办？

要讲，要说。后续相信也会有相应的解决方案。不管是延期还是暂缓上征信，都是缓解问题的办法。

还有问题很着急。比如家里有人要定期血透，或者有疾病需要紧急治疗。那需要的就是当地积极给安排优先去扶助。反应了，就要给回馈。更有的，是一些我们平时很少关注的比如心理健康的问题。一个人居家隔离，有时就是会出现各种各样的心理问题。这个时候一些适当的热线咨询和心理疏导就会很有意义。

大方向确定了，就是尽力配合，然后再尽可能的解决个体的困难。普通人能做的其实很少，但是没有大家的支持和信任，这些事情都没办法做好。#v光计划#