#森系日常#
这个月的plog终于凑出来了[微风]
·三月的上海步步惊心,寒冷的春天里,樱花落向我们各自沉默的命运。身处疫情之下,我完全换了一种生活模式。
·很多工作被按下了暂停键,却有了大量可以自由支配的时间,读书 观影 做饭 写笔记 跟家人朋友聊天……和真正的自己沉浸式互动。
·最近在读张爱玲的散文集,一如既往的文风。才华向来不是源于幸福,而是源于绝望。于腐朽里面,以命运的刻骨之殇,生长出尖厉和冷嘲。
·苦难往往会催生出更多的故事,短短一个月看到了太多生离死别。活好当下,已是对世界最大的善意,因为我们已经是各种意义上的幸存者。
三月已读书目:
·《北纬78°》陈丹燕
·《一生欠安》李梦霁
·《子夜》茅盾
·《昨日的世界》[奥]斯特凡·茨威格
·《第一个人》[法]阿尔贝·加缪
·《噪音》梁文道
·《侯孝贤的光影记忆》[美]白睿文
·《她的名字是》[韩]赵南柱
三月影单:
《好想去你的世界爱你》⭐️⭐️⭐️
《穿过寒冬拥抱你》⭐️⭐️⭐️⭐️
《触不可及》⭐️⭐️⭐️⭐️
《不要忘记我爱你》⭐️⭐️⭐️
《盲山》⭐️⭐️⭐️⭐️
《比悲伤更悲伤的故事》⭐️⭐️⭐️
《十年一品温如言》[doge]
《德州巴黎》⭐️⭐️⭐️⭐️ https://t.cn/RVJk9aF
这个月的plog终于凑出来了[微风]
·三月的上海步步惊心,寒冷的春天里,樱花落向我们各自沉默的命运。身处疫情之下,我完全换了一种生活模式。
·很多工作被按下了暂停键,却有了大量可以自由支配的时间,读书 观影 做饭 写笔记 跟家人朋友聊天……和真正的自己沉浸式互动。
·最近在读张爱玲的散文集,一如既往的文风。才华向来不是源于幸福,而是源于绝望。于腐朽里面,以命运的刻骨之殇,生长出尖厉和冷嘲。
·苦难往往会催生出更多的故事,短短一个月看到了太多生离死别。活好当下,已是对世界最大的善意,因为我们已经是各种意义上的幸存者。
三月已读书目:
·《北纬78°》陈丹燕
·《一生欠安》李梦霁
·《子夜》茅盾
·《昨日的世界》[奥]斯特凡·茨威格
·《第一个人》[法]阿尔贝·加缪
·《噪音》梁文道
·《侯孝贤的光影记忆》[美]白睿文
·《她的名字是》[韩]赵南柱
三月影单:
《好想去你的世界爱你》⭐️⭐️⭐️
《穿过寒冬拥抱你》⭐️⭐️⭐️⭐️
《触不可及》⭐️⭐️⭐️⭐️
《不要忘记我爱你》⭐️⭐️⭐️
《盲山》⭐️⭐️⭐️⭐️
《比悲伤更悲伤的故事》⭐️⭐️⭐️
《十年一品温如言》[doge]
《德州巴黎》⭐️⭐️⭐️⭐️ https://t.cn/RVJk9aF
朋友看我擦鼻涕拍着我肩膀说,有时候我看你串糖葫芦串到三四百串还是不死,我特吃惊观察了几次之后我明白了,为什么别人几串就死了你却不会,因为你不在乎串了多少串,你只看眼前一个个彩色珠子。你懂吧,这是你和张哲瀚很类似的地方,真的别太难过了,你看他写的这些就知道,他是个专注眼前的人,眼前的磨难也好痛苦也好,都能变成各种爱,变成长城上的风景,他有成功者的天赋,他能让目标水到渠成,你得相信他。先把披萨吃了,你不吃我没法吃。#陪张三坚读书观影笑看人生#
《法治的细节》书评1.0——序言
这是我第一次阅读罗翔老师的书,买书是一个偶然,但是看了这本书倒是想补一补老师的其他的书了。我是很爱很爱写东西的人,当下的感受,一天的见闻,读书观影的想法都爱记录下来,这本书带给我太多太多新的思考,所以即便我对哲学法学的了解和认识都是片面至极,也还是想伴随我的阅读过程记录下自己的体悟。
在序言中,罗翔老师所写的一段话让我感触很深。
“我时刻提醒自己,不要剥削他人,不要利用他人痛苦,不要为了追逐名利而吞没原本的法治追求。我相信如果一个热点案件的解读,能够促进法治理念的传播与普及,这依然是有益处的。同时,我也更加认识到自己的有限、幽暗与伪善。”
热点案件必定是引起广泛社会关注的,在一次次这样转发留言之中,大部分情况下都会形成一种类似的声音。在解读时,能够摒弃这些嘈杂的声音,只专注于案件的解读,不重新撕开他人伤口,不自以为是,不早下定论本身就是一件极具难度的事。作为住在主流社交媒体上的咸鱼大学生,热点事件我一般也会特别关注。它们大多都有很强的典型性,极端性。大多数时候我都情绪激动,很多时候我也会陷入伪善、幽暗的境地,为自己产生嫉恶如仇的貌似善良的独断想法感觉自己正义满满,为自己未知全貌时轻易的任何形式的恶语感到大快人心。我渐渐认识到,从一件事件中,我要减少从结果去主观评判任何人,真正有意义的评判来自于当事人对动机等一系列的自省。尽管我不是因为追逐名利而产生评判,但是在这过程中伪善的我何尝不是通过揭开他人伤口去满足自己的虚荣心去释放这种独断的正义感呢?逐渐认识到这一些,从盖棺定论的热点事件中自省,避免任何无论是外向还是对内的哗众取宠,设身处地地感受聆听。在摆脱这种虚荣诱惑的周而复始,也是我一个至大的福分。
“人类从来不是一种完全理性的存在,我们有自己的软弱与感性。”
“我想和各位一起追寻智慧,这种智慧更多是一种否定性的智慧,那就是承认自己的无知,接受理性的有限,在各种悖论中寻找到似是而非的真理。”
仅仅序言,我好像从文字中窥见老师的好像扎根厚土的一角。
老师称自己为法学殿堂的门童,仅不到十个字的称呼,已让我羡慕不已,老师有一生追寻的视为殿堂一样珍贵的理想——法学之路;已经诸多荣光投射在身仍自居门童,令人佩服。
我要成为能够承认,接受自己无知,幽暗,伪善但是能够意识到自己内心幽暗的成分需要被封锁的人!
这是我第一次阅读罗翔老师的书,买书是一个偶然,但是看了这本书倒是想补一补老师的其他的书了。我是很爱很爱写东西的人,当下的感受,一天的见闻,读书观影的想法都爱记录下来,这本书带给我太多太多新的思考,所以即便我对哲学法学的了解和认识都是片面至极,也还是想伴随我的阅读过程记录下自己的体悟。
在序言中,罗翔老师所写的一段话让我感触很深。
“我时刻提醒自己,不要剥削他人,不要利用他人痛苦,不要为了追逐名利而吞没原本的法治追求。我相信如果一个热点案件的解读,能够促进法治理念的传播与普及,这依然是有益处的。同时,我也更加认识到自己的有限、幽暗与伪善。”
热点案件必定是引起广泛社会关注的,在一次次这样转发留言之中,大部分情况下都会形成一种类似的声音。在解读时,能够摒弃这些嘈杂的声音,只专注于案件的解读,不重新撕开他人伤口,不自以为是,不早下定论本身就是一件极具难度的事。作为住在主流社交媒体上的咸鱼大学生,热点事件我一般也会特别关注。它们大多都有很强的典型性,极端性。大多数时候我都情绪激动,很多时候我也会陷入伪善、幽暗的境地,为自己产生嫉恶如仇的貌似善良的独断想法感觉自己正义满满,为自己未知全貌时轻易的任何形式的恶语感到大快人心。我渐渐认识到,从一件事件中,我要减少从结果去主观评判任何人,真正有意义的评判来自于当事人对动机等一系列的自省。尽管我不是因为追逐名利而产生评判,但是在这过程中伪善的我何尝不是通过揭开他人伤口去满足自己的虚荣心去释放这种独断的正义感呢?逐渐认识到这一些,从盖棺定论的热点事件中自省,避免任何无论是外向还是对内的哗众取宠,设身处地地感受聆听。在摆脱这种虚荣诱惑的周而复始,也是我一个至大的福分。
“人类从来不是一种完全理性的存在,我们有自己的软弱与感性。”
“我想和各位一起追寻智慧,这种智慧更多是一种否定性的智慧,那就是承认自己的无知,接受理性的有限,在各种悖论中寻找到似是而非的真理。”
仅仅序言,我好像从文字中窥见老师的好像扎根厚土的一角。
老师称自己为法学殿堂的门童,仅不到十个字的称呼,已让我羡慕不已,老师有一生追寻的视为殿堂一样珍贵的理想——法学之路;已经诸多荣光投射在身仍自居门童,令人佩服。
我要成为能够承认,接受自己无知,幽暗,伪善但是能够意识到自己内心幽暗的成分需要被封锁的人!
✋热门推荐