她浑身优点,讨人喜欢,细看《人世间》,圈粉无数成了女人榜样要问我人世间这部剧最喜欢哪个角色,我会毫不犹豫地说,春燕。首先就很喜欢黄小蕾,每次看到荧幕上的她,都会给我带来欢笑,射雕中的傻姑印象最深刻。在人世间这部剧中,扮演的角色就很讨人喜,乐呵呵的姑娘,人见人爱。嘴巴甜,有礼貌,仁义,实在,谁能去上这样的媳妇,简直有福了。
图一就是我理解的“饭圈意识形态”,像政治运动一样,说话不分青红皂白,只谈立场。
这位博主嗑林惊羽和金瓶儿的剧中感情,甚至都没有提及原著。
淑芬看到不乐意啦,书里没有啊!大逆不道啊!和书不一样就是魔改,魔改的东西,你竟然敢说好?大胆!
如果是这样,那我可以很负责任的说,大家口中很多经典剧,很多童年回忆都是魔改,都是烂剧。西游记,三国演义都是垃圾。八九十年代的射雕,天龙八部都是垃圾。
剧是剧,书是书,两者相互联系,但编剧已经是二次创作,并不是必须一模一样,和书不一样不是“否定”的理由,要否定就直接根据剧情走向去否定。说真的,这部剧有太多槽点可以吐槽,但是就唯独“和书不一样”不是槽点。
博主说觉得这两人有情,理智的反驳是直接根据剧情来反驳。例如:林惊羽去魔派大营,想劝好友离开,结果被俘,眼睛被蒙住。金瓶儿去救他,但是他第一反应却是喊出“碧瑶”。你可以认为惊羽喜欢金瓶儿,也可以认为惊羽喜欢碧瑶,还可以认为他真爱是小凡或者师父。唯独“书中没有”不是理由。
“就事论事”很难吗?
后面还有一堆“淑芬”前来应战。我来说说这些人争论的理由:
“和书不一样”
“博主不爱这本书”
“博主水军”
如果现在,应该还会再加个理由:
按头ie
太好笑了,这世界上还有此等逻辑,哪怕是水军,也比这几个淑芬要就事论事,要客观分析。谁能说这些“淑芬”不是另一类免费水军了,还强压着别人,真是饭圈精彩。“喜欢”就成了王法?幼稚可笑。
这个博主的回答已经很理智很客气了,希望通过讲道理来驳斥。要我说,饭圈这个气氛,谁讲道理?
最后,我相信大部分看过书的人都是“读者”,是爱护所有好故事的人,都是正常人。只有那些偏执,狭隘,不讲道理的人会成为到处执法的“淑芬”。
这位博主嗑林惊羽和金瓶儿的剧中感情,甚至都没有提及原著。
淑芬看到不乐意啦,书里没有啊!大逆不道啊!和书不一样就是魔改,魔改的东西,你竟然敢说好?大胆!
如果是这样,那我可以很负责任的说,大家口中很多经典剧,很多童年回忆都是魔改,都是烂剧。西游记,三国演义都是垃圾。八九十年代的射雕,天龙八部都是垃圾。
剧是剧,书是书,两者相互联系,但编剧已经是二次创作,并不是必须一模一样,和书不一样不是“否定”的理由,要否定就直接根据剧情走向去否定。说真的,这部剧有太多槽点可以吐槽,但是就唯独“和书不一样”不是槽点。
博主说觉得这两人有情,理智的反驳是直接根据剧情来反驳。例如:林惊羽去魔派大营,想劝好友离开,结果被俘,眼睛被蒙住。金瓶儿去救他,但是他第一反应却是喊出“碧瑶”。你可以认为惊羽喜欢金瓶儿,也可以认为惊羽喜欢碧瑶,还可以认为他真爱是小凡或者师父。唯独“书中没有”不是理由。
“就事论事”很难吗?
后面还有一堆“淑芬”前来应战。我来说说这些人争论的理由:
“和书不一样”
“博主不爱这本书”
“博主水军”
如果现在,应该还会再加个理由:
按头ie
太好笑了,这世界上还有此等逻辑,哪怕是水军,也比这几个淑芬要就事论事,要客观分析。谁能说这些“淑芬”不是另一类免费水军了,还强压着别人,真是饭圈精彩。“喜欢”就成了王法?幼稚可笑。
这个博主的回答已经很理智很客气了,希望通过讲道理来驳斥。要我说,饭圈这个气氛,谁讲道理?
最后,我相信大部分看过书的人都是“读者”,是爱护所有好故事的人,都是正常人。只有那些偏执,狭隘,不讲道理的人会成为到处执法的“淑芬”。
#电视剧东宫[超话]#[微风]#电视剧东宫#
射雕的插曲听着听着,像是听小五小枫的故事
结发笙歌徜徉 十里红妆 怯红的衣裳
本是并蒂莲开生要拆两旁
岁月逃得仓皇 尘封过往 又几度秋凉
两颗心一人藏 屐痕两行 望却不能忘
等月色染云鬓成霜 如初嬿婉呢囔
我在山城深处凝眸这月光
天有多大 思念无涯 今生瘦不了牵挂
几生抵不过与你一刹那
江山如画 梦阑酒下 谁又为谁争天下
不爱不悔不恨不痛也罢
……
几生抵不过与你一刹那
射雕的插曲听着听着,像是听小五小枫的故事
结发笙歌徜徉 十里红妆 怯红的衣裳
本是并蒂莲开生要拆两旁
岁月逃得仓皇 尘封过往 又几度秋凉
两颗心一人藏 屐痕两行 望却不能忘
等月色染云鬓成霜 如初嬿婉呢囔
我在山城深处凝眸这月光
天有多大 思念无涯 今生瘦不了牵挂
几生抵不过与你一刹那
江山如画 梦阑酒下 谁又为谁争天下
不爱不悔不恨不痛也罢
……
几生抵不过与你一刹那
✋热门推荐