【终于，连官媒都看不下去了】
最近新华社主办的《半月谈》杂志直接开批一些地方政府滥用核酸手段，没有疫情也在疯狂地进行全民核酸。
为什么中国会出现这种情况呢？这是非常值得深思的一个问题。
01
全民核酸是中国抗疫的法宝
首先，我们需要肯定全民核酸这种手段，这种手段几乎是中国这两年应对零星疫情的基本手段了。
3月22日下午，国家卫健委发布《关于印发区域新型冠状病毒核酸检测组织实施指南（第三版）的通知》。
新版《指南》明确要求在划定区域范围内的核酸检测一律在24小时之内要完成。
原则上，全部采样任务应当在6小时内完成；确有困难的，可在12小时内完成。
这种要求，在全世界其他国家是找不到的。
不但要求全部完成采集，还要求检测也要完成。各大城市面对疫情时，总是能在几小时内就组织起庞大的核酸检测队伍，并在很短的时间内完成数百万人的采集与检测。
政府跨区域调动医疗人员的速度很快，中国医护人员的高速响应和配合都是重要的因素，但还有一个重要因素往往被人忽略。
那就是核酸检测企业的发展速度非常快，他们不但发明了高效的混检模式（十合一，十五合一），还能在政府的要求下迅速搭建实验室，短时间完成高达数百万人的检测。
这些检测公司都是民营企业，在疫情中爆发出来的效率，令世人侧目。
更让人惊奇的是，核酸检测的政府采购价已经低至混检6元每人次的价格，单人单检的价格也降至30元以内。
而在美国，单人单检的PCR核酸检测依然要几十美元至一百多美元。
超低的核酸检测价格，才有可能进行大规模的核酸检测。以一千万人口的超大规模检测来说，一次全民核酸6000万就可以完成。
如若不能降低价格，还是按过往一人次近百元的价格，这意味着一次检测就要十亿。只需要检测十次，这个城市的财政收入就得掏空了。
价格低就意味着效率高，我们应该承认中国民营检测公司的降本增效在这几年的抗疫工作当中发挥了重要的作用，当然，这也是中国政府尊重市场、依靠市场抗疫的结果。
02
全民核酸成为常态的原因
进入2022年，中国的疫情出现了明显的变化。
R0值高达9.5的奥密克戎病毒，成为当下中国面临的重要挑战，仅仅数月，就改变了原来零星感染的局面，各地感染的人数加起来已破10万。
因为这是一种更难防、传染性超高，危害也更低一些的病毒。
科学地说，我们其实面临了几种病毒的侵袭，奥密克戎显然是最难对付的一种，因为传染性太高，无症状感染占比也非常大。
病症越是轻微的病毒，就往往不容易被发现，等到发现时可能已经出现了社区传播，应对举措只能是大范围的封控和管制。
各级地方政府，在这种压力下，试图抢跑，也就是不管有没有疫情先进行检测，以图在第一时间进行管控。
这就是各地主政者面对奥密克戎这种高传染性病毒的姿态，所以全民核酸甚至反复核酸，成了他们的优先选择之一。
更大的压力来源于疫情防控形势下的“疫情一票否决制“，各地皆有官员因防疫不力直接免职，这个压力下，地方主政者过度紧张，这是完全可以理解的。
在当下的情势下，又要管控疫情，又要付出最小的代价，这个难度确实不低。
03
无疫情也做全民核酸合理吗？
当然不合理。
大规模出现这种情况的主要原因是不同的人有不同的利益追求。而这也是当下中国疫情防控中最麻烦的问题。
对于地方主政官来说，他们的利益是早点发现疫情从而不被批评，而他们的风险是万一犯错就可能面临免职。
但正如《半月谈》指出的，他们这么做是在浪费财政资金。但财政资金非主政者的私有财产，他们浪费这个经费并不会给个人带来什么损失。
在这种情况下，倾向于用大笔财政资金的支出来换取职位的安全性，就是一种必然的选择。
然而财政资金是全民的税款，他应该用于合理的公共用途，而不是浪费在低效的抗疫中去。
大笔花钱来反复全民核酸，是一种懒政思维。多花钱就能解决问题，反正钱不是自己的，这也是历来大量财政资金浪费乱用的关键原因。
这种利益风险不一致还发生在民间。
大城市人员密集，与国外经济活动频繁，大部分国外返回人员都隔离在大城市，所以大城市的风险肯定要更高。
大城市的经济协作性非常强，一个环节停摆，可能全国都要受到影响。比如深圳和上海这样的城市是绝对经不起反复的封闭的，因为他们是全国的经济中心。
所以，互联网上有越来越多的人在抱怨封闭带来的经济损失，对他们来说，风险是感染危害性不是那么大的病毒，而收益则是经济生活能正常开展。
而在互联网上支持严控的人，很多来源于从来没有发生过什么疫情的小城市，他们与外界的经济协作不是那么的紧密，疫情风险本来就低，他们就更倾向于严控大城市，以减少中小城市的疫情风险。
这也是利益与风险不一致导致的行动偏好。
04
如何在疫情防控和最小程度影响中平衡
首先是要克服恐惧，现在奥密克戎不是当年的原始毒株了，他的危害有限，具体的危害多大，需要专家们进一步认证，但起码来讲，2022年以来感染超10万人，却只有一例死亡。
那么面对这样的一种病毒，就不能不惜一切代价，视财政资金为粪土，只管官帽子，不管公共资金的钱袋子。
其次，地方主政者是需要努力想办法去做到更好的预防和防控，真正落实中央提出的最大限度减少疫情对经济社会发展的影响。
防疫从来不能成为目标，民众的生活正常才是目标。
不能只是一味地追求严防死守，这种目标不是真正的目标，想尽一切办法保障民众的生活工作正常进行，才是地方主政者应该去做的。
我们当然要承认疫情凶险，防疫不易，在奥密克戎高传染性的病毒面前，如何面对它是一个当下中国最有争议性的问题。
我认为，也需要部分减轻地方官的压力，让他们有更强大的动力去保障民生，而不仅仅用一根筋的严防死守来搞严控。
既然是要求最大限度减少疫情对社会经济发展的影响，那就应该同时考核这个指标，而不是仅仅因为防控不力就大量免职官员。
因为在这种压力下，地方上的一些人不但不会将财政资金不当回事，而且不会将民生不当一回事。
疫情三年了，防控对民生的影响越来越大了，很多企业和个体受到的冲击也越来越大了。希望中国早日度过疫情，民众恢复正常生活。
#全国已有上万名医护人员驰援上海##8省市已用上辉瑞新冠口服药#
最近新华社主办的《半月谈》杂志直接开批一些地方政府滥用核酸手段，没有疫情也在疯狂地进行全民核酸。
为什么中国会出现这种情况呢？这是非常值得深思的一个问题。
01
全民核酸是中国抗疫的法宝
首先，我们需要肯定全民核酸这种手段，这种手段几乎是中国这两年应对零星疫情的基本手段了。
3月22日下午，国家卫健委发布《关于印发区域新型冠状病毒核酸检测组织实施指南（第三版）的通知》。
新版《指南》明确要求在划定区域范围内的核酸检测一律在24小时之内要完成。
原则上，全部采样任务应当在6小时内完成；确有困难的，可在12小时内完成。
这种要求，在全世界其他国家是找不到的。
不但要求全部完成采集，还要求检测也要完成。各大城市面对疫情时，总是能在几小时内就组织起庞大的核酸检测队伍，并在很短的时间内完成数百万人的采集与检测。
政府跨区域调动医疗人员的速度很快，中国医护人员的高速响应和配合都是重要的因素，但还有一个重要因素往往被人忽略。
那就是核酸检测企业的发展速度非常快，他们不但发明了高效的混检模式（十合一，十五合一），还能在政府的要求下迅速搭建实验室，短时间完成高达数百万人的检测。
这些检测公司都是民营企业，在疫情中爆发出来的效率，令世人侧目。
更让人惊奇的是，核酸检测的政府采购价已经低至混检6元每人次的价格，单人单检的价格也降至30元以内。
而在美国，单人单检的PCR核酸检测依然要几十美元至一百多美元。
超低的核酸检测价格，才有可能进行大规模的核酸检测。以一千万人口的超大规模检测来说，一次全民核酸6000万就可以完成。
如若不能降低价格，还是按过往一人次近百元的价格，这意味着一次检测就要十亿。只需要检测十次，这个城市的财政收入就得掏空了。
价格低就意味着效率高，我们应该承认中国民营检测公司的降本增效在这几年的抗疫工作当中发挥了重要的作用，当然，这也是中国政府尊重市场、依靠市场抗疫的结果。
02
全民核酸成为常态的原因
进入2022年，中国的疫情出现了明显的变化。
R0值高达9.5的奥密克戎病毒，成为当下中国面临的重要挑战，仅仅数月，就改变了原来零星感染的局面，各地感染的人数加起来已破10万。
因为这是一种更难防、传染性超高，危害也更低一些的病毒。
科学地说，我们其实面临了几种病毒的侵袭，奥密克戎显然是最难对付的一种，因为传染性太高，无症状感染占比也非常大。
病症越是轻微的病毒，就往往不容易被发现，等到发现时可能已经出现了社区传播，应对举措只能是大范围的封控和管制。
各级地方政府，在这种压力下，试图抢跑，也就是不管有没有疫情先进行检测，以图在第一时间进行管控。
这就是各地主政者面对奥密克戎这种高传染性病毒的姿态，所以全民核酸甚至反复核酸，成了他们的优先选择之一。
更大的压力来源于疫情防控形势下的“疫情一票否决制“，各地皆有官员因防疫不力直接免职，这个压力下，地方主政者过度紧张，这是完全可以理解的。
在当下的情势下，又要管控疫情，又要付出最小的代价，这个难度确实不低。
03
无疫情也做全民核酸合理吗？
当然不合理。
大规模出现这种情况的主要原因是不同的人有不同的利益追求。而这也是当下中国疫情防控中最麻烦的问题。
对于地方主政官来说，他们的利益是早点发现疫情从而不被批评，而他们的风险是万一犯错就可能面临免职。
但正如《半月谈》指出的，他们这么做是在浪费财政资金。但财政资金非主政者的私有财产，他们浪费这个经费并不会给个人带来什么损失。
在这种情况下，倾向于用大笔财政资金的支出来换取职位的安全性，就是一种必然的选择。
然而财政资金是全民的税款，他应该用于合理的公共用途，而不是浪费在低效的抗疫中去。
大笔花钱来反复全民核酸，是一种懒政思维。多花钱就能解决问题，反正钱不是自己的，这也是历来大量财政资金浪费乱用的关键原因。
这种利益风险不一致还发生在民间。
大城市人员密集，与国外经济活动频繁，大部分国外返回人员都隔离在大城市，所以大城市的风险肯定要更高。
大城市的经济协作性非常强，一个环节停摆，可能全国都要受到影响。比如深圳和上海这样的城市是绝对经不起反复的封闭的，因为他们是全国的经济中心。
所以，互联网上有越来越多的人在抱怨封闭带来的经济损失，对他们来说，风险是感染危害性不是那么大的病毒，而收益则是经济生活能正常开展。
而在互联网上支持严控的人，很多来源于从来没有发生过什么疫情的小城市，他们与外界的经济协作不是那么的紧密，疫情风险本来就低，他们就更倾向于严控大城市，以减少中小城市的疫情风险。
这也是利益与风险不一致导致的行动偏好。
04
如何在疫情防控和最小程度影响中平衡
首先是要克服恐惧，现在奥密克戎不是当年的原始毒株了，他的危害有限，具体的危害多大，需要专家们进一步认证，但起码来讲，2022年以来感染超10万人，却只有一例死亡。
那么面对这样的一种病毒，就不能不惜一切代价，视财政资金为粪土，只管官帽子，不管公共资金的钱袋子。
其次，地方主政者是需要努力想办法去做到更好的预防和防控，真正落实中央提出的最大限度减少疫情对经济社会发展的影响。
防疫从来不能成为目标，民众的生活正常才是目标。
不能只是一味地追求严防死守，这种目标不是真正的目标，想尽一切办法保障民众的生活工作正常进行，才是地方主政者应该去做的。
我们当然要承认疫情凶险，防疫不易，在奥密克戎高传染性的病毒面前，如何面对它是一个当下中国最有争议性的问题。
我认为，也需要部分减轻地方官的压力，让他们有更强大的动力去保障民生，而不仅仅用一根筋的严防死守来搞严控。
既然是要求最大限度减少疫情对社会经济发展的影响，那就应该同时考核这个指标，而不是仅仅因为防控不力就大量免职官员。
因为在这种压力下，地方上的一些人不但不会将财政资金不当回事，而且不会将民生不当一回事。
疫情三年了，防控对民生的影响越来越大了，很多企业和个体受到的冲击也越来越大了。希望中国早日度过疫情，民众恢复正常生活。
#全国已有上万名医护人员驰援上海##8省市已用上辉瑞新冠口服药#
分手时，是否该找对方把问题说清楚 ?#挽回前男友男朋友前任#
对于分手，很多人的处理方式都不一样。
有的人认为应该把话谈开了，说清楚，分手也分得明明白白；有的人认为既然已经决定分手，说什么都没有意义了，不如不说。
我的建议是：分手时，最好把话说清楚。
因为，你们在分手的时候说了什么，会直接影响两人分手后的关系发展。 有很多分手之后的遗留问题，都是由分手时没有把话说清楚而导致的。
大部分人提出分手的原因，归纳起来无外乎两种：一种是由于有各种现实原因，导致你不想努力与对方继续走下去，比如异地分居、父母反对，等等；另一种是没有具体的现实原因，就是不喜欢对方了。
这两种情况，在分手的时候处理方式都是不一样的。
对于第一种情况，之所以必须把话说清楚，是为了让对方清楚，阻碍你们继续交往的现实问题是什么。
倘若有一天这个问题解决了，你们还是有可能复合的。如果未来的某一天你真的想要挽回这段感情，那么分手时将话说清楚就太有必要了。
如果分手时不把话说清楚，你在试图挽回的时候，对方心里是会产生抵触情绪的：凭什么你说分手就分手，你说和好就和好？
但是，如果分手时你把原因说得清清楚楚，那么挽回的时候也可以试着说服对方：“我了解是什么导致我们分手的，我已经找到解决方案了。”
比如：因为异地分手、因为父母家庭分手的等等现实问题，现在都找到了解决办法。这样对方会更容易接受，至少也可以看出你是在认真对待这份感情。
所以，对于这种因为现实问题而导致的分手，在分手时应该把话说清楚，不仅表示了对这段感情的尊重，也为彼此留下一点余地。
万一以后想要挽回呢？
而对于第二种情况，很多人是不想挽回的，因为提出分手的人已经对对方没有兴趣了。他知道对方很好，也知道分手后可能一时半会儿也找不到更好的人，但就是不愿意和对方继续交往下去了。
在这种情况下，我们更需要把话说清楚，只有这样才能避免对方纠缠。
这个时候，你宁可让对方恨你，宁可表现得绝情一些，也不要给对方继续纠缠你的机会。
虽然这样做很残忍，但是如果你真的从心里厌倦这个人了，这对你们双方都有好处：你都已经死心了，如果还让对方对你抱有幻想，或者还让对方因为觉得可以改变什么而在你身上耗费时间，那是对你们两个人的不负责任。
所以，分手时一定要把话说清楚，要么告诉对方“我对你没有什么不满，真的是因为一些现实问题导致我们走不下去了”；要么告诉对方“我就是不喜欢你了，无论你变成什么样子，我都不会再喜欢你”。
在分手时尽可能地将话语说清楚，会规避很多可能会出现的后续问题。
对于分手，很多人的处理方式都不一样。
有的人认为应该把话谈开了，说清楚，分手也分得明明白白；有的人认为既然已经决定分手，说什么都没有意义了，不如不说。
我的建议是：分手时，最好把话说清楚。
因为，你们在分手的时候说了什么，会直接影响两人分手后的关系发展。 有很多分手之后的遗留问题，都是由分手时没有把话说清楚而导致的。
大部分人提出分手的原因，归纳起来无外乎两种：一种是由于有各种现实原因，导致你不想努力与对方继续走下去，比如异地分居、父母反对，等等；另一种是没有具体的现实原因，就是不喜欢对方了。
这两种情况，在分手的时候处理方式都是不一样的。
对于第一种情况，之所以必须把话说清楚，是为了让对方清楚，阻碍你们继续交往的现实问题是什么。
倘若有一天这个问题解决了，你们还是有可能复合的。如果未来的某一天你真的想要挽回这段感情，那么分手时将话说清楚就太有必要了。
如果分手时不把话说清楚，你在试图挽回的时候，对方心里是会产生抵触情绪的：凭什么你说分手就分手，你说和好就和好？
但是，如果分手时你把原因说得清清楚楚，那么挽回的时候也可以试着说服对方：“我了解是什么导致我们分手的，我已经找到解决方案了。”
比如：因为异地分手、因为父母家庭分手的等等现实问题，现在都找到了解决办法。这样对方会更容易接受，至少也可以看出你是在认真对待这份感情。
所以，对于这种因为现实问题而导致的分手，在分手时应该把话说清楚，不仅表示了对这段感情的尊重，也为彼此留下一点余地。
万一以后想要挽回呢？
而对于第二种情况，很多人是不想挽回的，因为提出分手的人已经对对方没有兴趣了。他知道对方很好，也知道分手后可能一时半会儿也找不到更好的人，但就是不愿意和对方继续交往下去了。
在这种情况下，我们更需要把话说清楚，只有这样才能避免对方纠缠。
这个时候，你宁可让对方恨你，宁可表现得绝情一些，也不要给对方继续纠缠你的机会。
虽然这样做很残忍，但是如果你真的从心里厌倦这个人了，这对你们双方都有好处：你都已经死心了，如果还让对方对你抱有幻想，或者还让对方因为觉得可以改变什么而在你身上耗费时间，那是对你们两个人的不负责任。
所以，分手时一定要把话说清楚，要么告诉对方“我对你没有什么不满，真的是因为一些现实问题导致我们走不下去了”；要么告诉对方“我就是不喜欢你了，无论你变成什么样子，我都不会再喜欢你”。
在分手时尽可能地将话语说清楚，会规避很多可能会出现的后续问题。
一切來的，都會過去，一切去的，將永不會再回來，是我這僅有的一生中，僅有的一條定律了。
既然是這樣，我又何必對某些事戀戀不捨，對某些人念念不忘呢？
既然是這樣，為什麼相見時仍會有狂喜，在離別後仍會有憂傷呢？
既然沒有一段永遠停駐的時間，沒有一個永遠不變的空間，我就好像一個沒有起點沒有終點的流浪者，我又有什麼能力去蒐集那些我珍愛的事物呢？蒐集來了以後，又能放在哪裡呢？
而現在，坐在南下的火車上，手不停筆的我，又為的是什麼呢？
我一直覺得，世間的一切都早有安排，只是，在時機沒到時，你就不能領會。而到了能夠讓你領會的一剎那，就是你的緣分了。
有緣的人，總是在花好月圓的時候相遇，在剛好的時間里明白應該明白的事，不多也不少，不早也不遲，才能在剛好的時刻里說出剛好的話，結成剛好的姻緣。
而無緣的人，就總是要彼此錯過了。若真的能就此錯過的話倒也罷了，因為那樣的話，就如同兩個一世也沒能相逢的陌生人一樣，既然不相知，也就沒有得失，也就不會有傷痕，更不會有無緣的遺憾了。
遺憾的是那種事後才能明白的"緣"，總是"相互錯過"的場合里發生，總是在擦身而過之後，才發現，你曾經對我說了一些我盼望已久的話語。可是，在你說話的時候，我為什麼聽不懂呢？而當我回過頭來，在人群中慌亂地重尋你時，你為什麼又消失不見了呢？
年輕時的你我已是不可再尋的了，人生竟然是一場有規律的陰錯陽差。所有的一切都變成一種成長的痕跡，撫之悵然，但卻無處追尋，只能在一段一段過去的時光里，品味著一段又一段不同的滄桑。可笑的是，明知道演出的應該是一場悲劇，卻偏偏還要認為，在盈眶的熱淚之中，仍然含有一種甜蜜的憂傷。
這必然是上蒼給予所有無緣的人的一種補償吧。生活因此才能繼續下去，才會有那麼多同樣的故事在幾千年之中不斷地上演，而在那些無緣的人的心裡，才會常有一種似曾相識的模糊的愁思吧。
而此刻，坐在南下的火車上，窗外的天已經暗下來了，車廂里亮起燈來，旅客很少，因而這一節車廂里顯得特別地清潔和安靜。我從車窗望出去，外面的田野是漆黑的，因此，車窗像是一面暗色的鏡子，照出了我流淚的容顏。
在這面突然出現的鏡子前，我才發現：原來不管我怎樣熱愛我的生活，不管我怎樣惋惜與你的錯過，不管我怎樣努力地要重尋那些成長的痕跡，所有的時刻仍然都要過去，在一切痛苦和歡樂之下，生命仍然要靜靜地流逝，永不再重回。
也許，在好多年後，我惟一能記得的，就是在這列南下的火車上，在這面暗色的鏡子前，我頰上的淚珠所給我的那種有點溫熱又有點冰冽的感覺了吧。[虎爪比心]
既然是這樣，我又何必對某些事戀戀不捨，對某些人念念不忘呢？
既然是這樣，為什麼相見時仍會有狂喜，在離別後仍會有憂傷呢？
既然沒有一段永遠停駐的時間，沒有一個永遠不變的空間，我就好像一個沒有起點沒有終點的流浪者，我又有什麼能力去蒐集那些我珍愛的事物呢？蒐集來了以後，又能放在哪裡呢？
而現在，坐在南下的火車上，手不停筆的我，又為的是什麼呢？
我一直覺得，世間的一切都早有安排，只是，在時機沒到時，你就不能領會。而到了能夠讓你領會的一剎那，就是你的緣分了。
有緣的人，總是在花好月圓的時候相遇，在剛好的時間里明白應該明白的事，不多也不少，不早也不遲，才能在剛好的時刻里說出剛好的話，結成剛好的姻緣。
而無緣的人，就總是要彼此錯過了。若真的能就此錯過的話倒也罷了，因為那樣的話，就如同兩個一世也沒能相逢的陌生人一樣，既然不相知，也就沒有得失，也就不會有傷痕，更不會有無緣的遺憾了。
遺憾的是那種事後才能明白的"緣"，總是"相互錯過"的場合里發生，總是在擦身而過之後，才發現，你曾經對我說了一些我盼望已久的話語。可是，在你說話的時候，我為什麼聽不懂呢？而當我回過頭來，在人群中慌亂地重尋你時，你為什麼又消失不見了呢？
年輕時的你我已是不可再尋的了，人生竟然是一場有規律的陰錯陽差。所有的一切都變成一種成長的痕跡，撫之悵然，但卻無處追尋，只能在一段一段過去的時光里，品味著一段又一段不同的滄桑。可笑的是，明知道演出的應該是一場悲劇，卻偏偏還要認為，在盈眶的熱淚之中，仍然含有一種甜蜜的憂傷。
這必然是上蒼給予所有無緣的人的一種補償吧。生活因此才能繼續下去，才會有那麼多同樣的故事在幾千年之中不斷地上演，而在那些無緣的人的心裡，才會常有一種似曾相識的模糊的愁思吧。
而此刻，坐在南下的火車上，窗外的天已經暗下來了，車廂里亮起燈來，旅客很少，因而這一節車廂里顯得特別地清潔和安靜。我從車窗望出去，外面的田野是漆黑的，因此，車窗像是一面暗色的鏡子，照出了我流淚的容顏。
在這面突然出現的鏡子前，我才發現：原來不管我怎樣熱愛我的生活，不管我怎樣惋惜與你的錯過，不管我怎樣努力地要重尋那些成長的痕跡，所有的時刻仍然都要過去，在一切痛苦和歡樂之下，生命仍然要靜靜地流逝，永不再重回。
也許，在好多年後，我惟一能記得的，就是在這列南下的火車上，在這面暗色的鏡子前，我頰上的淚珠所給我的那種有點溫熱又有點冰冽的感覺了吧。[虎爪比心]
✋热门推荐