在我大四下学期 你总是问我关于考研的问题
当时你很焦虑 说自己对考研满满都是恐惧…
还记得在我离校前 我们约了一次吃饭 你跟我说好想快进到自己上岸的那天[福到了]
一直以来 你都不告诉我你的目标院校是哪里
原来是要等到上岸的那天 你才和我说是浙大数学系[福到了]
对我而言 今晚真的很替你开心 https://t.cn/z8As3tw

@Stonepolisher 您把我拉黑了，我只能通过这种方式跟您喊话，并公开讲点道理。

学术界有个缺省认知，默认你是个不学无术的骗子，除非你用学术论文证明了自己不是，而是有真才实学的学者。

这跟国别无关，跟信仰无关，跟性别无关，只跟“自证”有关。

社交媒体也是同理，谁都可以自称牛津学霸，这没有任何成本，但如果要让人信服，就必须“自证”，这跟性别无关。

“女人自称学霸无需自证，男人自称学霸必须自证”，或者反过来，“男人自称学霸无需自证，女人自称学霸必须自证”，这都没有道理。

证明性别与证明牛津学霸，是完全不能等量齐观的事件。

休谟的理性思维总原则“非同寻常的主张，需要非同寻常的证明”。

证明一个人的性别，这个主张很寻常，而自称牛津学霸的主张极不寻常，需要非同寻常的证明。

您将最寻常的性别，与极不寻常的牛津学霸等量齐观，说明您思维混乱而不自知。

至于@贼叉 所起到的作用，根源不是他的男性性别，而是他浙大物理博士后，30多岁当上的数学系正教授的学术资格。

这件事的本质，是资深数学教授对数学研究生的考核肯定，跟性别毫无关系。

如果牛津学霸是男生，出题的是女教授，结果也是一样的。

这个道理非常浅显，几乎所有人都能理解和认同，但你等却归结为“男性对女性的裁判”，这种偏执愚昧的想法，像土坑酸菜一样腐臭。

今天可能是学校上网课以来步数最多的一天了，没想到蠡湖这边出来踏青的人这么多，好多小朋友 情侣 老人，大家都好喜欢春天。也没想到出来约拍的摄影师是浙大数学系已保研的大四学生，本以为类似于这种的理科男会很难交流，结果我们聊的还挺投缘，优秀的人真的太多了。加油，争取三年后也考个研哈哈哈。还有就是蠡湖边的景色真的好美。 https://t.cn/zRxOD3d