“一头猪值18000元？”山东青岛，男子家的猪被村里的大树压死后，遂将村委会告上法庭，索赔包括饲料费、饲料费在内的损失共计22680元。
（案例来源：山东青岛黄海区法院）
村民陈大爷是地地道道的农民，平时除了在田地种植农作物外，还有靠养猪卖钱，维持生活。
事发当天，下雨刮大风，村委会院内30余年树龄的杨树被刮倒，杨树倒下后，将陈大爷家的猪舍及房屋毁坏，其中一头猪被砸死。
村委会工作人员到场处置后，立即着手对陈大爷被损害的房屋及猪舍，进行了修缮。
随后双方因赔偿问题未能达成一致，陈大爷遂将村委会，告上法庭。
本案事实比较清楚，双方也没有异议。焦点在于，陈大爷家被树砸死这条猪的价值，
陈大爷主张这头猪是种猪，价值18000元，因此村委会需按购买时的价格赔偿，并赔偿饲料费3680元以及处理费1000元（注：处理费是猪死亡后，双方因赔偿未能达到一致，陈大爷遂将猪放在原处三天导致猪发臭后，请专业人士处理并消毒的支出）。
但村委会一方却认为，销售种猪必须附有种畜禽健康合格证，每头种猪需配有相应的系谱，因此陈大爷应当举证证明，否则不能认定死亡的系一头种猪，而只能作为普通的肉猪，来认定损失。
注意，本案是民事诉讼。民事诉讼实行的是“谁主张、谁举证”的原则。
《民事诉讼法》第64条规定，当事人需要对自己提出的主张，提供证据，进行举证。
陈大爷为了证明自己的主张，提交了以下证据：
1、从陈某山处购买种猪18000元的收据。
2、证人陈某山出庭作证称，自己确实向陈大爷出售了纯种种猪一头18000元的事实，陈某山还称，当时都有种畜禽合格证，但时间久，找不到了。
法院经电话咨询当地动检站工作人员，动检站工作人员称，如果系纯种猪，陈大爷的主张是在合理价区间。
3、陈大爷主张的饲料费用3680元与猪在死亡后第三天请专业人士处理费1000元，未提供证据证实，。
《民法典》第1257条规定，因树木折断、倾倒造成他人损害的，树木的所有人或者管理者不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
本案中，村委会作为树木的所有人和管理者，其没有证据证明自己没有过错，因此需对因树木倾倒损害陈大爷的财产，承担赔偿责任。
根据《青岛市种畜禽管理办法》第三条的规定，农户自繁自用种畜禽不适用该办法，即使陈大爷没有提供种猪的系谱，但结合陈某山的证言与陈大爷当时购买的收据，以及咨询动检站的工作人员，可以认定该款项的合理性，即可认定陈大爷购买的确系种猪。
《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大，具有过错的，可以减轻或免除侵权人的责任。
意思就是说，由于陈大爷在猪死亡后，没有及时处理，导致猪发臭后才丢弃，即陈大爷扩大了损失，因此陈大爷需自行承担扩大损失的责任。
根据民法填平原则，陈大爷主张其在喂养种猪期间，购买饲料的费用，也不能获得支持。
综上，法院经审理后判定村委会需赔偿陈大爷经济损失18000元，同时驳回陈大爷的其他诉求。
最后，笔者想求教条友们，种猪的价格需要这么贵么？欢迎大家评论告知，谢谢！（娟姐看法）
（案例来源：山东青岛黄海区法院）
村民陈大爷是地地道道的农民，平时除了在田地种植农作物外，还有靠养猪卖钱，维持生活。
事发当天，下雨刮大风，村委会院内30余年树龄的杨树被刮倒，杨树倒下后，将陈大爷家的猪舍及房屋毁坏，其中一头猪被砸死。
村委会工作人员到场处置后，立即着手对陈大爷被损害的房屋及猪舍，进行了修缮。
随后双方因赔偿问题未能达成一致，陈大爷遂将村委会，告上法庭。
本案事实比较清楚，双方也没有异议。焦点在于，陈大爷家被树砸死这条猪的价值，
陈大爷主张这头猪是种猪，价值18000元，因此村委会需按购买时的价格赔偿，并赔偿饲料费3680元以及处理费1000元（注：处理费是猪死亡后，双方因赔偿未能达到一致，陈大爷遂将猪放在原处三天导致猪发臭后，请专业人士处理并消毒的支出）。
但村委会一方却认为，销售种猪必须附有种畜禽健康合格证，每头种猪需配有相应的系谱，因此陈大爷应当举证证明，否则不能认定死亡的系一头种猪，而只能作为普通的肉猪，来认定损失。
注意，本案是民事诉讼。民事诉讼实行的是“谁主张、谁举证”的原则。
《民事诉讼法》第64条规定，当事人需要对自己提出的主张，提供证据，进行举证。
陈大爷为了证明自己的主张，提交了以下证据：
1、从陈某山处购买种猪18000元的收据。
2、证人陈某山出庭作证称，自己确实向陈大爷出售了纯种种猪一头18000元的事实，陈某山还称，当时都有种畜禽合格证，但时间久，找不到了。
法院经电话咨询当地动检站工作人员，动检站工作人员称，如果系纯种猪，陈大爷的主张是在合理价区间。
3、陈大爷主张的饲料费用3680元与猪在死亡后第三天请专业人士处理费1000元，未提供证据证实，。
《民法典》第1257条规定，因树木折断、倾倒造成他人损害的，树木的所有人或者管理者不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
本案中，村委会作为树木的所有人和管理者，其没有证据证明自己没有过错，因此需对因树木倾倒损害陈大爷的财产，承担赔偿责任。
根据《青岛市种畜禽管理办法》第三条的规定，农户自繁自用种畜禽不适用该办法，即使陈大爷没有提供种猪的系谱，但结合陈某山的证言与陈大爷当时购买的收据，以及咨询动检站的工作人员，可以认定该款项的合理性，即可认定陈大爷购买的确系种猪。
《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大，具有过错的，可以减轻或免除侵权人的责任。
意思就是说，由于陈大爷在猪死亡后，没有及时处理，导致猪发臭后才丢弃，即陈大爷扩大了损失，因此陈大爷需自行承担扩大损失的责任。
根据民法填平原则，陈大爷主张其在喂养种猪期间，购买饲料的费用，也不能获得支持。
综上，法院经审理后判定村委会需赔偿陈大爷经济损失18000元，同时驳回陈大爷的其他诉求。
最后，笔者想求教条友们，种猪的价格需要这么贵么？欢迎大家评论告知，谢谢！（娟姐看法）
“一头猪值18000元？”山东青岛，男子家的猪被村里的大树压死后，遂将村委会告上法庭，索赔包括饲料费、饲料费在内的损失共计22680元。
（案例来源：山东青岛黄海区法院）
村民陈大爷是地地道道的农民，平时除了在田地种植农作物外，还有靠养猪卖钱，维持生活。
事发当天，下雨刮大风，村委会院内30余年树龄的杨树被刮倒，杨树倒下后，将陈大爷家的猪舍及房屋毁坏，其中一头猪被砸死。
村委会工作人员到场处置后，立即着手对陈大爷被损害的房屋及猪舍，进行了修缮。
随后双方因赔偿问题未能达成一致，陈大爷遂将村委会，告上法庭。
本案事实比较清楚，双方也没有异议。焦点在于，陈大爷家被树砸死这条猪的价值，
陈大爷主张这头猪是种猪，价值18000元，因此村委会需按购买时的价格赔偿，并赔偿饲料费3680元以及处理费1000元（注：处理费是猪死亡后，双方因赔偿未能达到一致，陈大爷遂将猪放在原处三天导致猪发臭后，请专业人士处理并消毒的支出）。
但村委会一方却认为，销售种猪必须附有种畜禽健康合格证，每头种猪需配有相应的系谱，因此陈大爷应当举证证明，否则不能认定死亡的系一头种猪，而只能作为普通的肉猪，来认定损失。
注意，本案是民事诉讼。民事诉讼实行的是“谁主张、谁举证”的原则。
《民事诉讼法》第64条规定，当事人需要对自己提出的主张，提供证据，进行举证。
陈大爷为了证明自己的主张，提交了以下证据：
1、从陈某山处购买种猪18000元的收据。
2、证人陈某山出庭作证称，自己确实向陈大爷出售了纯种种猪一头18000元的事实，陈某山还称，当时都有种畜禽合格证，但时间久，找不到了。
法院经电话咨询当地动检站工作人员，动检站工作人员称，如果系纯种猪，陈大爷的主张是在合理价区间。
3、陈大爷主张的饲料费用3680元与猪在死亡后第三天请专业人士处理费1000元，未提供证据证实，。
《民法典》第1257条规定，因树木折断、倾倒造成他人损害的，树木的所有人或者管理者不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
本案中，村委会作为树木的所有人和管理者，其没有证据证明自己没有过错，因此需对因树木倾倒损害陈大爷的财产，承担赔偿责任。
根据《青岛市种畜禽管理办法》第三条的规定，农户自繁自用种畜禽不适用该办法，即使陈大爷没有提供种猪的系谱，但结合陈某山的证言与陈大爷当时购买的收据，以及咨询动检站的工作人员，可以认定该款项的合理性，即可认定陈大爷购买的确系种猪。
《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大，具有过错的，可以减轻或免除侵权人的责任。
意思就是说，由于陈大爷在猪死亡后，没有及时处理，导致猪发臭后才丢弃，即陈大爷扩大了损失，因此陈大爷需自行承担扩大损失的责任。
根据民法填平原则，陈大爷主张其在喂养种猪期间，购买饲料的费用，也不能获得支持。
综上，法院经审理后判定村委会需赔偿陈大爷经济损失18000元，同时驳回陈大爷的其他诉求。
（案例来源：山东青岛黄海区法院）
村民陈大爷是地地道道的农民，平时除了在田地种植农作物外，还有靠养猪卖钱，维持生活。
事发当天，下雨刮大风，村委会院内30余年树龄的杨树被刮倒，杨树倒下后，将陈大爷家的猪舍及房屋毁坏，其中一头猪被砸死。
村委会工作人员到场处置后，立即着手对陈大爷被损害的房屋及猪舍，进行了修缮。
随后双方因赔偿问题未能达成一致，陈大爷遂将村委会，告上法庭。
本案事实比较清楚，双方也没有异议。焦点在于，陈大爷家被树砸死这条猪的价值，
陈大爷主张这头猪是种猪，价值18000元，因此村委会需按购买时的价格赔偿，并赔偿饲料费3680元以及处理费1000元（注：处理费是猪死亡后，双方因赔偿未能达到一致，陈大爷遂将猪放在原处三天导致猪发臭后，请专业人士处理并消毒的支出）。
但村委会一方却认为，销售种猪必须附有种畜禽健康合格证，每头种猪需配有相应的系谱，因此陈大爷应当举证证明，否则不能认定死亡的系一头种猪，而只能作为普通的肉猪，来认定损失。
注意，本案是民事诉讼。民事诉讼实行的是“谁主张、谁举证”的原则。
《民事诉讼法》第64条规定，当事人需要对自己提出的主张，提供证据，进行举证。
陈大爷为了证明自己的主张，提交了以下证据：
1、从陈某山处购买种猪18000元的收据。
2、证人陈某山出庭作证称，自己确实向陈大爷出售了纯种种猪一头18000元的事实，陈某山还称，当时都有种畜禽合格证，但时间久，找不到了。
法院经电话咨询当地动检站工作人员，动检站工作人员称，如果系纯种猪，陈大爷的主张是在合理价区间。
3、陈大爷主张的饲料费用3680元与猪在死亡后第三天请专业人士处理费1000元，未提供证据证实，。
《民法典》第1257条规定，因树木折断、倾倒造成他人损害的，树木的所有人或者管理者不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
本案中，村委会作为树木的所有人和管理者，其没有证据证明自己没有过错，因此需对因树木倾倒损害陈大爷的财产，承担赔偿责任。
根据《青岛市种畜禽管理办法》第三条的规定，农户自繁自用种畜禽不适用该办法，即使陈大爷没有提供种猪的系谱，但结合陈某山的证言与陈大爷当时购买的收据，以及咨询动检站的工作人员，可以认定该款项的合理性，即可认定陈大爷购买的确系种猪。
《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大，具有过错的，可以减轻或免除侵权人的责任。
意思就是说，由于陈大爷在猪死亡后，没有及时处理，导致猪发臭后才丢弃，即陈大爷扩大了损失，因此陈大爷需自行承担扩大损失的责任。
根据民法填平原则，陈大爷主张其在喂养种猪期间，购买饲料的费用，也不能获得支持。
综上，法院经审理后判定村委会需赔偿陈大爷经济损失18000元，同时驳回陈大爷的其他诉求。
#家的荣耀# 普通老百姓一枚，没有特别荣耀的家族。父母都是本分又质朴的普通老百姓。父亲是靠体力挣钱的工人，定时休礼拜回家帮家里干活。母亲是农民，从小身体弱，但也靠种地，养猪，还有父亲那不多的工资，省吃俭用的把带我和哥哥带大。也盼望着我们能出人头地，但最终还是普通老百姓一枚，过着本本分分，简单朴素的日子。如果这是一种荣耀，这就是一种荣耀！！感恩我的父母把我们带到这个世界，感恩我的父母把我们养大，愿天堂的你们安好，愿我的家人，亲人们安好！！
一枝盛开的玉兰敬献我的父母，感恩有你们，想你们
一枝盛开的玉兰敬献我的父母，感恩有你们，想你们
✋热门推荐