很多不法商家利用香港企业登记制度的漏洞，在香港将某些知名品牌作为字号登记，注册成立一间无实际经营的空壳公司。什么集团？然后在国内大肆使用，多宣传为内陆公司为香港集团公司的控股子公司之类。这种傍名牌的方式在市场上使用，制造市场误认、混淆的“傍名牌”案件。

香港注册、内地授权、进行推广”的模式。在实际操作中，简直让人恶心，无论讨出多大的代价一定全力打击侵权行为，一定把你的丑恶面具给你揭开。你等着吧！法律慢，你永远都有结果！我就不相信法律解决不了你！

很多不法商家利用香港企业登记制度的漏洞，在香港将某些知名品牌作为字号登记，注册成立一间无实际经营的空壳公司。什么集团？然后在国内大肆使用，多宣传为内陆公司为香港集团公司的控股子公司之类。这种傍名牌的方式在市场上使用，制造市场误认、混淆的“傍名牌”案件。

香港注册、内地授权、进行推广”的模式。在实际操作中，简直让人恶心，无论讨出多大的代价一定全力打击侵权行为，一定把你的丑恶面具给你揭开。你等着吧！法律慢，你永远都有结果！我就不相信法律解决不了你！

网友：李玫瑾老师赞成取消拐卖罪，这种观点虽然体现了正义感，但并不具有操作性。首先，没有人比法律更明智，法律是正义的文字体现。如果我们得出了不正义结论，多数情况下是我们的解释法律的能力或方法出了问题。其次，买卖同罪就能一劳永逸解决拐卖妇女儿童这种罪恶滔天的现象吗？这只是一种一厢情愿的美好愿望。其次，作为一种事后处置，其实刑法的事前震慑也就是一般预防犯罪的效果，不能说没有，只是太有限了，历朝历代古今中外都有刑法，但犯罪现象从来也不曾消失过。因此，任何主张通过修改刑事立法的方式，不论是法定刑升格也好，取消拐卖罪直接以行为所触犯之罪数罪并罚也罢，都是治标不治本的。而且，取消拐卖罪后，不足以评价客观上确实存在的买卖人口的不法行为。最后，还是那句话，“最好的社会政策就是最好的刑事政策”，治标治本应该兼顾也必须兼顾。从警力配置上，让更多的警力从抓嫖转向防拐，在更多的社区和村落配置专司监控异常人口的工作人员；从社会观念上，让养儿不防老的观念深入人心；从社会保障方面，让老有所养老有所依真正落到实处，真正掐断拐卖儿童的买方市场。至于拐卖妇女，我现在还想不出有什么特别的技术手段，盖男女结合乃是天性，可以限制但恐怕难以完全根绝拐卖妇女的现象，在每个妇女身上植入可以探查行踪的芯片，技术上做的到，但又与多数人的自由与隐私相悖。