我就不明白了，既然带大名就是上广场，我们不带正主大名那些毒唯为什么就可以带我们CP大名？我们自己都是谨小慎微保护正主，用缩写小心翼翼，他们带CP大名辱骂就对了？这件事的本质就是对消费者不够一视同仁，非得歪曲到我们在抹黑品牌？怎么啦，有人打了你一顿你刚要生气就有人来说干嘛人家都道歉了你为什么还要骂人家。受害者有罪论？别给我转移重点！！合着挨打的不是你，这就给你来一拳，真要无理取闹起来你们真不见得吵得过我们。
我今天真是被气的频频发言，谢谢大家体谅[心]

昨日，我因又做了一个类似婚外情案例有感而发，遂写了个案例，文字粗劣，只白描案例情形。案例中的情形，在当下社会不鲜见。穷富差距大，男女各怀心事各取所需牵手相爱，后因一方谋取另一方钱财不得而狗血。这些年，网上爆出的因情而来的刑事案件真不少。
我写的案例，正是这种情形。一个在丈夫那里得不到温柔关怀的女子，贪恋婚外男子温柔呵护，被享受蒙蔽了双眼，不问男子出身不知底细。一个有着暴力前科，到外面找钱，想要高攀有钱女子，妄想一劳永逸的男子。这里面隐藏着怎样的危机啊。
我点破危机，案主和男友都倒吸一口冷气，各自权衡利弊后回归家庭，我特意注明此案例经案主同意，发出来给人借鉴的。专家和他的迷弟迷妹看不到，只谈他所谓的专业，谈保密。
为什么要女士给男士一笔钱，因为两年多的交往中，有钱的女士不出钱，两个人在一起的消费，都是那个没钱的男友打工所得的收入。女士不给他钱，能和平分开么？
明眼人，有类似处境的人一看就明白了。提醒我保密的杨心理专家和这些攻击我懂心理咨询的人看不到。[笑cry][笑cry][笑cry] 我服了，五体投地的服了！
都是在为心理健康业助力，杨专家在电视台节目中，面对现身公开自家隐私的心理问题者，面对各种心理咨询案例手记，伦理保密都不需要，独独针对草根自媒体发案例要求保密，美国化的双标玩得真溜！[赞][赞][赞]

现在微博难得一见的有价值文章。这篇写得都是大实话。

主播经济在国内这么盛行的悲哀，除了博主说的“对实体的摧残、骗子配傻子”等，也是消费者的悲哀：

1.面对当今商品如此丰富的市场，消费者仍然连自己辨别商品好坏、选择合适自己商品的能力都没有，而要靠陌生人来“带”。像第一次进大观园的刘姥姥。

⒉很多消费者已不差钱，但消费理念仍旧“只重价，不重质”：只被价格吸引，而不在乎购物环境的舒适度、售后服务的专业度等等消费的优质体验。[摊手]