半夜又刷了遍《伦敦生活》。
时而压抑时而奔放,很矛盾的感受。还有,我永远喜欢菲比和莫娘cp[微风]去了解一个人的轨迹是最浪漫的事,神父天然便明白她的所思所想,通过只言片语便串联了她之后的成长,从自我救赎到真正释怀。就很宿命感,这样的人这辈子能遇到一个就足够幸运,是什么关系都不重要了。想到这儿我对他们的结局也算释怀了[苦涩]有些时候“遇见”本身就很重要。
时而压抑时而奔放,很矛盾的感受。还有,我永远喜欢菲比和莫娘cp[微风]去了解一个人的轨迹是最浪漫的事,神父天然便明白她的所思所想,通过只言片语便串联了她之后的成长,从自我救赎到真正释怀。就很宿命感,这样的人这辈子能遇到一个就足够幸运,是什么关系都不重要了。想到这儿我对他们的结局也算释怀了[苦涩]有些时候“遇见”本身就很重要。
#情醉文字中[超话]#“天下无书则已,有则必当读;宴中无酒则罢,有则必当饮”。无论何时何地,这种生活都令我心驰神往;只不过饮酒应浅尝辄止,读书当细嚼慢咽。尽管这种饮酒方式和读书方法不是我的独创,但是一如既往地坚持下来,依然起到了吹糠见米的功效,并由衷地感叹古人的概括经典至极:“经书为稻粱,史书为肴馔,诸子百家为醯醢”。
其实读书的方法不胜枚举,精读、研读、诵读、闲读等,是各有各的妙处,各有各的情趣。于我而言,最喜欢的还是素读。何谓“素读”?简而言之就是朴素地读,作家阿城将其解释为“你不带你的意见去读”。胡兰成在他的《中国文学史话》里还作了这样的比喻:“素读”好比通灵感应,“虽不知底细,但已开阔了胸襟,只觉得我家的街门与屋瓦也是在《尧典》的世界里” “原来读文章可以像惊艳,原来前生已相知”。事实上,“素读”是中国古代很早就有的一种读书方法,就是读书的人完全按照作者的思路来,先把作者的思想吃透,无须凭借方法训练和学理分析,直接与书本素面相见,通过自己的最初认知、一知半解甚至不知所云,从中得到所思所感所叹所悟;尤其是古代的私塾教学,都是以“素读”启蒙。因此“素读”就是品茗功夫茶,在慢悠悠的品咂中,在情绵绵的回味里,体会个中意境和韵致。
现实生活中,我们中的大多数人拿到一本崭新的书籍,总是先看名家序言、作者简介,甚至别人对此书此人的评说论述,从而使自己读书时容易理解,加深印象;岂不知,这种读书方法容易使别人的看法和思想先入为主,严重地影响阅读的感觉和思维,使所读之书只是在别人咀嚼过的基础上又咀嚼了一遍,在别人走过的小径上又行走了一趟,不但枯燥无味,而且毫无益处。还有少数人容易走向另一个极端,字才看一眼,书没翻一页,就开始板着面孔喊反对意见,提不同见解,俨然一位才高八斗的批判大师,如此这般,怎么能够在高兴时读出一种澄明,在烦恼时读出一种旷达,在寂寞时读出一种安恬,在失魄时读出一种幽静,在忙碌时读出一种睿智,在痛苦时读出一种豪放,在尴尬时读出一种仁厚,在困扰时读出一种从容呢?
因为职业的关系,我的工作在1998年之后基本上依赖于电脑,浸淫日深,写作变成了敲键,随后,阅读变成了网读。虽然“网读”在浏览速度和信息量以及吸引眼球等方面,要胜出传统的读书方式许多倍,但是快速却无快感,经眼的宋体如同过眼的烟云,留不下任何深刻的印象,更谈不上发表自己的一孔之见了,到这时我才真正地发现原来的“素读”,与凿壁偷光、牛角挂书、囊萤映雪、悬梁刺股、追月之读等,同样有着异曲同工之妙。于是喜欢夜游的我,又开始斜靠床头,取一个舒适的姿势,细品几句隽语,慵读几页小书。书是随手抽的,有时甚至就放在枕下,不必特意从书架上查取,也不必像平时那样,为某一主旨苦思冥想,为某一内容搜肠刮肚,或者为某一疑难寝食不安。现在只需用被子掩住半个身子,就着明亮的灯光,用心灵感应情节的跌宕,用机智悟解人生的哲思。我可以把书籍随意地打开,没有目的地进行浏览;可以接着昨天的小说,一口气读上三五十页;亦可以品读几篇精美的散文,然后细嚼慢咽,直至获得一份安然的心境,直至你的心灵像杯子里的茶叶一般,丝丝缕缕地舒展开来。此时,我从内心深切地感到:“素读”的感觉真好!
精读需要突出重点,研读强调专心致志,诵读讲究声情并茂,闲读只需信手拈来,它们都是读书人所推崇的读书方式。而于我看来,“素读”能让人“读懂文本、读懂作者、读出自我、读出社会”,达到了这四种效果,这样的阅读难道没有意义吗?还当“素读”!
——【还当“素读”】
其实读书的方法不胜枚举,精读、研读、诵读、闲读等,是各有各的妙处,各有各的情趣。于我而言,最喜欢的还是素读。何谓“素读”?简而言之就是朴素地读,作家阿城将其解释为“你不带你的意见去读”。胡兰成在他的《中国文学史话》里还作了这样的比喻:“素读”好比通灵感应,“虽不知底细,但已开阔了胸襟,只觉得我家的街门与屋瓦也是在《尧典》的世界里” “原来读文章可以像惊艳,原来前生已相知”。事实上,“素读”是中国古代很早就有的一种读书方法,就是读书的人完全按照作者的思路来,先把作者的思想吃透,无须凭借方法训练和学理分析,直接与书本素面相见,通过自己的最初认知、一知半解甚至不知所云,从中得到所思所感所叹所悟;尤其是古代的私塾教学,都是以“素读”启蒙。因此“素读”就是品茗功夫茶,在慢悠悠的品咂中,在情绵绵的回味里,体会个中意境和韵致。
现实生活中,我们中的大多数人拿到一本崭新的书籍,总是先看名家序言、作者简介,甚至别人对此书此人的评说论述,从而使自己读书时容易理解,加深印象;岂不知,这种读书方法容易使别人的看法和思想先入为主,严重地影响阅读的感觉和思维,使所读之书只是在别人咀嚼过的基础上又咀嚼了一遍,在别人走过的小径上又行走了一趟,不但枯燥无味,而且毫无益处。还有少数人容易走向另一个极端,字才看一眼,书没翻一页,就开始板着面孔喊反对意见,提不同见解,俨然一位才高八斗的批判大师,如此这般,怎么能够在高兴时读出一种澄明,在烦恼时读出一种旷达,在寂寞时读出一种安恬,在失魄时读出一种幽静,在忙碌时读出一种睿智,在痛苦时读出一种豪放,在尴尬时读出一种仁厚,在困扰时读出一种从容呢?
因为职业的关系,我的工作在1998年之后基本上依赖于电脑,浸淫日深,写作变成了敲键,随后,阅读变成了网读。虽然“网读”在浏览速度和信息量以及吸引眼球等方面,要胜出传统的读书方式许多倍,但是快速却无快感,经眼的宋体如同过眼的烟云,留不下任何深刻的印象,更谈不上发表自己的一孔之见了,到这时我才真正地发现原来的“素读”,与凿壁偷光、牛角挂书、囊萤映雪、悬梁刺股、追月之读等,同样有着异曲同工之妙。于是喜欢夜游的我,又开始斜靠床头,取一个舒适的姿势,细品几句隽语,慵读几页小书。书是随手抽的,有时甚至就放在枕下,不必特意从书架上查取,也不必像平时那样,为某一主旨苦思冥想,为某一内容搜肠刮肚,或者为某一疑难寝食不安。现在只需用被子掩住半个身子,就着明亮的灯光,用心灵感应情节的跌宕,用机智悟解人生的哲思。我可以把书籍随意地打开,没有目的地进行浏览;可以接着昨天的小说,一口气读上三五十页;亦可以品读几篇精美的散文,然后细嚼慢咽,直至获得一份安然的心境,直至你的心灵像杯子里的茶叶一般,丝丝缕缕地舒展开来。此时,我从内心深切地感到:“素读”的感觉真好!
精读需要突出重点,研读强调专心致志,诵读讲究声情并茂,闲读只需信手拈来,它们都是读书人所推崇的读书方式。而于我看来,“素读”能让人“读懂文本、读懂作者、读出自我、读出社会”,达到了这四种效果,这样的阅读难道没有意义吗?还当“素读”!
——【还当“素读”】
浅浅复盘一下今天的所感所思
从后往前
——
怎么样判断自己做这件事是被迫还是真的想做呢?把两个选择都放在面前,都可以实现的时候,看是不是还坚定的选择原来的那个。人应该也可以这样试。
某比赛里冲一冲蛮有希望拿国奖的,应该是离国奖最近的一次。虽然人不和,但天时地利占尽。我在想,如果其他条件够了,我会不会选择冲一冲这个奖,选择冲一冲保研。
很惊讶,没有,竟然一点想法都没有……我想如果能保,我想去什么学校?搞什么专业?传媒我已经一点也不想碰了,我只知道自己不要什么,我不知道自己要什么。中传是个执念,但仅仅是个执念,分析利弊比执念更重要。我更想以后读研去心理学,或者其他对我来说感兴趣却不在边界内的学科。
昨天看豆瓣某搞文学遗憾落北的学子写的文章,说她考研是因为“感受到有路在指引。”毛姆引用过“被召的人多,选上的人少。”在感受到征召后,是否确定征召符合本心又是一次问心的过程。我想我尚未感受到征召,没有明确的导向在指引我往什么地方去走。我只能一次次尝试,像盲人一样试图用手指摸清楚庞大事物的全貌。
既然我没有欲望,为什么之前会因为无法保研感到痛苦呢?想了想,还是因为人性里糅杂的攀比心。这攀比让人面目丑陋,也让我短时间内茫然了一段时间。好在遇到了很多很好的人,在朋友和自己的帮助下还是认清了自己。
现在想想去年十二月,下雪那段日子的自己简直陌生的可怕。还有去年暑期出租房瘫在沙发上,前年秋天桃子湖畔坐到深夜的自己,真是陌生啊。
很怕是双相,但又觉得我并没有亢奋的状态。生活很好平衡着起起落落,除了焦虑一直在伴随,夜里反复醒两三次以外,一切都很正常。甚至觉得那个迟暮的精神形态,在枯木逢春般一点点复苏,我甚至感到自己富有活力。这真是很久违的体验,上一次感受到这种满足感,还是在高二了。真是大起大落,死地后生。
每次处于这种平稳状态的时候,就害怕有什么突变会降临,希望可以保持很久很久,最好不要再有大变故,虽然我已经在怕暑期去北京了。
目前看事情不会再要求自己看那么长远,比起更远的路,还是先走好脚下的路。至于能走到哪呢?再说吧。
——
早上群面完以后有点飘了,反思一下。人不应该由某一场面试,某一次考试,某一件事情来确定是不是够优秀,是不是够资格。我最大的缺点就是太容易把一件事放大看,被否定的时候沮丧的要死,被肯定又马上想飘。胜不骄败不馁是一点和我不沾边。
那些清北硕,常青藤的人,即是在这一场面试里再烂,就能否定他们的优异吗?在学术上和专注上可能一个打十个我。整个大环境很浮躁,一场面试可能更要求一个人随机应变的能力。但那些细水流长的坚持,那些耐心和专注,是非常可敬且具有惊人力量的天赋。有些人是比较内敛的,但平静的海面下也能酝酿汹涌。
不过就算如此,我也不能妄自菲薄。往后某一场面试失败或者某一件事失败,也不会轻易再否定自己。不必以己之短,攻彼之长。我也有自己的优点,也可以适当的肯定自己。马上21岁,希望可以成为在保留锋芒的基础上,成为一个温润的人。说实话,比起十几岁的咄咄逼人,我感觉还是有长进的。继续加油
最后,正视时间,但是忘掉时间。
沉浸在某一刻的时候,忘掉时间。陷入在某一局的时候,正视时间。
越来越有哲理了,有机会学学哲学忽悠忽悠自己也不错。
暂且写到这里吧。
四月忙完一定要去把公众号或者其他自媒体搞起来,希望可以遇到一些志同道合的人。文字不搞本职蛮好的,就让它单纯成为分享情绪的载体,与高山对谈的流水吧。
从后往前
——
怎么样判断自己做这件事是被迫还是真的想做呢?把两个选择都放在面前,都可以实现的时候,看是不是还坚定的选择原来的那个。人应该也可以这样试。
某比赛里冲一冲蛮有希望拿国奖的,应该是离国奖最近的一次。虽然人不和,但天时地利占尽。我在想,如果其他条件够了,我会不会选择冲一冲这个奖,选择冲一冲保研。
很惊讶,没有,竟然一点想法都没有……我想如果能保,我想去什么学校?搞什么专业?传媒我已经一点也不想碰了,我只知道自己不要什么,我不知道自己要什么。中传是个执念,但仅仅是个执念,分析利弊比执念更重要。我更想以后读研去心理学,或者其他对我来说感兴趣却不在边界内的学科。
昨天看豆瓣某搞文学遗憾落北的学子写的文章,说她考研是因为“感受到有路在指引。”毛姆引用过“被召的人多,选上的人少。”在感受到征召后,是否确定征召符合本心又是一次问心的过程。我想我尚未感受到征召,没有明确的导向在指引我往什么地方去走。我只能一次次尝试,像盲人一样试图用手指摸清楚庞大事物的全貌。
既然我没有欲望,为什么之前会因为无法保研感到痛苦呢?想了想,还是因为人性里糅杂的攀比心。这攀比让人面目丑陋,也让我短时间内茫然了一段时间。好在遇到了很多很好的人,在朋友和自己的帮助下还是认清了自己。
现在想想去年十二月,下雪那段日子的自己简直陌生的可怕。还有去年暑期出租房瘫在沙发上,前年秋天桃子湖畔坐到深夜的自己,真是陌生啊。
很怕是双相,但又觉得我并没有亢奋的状态。生活很好平衡着起起落落,除了焦虑一直在伴随,夜里反复醒两三次以外,一切都很正常。甚至觉得那个迟暮的精神形态,在枯木逢春般一点点复苏,我甚至感到自己富有活力。这真是很久违的体验,上一次感受到这种满足感,还是在高二了。真是大起大落,死地后生。
每次处于这种平稳状态的时候,就害怕有什么突变会降临,希望可以保持很久很久,最好不要再有大变故,虽然我已经在怕暑期去北京了。
目前看事情不会再要求自己看那么长远,比起更远的路,还是先走好脚下的路。至于能走到哪呢?再说吧。
——
早上群面完以后有点飘了,反思一下。人不应该由某一场面试,某一次考试,某一件事情来确定是不是够优秀,是不是够资格。我最大的缺点就是太容易把一件事放大看,被否定的时候沮丧的要死,被肯定又马上想飘。胜不骄败不馁是一点和我不沾边。
那些清北硕,常青藤的人,即是在这一场面试里再烂,就能否定他们的优异吗?在学术上和专注上可能一个打十个我。整个大环境很浮躁,一场面试可能更要求一个人随机应变的能力。但那些细水流长的坚持,那些耐心和专注,是非常可敬且具有惊人力量的天赋。有些人是比较内敛的,但平静的海面下也能酝酿汹涌。
不过就算如此,我也不能妄自菲薄。往后某一场面试失败或者某一件事失败,也不会轻易再否定自己。不必以己之短,攻彼之长。我也有自己的优点,也可以适当的肯定自己。马上21岁,希望可以成为在保留锋芒的基础上,成为一个温润的人。说实话,比起十几岁的咄咄逼人,我感觉还是有长进的。继续加油
最后,正视时间,但是忘掉时间。
沉浸在某一刻的时候,忘掉时间。陷入在某一局的时候,正视时间。
越来越有哲理了,有机会学学哲学忽悠忽悠自己也不错。
暂且写到这里吧。
四月忙完一定要去把公众号或者其他自媒体搞起来,希望可以遇到一些志同道合的人。文字不搞本职蛮好的,就让它单纯成为分享情绪的载体,与高山对谈的流水吧。
✋热门推荐