你自己求职,不要听别人一派胡言的指点!
我们在求职时,询问到一些亲朋好友以及学长学姐,尤其是一些过来人,他们出于好意,希望通过自己过往的总结让你尽量少走弯路,通常会扮演所谓“专家的角色”。
这里,我们必须特别小心所谓“专家的发言”。专家们说的话通常很有说服力,所以也很容易让我们把他们的“观点”误以为是“事实”。
就像昨天有一位同学问到:“校招生投社招岗位很吃亏吗?我之前问一个前辈,她说校招生投简历她都不会看一眼。”
因为他是你的前辈,学长学姐,不可能会欺骗你。而且出于他们过来人的经验,又出于你对他的信任,你通常会认为“既然专家亲戚都这么说了,一定不会错”,于是毫不质疑地相信了他。
所要且先不论这个问题,而是在问别人的时候,要判断一些别人说的是观点,还是事实。
那如何判断呢?
首先,可以详细的追问下去,看看人家为了这个观点说了“什么”,以及支撑这个观点的证据是否充足;
其次,了解事实本身就不是一件容易的事,需要我们做大量的搜索、调研和访谈,请教更多的人以收集更多的信息,更要学会对收集到的信息进行有效的筛选、分类和辨别。
最后,永远保持一点批判性的思维,或者是结果导向的思维。
其实不仅仅是在求职,在任何方面都是这样的,就像昨天在铁粉群,分享说到;
一位做英语方面的妹子,没有做运营的岗位,但是懂一些运营方面的知识,就有公司,请她做顾问,一月几千大洋,也不用很复杂,不用写稿,不用引流。
所以总是听一些人,说某某怎么样怎么样,不过是贩卖焦虑,或者是自己一厢情愿的,把所谓自己的观点强加在你的身上而已。
(本文来自:关外野马)
#马叔的求职面试技巧##求职季#
我们在求职时,询问到一些亲朋好友以及学长学姐,尤其是一些过来人,他们出于好意,希望通过自己过往的总结让你尽量少走弯路,通常会扮演所谓“专家的角色”。
这里,我们必须特别小心所谓“专家的发言”。专家们说的话通常很有说服力,所以也很容易让我们把他们的“观点”误以为是“事实”。
就像昨天有一位同学问到:“校招生投社招岗位很吃亏吗?我之前问一个前辈,她说校招生投简历她都不会看一眼。”
因为他是你的前辈,学长学姐,不可能会欺骗你。而且出于他们过来人的经验,又出于你对他的信任,你通常会认为“既然专家亲戚都这么说了,一定不会错”,于是毫不质疑地相信了他。
所要且先不论这个问题,而是在问别人的时候,要判断一些别人说的是观点,还是事实。
那如何判断呢?
首先,可以详细的追问下去,看看人家为了这个观点说了“什么”,以及支撑这个观点的证据是否充足;
其次,了解事实本身就不是一件容易的事,需要我们做大量的搜索、调研和访谈,请教更多的人以收集更多的信息,更要学会对收集到的信息进行有效的筛选、分类和辨别。
最后,永远保持一点批判性的思维,或者是结果导向的思维。
其实不仅仅是在求职,在任何方面都是这样的,就像昨天在铁粉群,分享说到;
一位做英语方面的妹子,没有做运营的岗位,但是懂一些运营方面的知识,就有公司,请她做顾问,一月几千大洋,也不用很复杂,不用写稿,不用引流。
所以总是听一些人,说某某怎么样怎么样,不过是贩卖焦虑,或者是自己一厢情愿的,把所谓自己的观点强加在你的身上而已。
(本文来自:关外野马)
#马叔的求职面试技巧##求职季#
内容导读:
▲群体面试注意事项
▲面试相关Q&A汇总
▲社群运营碎碎念
▲面试作品课心得
香菜和马叔的第六期求职课结课了。再次整理笔记,依然受益良多。
上微博写个反馈,顺便分享部分干货笔记,谈谈自己的实践心得~
在这里要专门感谢香菜@好好工作赚钱买香菜 和马叔@关外野马 的用心&耐心,也感谢群里优秀的小伙伴~
#每天的成长##江萱的成长笔记#
▲群体面试注意事项
▲面试相关Q&A汇总
▲社群运营碎碎念
▲面试作品课心得
香菜和马叔的第六期求职课结课了。再次整理笔记,依然受益良多。
上微博写个反馈,顺便分享部分干货笔记,谈谈自己的实践心得~
在这里要专门感谢香菜@好好工作赚钱买香菜 和马叔@关外野马 的用心&耐心,也感谢群里优秀的小伙伴~
#每天的成长##江萱的成长笔记#
使思维具有逻辑性的每日训练,每天最少拿一个身边事件自检:
▫️这些组合起来具有逻辑性吗?
▫️这个真有道理吗?
▫️这是根据什么论据推理出来的?
▫️从什么证据中得出这样的推论?
▫️a和b之间在什么角度有联系,在什么角度会产生冲突?
在思考过程中,我们会按照一定顺序思考,当这些顺序能相互支持并结合得有意义时,这样的思维就是具有逻辑性的。
说一个人有没有脑子说的就是你的观点有无逻辑性,能不能经得起推敲。
反观很多无理取闹的人,拒绝了解前因后果,或者自己臆想的论据不成立,活在主观观点中,甚者撒泼打滚大闹机场,这就是典型的没脑子。
《批判性思维工具》
#央视评回国女子大闹机场#
@陌川_MC
@关外野马
@硅谷女掌门
——关注@浪-哥 更多逻辑故事——
浪哥热门文章目录传送门→_→https://t.cn/A6zlamrG
▫️这些组合起来具有逻辑性吗?
▫️这个真有道理吗?
▫️这是根据什么论据推理出来的?
▫️从什么证据中得出这样的推论?
▫️a和b之间在什么角度有联系,在什么角度会产生冲突?
在思考过程中,我们会按照一定顺序思考,当这些顺序能相互支持并结合得有意义时,这样的思维就是具有逻辑性的。
说一个人有没有脑子说的就是你的观点有无逻辑性,能不能经得起推敲。
反观很多无理取闹的人,拒绝了解前因后果,或者自己臆想的论据不成立,活在主观观点中,甚者撒泼打滚大闹机场,这就是典型的没脑子。
《批判性思维工具》
#央视评回国女子大闹机场#
@陌川_MC
@关外野马
@硅谷女掌门
——关注@浪-哥 更多逻辑故事——
浪哥热门文章目录传送门→_→https://t.cn/A6zlamrG
✋热门推荐