嘿！妈妈，您最近还好吗？
已经有好一阵没有跟您聊天了呢，后来除了梦里，我真的没有再见到您了。任何的安慰对于我来说都是无用功，最好的解药终归还是我自己的内心。想想人生真的很不公平啊，这个过程对于每个人来说都必须要去经历的，只不过命运让这一切早来了几十年，我们母子俩的缘分太浅了，浅到什么程度呢？我居然会嫉妒比我大五岁的姐姐，心想至少她比我多了五年陪伴你的时光。
首先还是言归正传吧，我翻阅了您之前的聊天记录，有了解到您还有个心愿，就是把我们三年前的官司画个圆满的句号。但是老妈，很抱歉地告诉您，老赖现在身上还有另外4条官司缠身，总共有5条强制执行，它现在应该是彻底没法在这个社会存活了。它还欠着未还的钱，我已经有让律师进行了财产保全，采取了相应的法律措施。放心吧妈妈，只要黄树昭没死，我发誓只要我还有一口气在，我一定会让它把欠我们的钱全部吐出来并且付出代价，我说到做到。儿子一定不会让您失望的，恶人自有天收，我最近已经在搜集各种证据以及了解更多对付老赖的措施，一定会把它整垮。
您知道吗？您离开后，大姐的两个孩子偶尔还会在微信上跟您问好，我都会以您的口吻通过文字方式慰籍孩子。特别是思涵，她上次回溪口的时候坐在秋千上，想起了曾经跟外婆也在这秋千上的快乐时光，她触景伤情问了我您的去向。我也不知道怎么说，只能告诉孩子，说外婆很自私，一个人带着行李去远方旅行，可能要等你长大后才能回来。我说所以你要快快长大，才能和外婆相遇。
妈妈，有时候我也会反问自己，什么时候才能接受您离开的事实，什么时候才能快点走出来，因为我本人真的很痛苦，每每想起您的时候，心里就特别特别地苦楚，但是我又不能对任何人诉苦。上周我吃午饭的时候，我刷抖音突然看到上海疫情封控后，一位上海阿姨独自要去医院做化疗，中途打不到车幸好遇到了好心的民警送她去医院。当我看到她脱下帽子露出光溜溜的头，对着民警哭起来的时候，我突然一瞬间就情绪崩溃痛哭起来了。我想起了您，想到了曾经您经历了那么多次的化疗，放疗，拼尽全力想要努力地活下去，想到您明明这么勇敢坚强的人啊，为何就得不到命运的眷顾呢？我痛苦着自言自语，感叹人生这么苦，为何要选中我的母亲？我曾经在您还健康的时候跟您耍贫嘴，您看到我顶撞您，还怼我说：“现在就这样对待妈妈，那我以后老了是不是就要被儿子说个够啊？”想到这些往事时，眼泪就把控不住，还很抱歉把这些负面的东西传递给了朋友，我觉得我这样很不好。
您距离步入老年还早着呢，却没有机会陪我继续往下走了，在儿子心里这是最大的遗憾。您永远活在了您最年轻的状态中，等哪一天儿子都老了，您却永远保持着年轻的容颜。
对了，过几天就是妈妈您的生日了，我准备买点您喜欢吃的东西回去老家看看您，中午就随便炒几盘好吃的，再订个蛋糕，把大姐和两个孩子叫过来凑热闹，我知道您最喜欢热闹了，我会安排妥当的，二姐也在广州托我向您问好。最近广州疫情严重了，也希望疫情能够早点结束，大家都累了。有个朋友挺好的，有时候潮州有什么疫情的苗头，他就会在微信给我暗示，让我储备好粮食。哈哈但我觉得潮州好像永远跟疫情都挂不上钩的。
好了不聊那么多了，妈妈我要准备休息了，希望您健健康康，开开心心的，记得有空要回来看看我们，到梦里跟儿子见见面哦，我们都想念您了，爱您。#思念# https://t.cn/RyhotFL
已经有好一阵没有跟您聊天了呢，后来除了梦里，我真的没有再见到您了。任何的安慰对于我来说都是无用功，最好的解药终归还是我自己的内心。想想人生真的很不公平啊，这个过程对于每个人来说都必须要去经历的，只不过命运让这一切早来了几十年，我们母子俩的缘分太浅了，浅到什么程度呢？我居然会嫉妒比我大五岁的姐姐，心想至少她比我多了五年陪伴你的时光。
首先还是言归正传吧，我翻阅了您之前的聊天记录，有了解到您还有个心愿，就是把我们三年前的官司画个圆满的句号。但是老妈，很抱歉地告诉您，老赖现在身上还有另外4条官司缠身，总共有5条强制执行，它现在应该是彻底没法在这个社会存活了。它还欠着未还的钱，我已经有让律师进行了财产保全，采取了相应的法律措施。放心吧妈妈，只要黄树昭没死，我发誓只要我还有一口气在，我一定会让它把欠我们的钱全部吐出来并且付出代价，我说到做到。儿子一定不会让您失望的，恶人自有天收，我最近已经在搜集各种证据以及了解更多对付老赖的措施，一定会把它整垮。
您知道吗？您离开后，大姐的两个孩子偶尔还会在微信上跟您问好，我都会以您的口吻通过文字方式慰籍孩子。特别是思涵，她上次回溪口的时候坐在秋千上，想起了曾经跟外婆也在这秋千上的快乐时光，她触景伤情问了我您的去向。我也不知道怎么说，只能告诉孩子，说外婆很自私，一个人带着行李去远方旅行，可能要等你长大后才能回来。我说所以你要快快长大，才能和外婆相遇。
妈妈，有时候我也会反问自己，什么时候才能接受您离开的事实，什么时候才能快点走出来，因为我本人真的很痛苦，每每想起您的时候，心里就特别特别地苦楚，但是我又不能对任何人诉苦。上周我吃午饭的时候，我刷抖音突然看到上海疫情封控后，一位上海阿姨独自要去医院做化疗，中途打不到车幸好遇到了好心的民警送她去医院。当我看到她脱下帽子露出光溜溜的头，对着民警哭起来的时候，我突然一瞬间就情绪崩溃痛哭起来了。我想起了您，想到了曾经您经历了那么多次的化疗，放疗，拼尽全力想要努力地活下去，想到您明明这么勇敢坚强的人啊，为何就得不到命运的眷顾呢？我痛苦着自言自语，感叹人生这么苦，为何要选中我的母亲？我曾经在您还健康的时候跟您耍贫嘴，您看到我顶撞您，还怼我说：“现在就这样对待妈妈，那我以后老了是不是就要被儿子说个够啊？”想到这些往事时，眼泪就把控不住，还很抱歉把这些负面的东西传递给了朋友，我觉得我这样很不好。
您距离步入老年还早着呢，却没有机会陪我继续往下走了，在儿子心里这是最大的遗憾。您永远活在了您最年轻的状态中，等哪一天儿子都老了，您却永远保持着年轻的容颜。
对了，过几天就是妈妈您的生日了，我准备买点您喜欢吃的东西回去老家看看您，中午就随便炒几盘好吃的，再订个蛋糕，把大姐和两个孩子叫过来凑热闹，我知道您最喜欢热闹了，我会安排妥当的，二姐也在广州托我向您问好。最近广州疫情严重了，也希望疫情能够早点结束，大家都累了。有个朋友挺好的，有时候潮州有什么疫情的苗头，他就会在微信给我暗示，让我储备好粮食。哈哈但我觉得潮州好像永远跟疫情都挂不上钩的。
好了不聊那么多了，妈妈我要准备休息了，希望您健健康康，开开心心的，记得有空要回来看看我们，到梦里跟儿子见见面哦，我们都想念您了，爱您。#思念# https://t.cn/RyhotFL
河南平顶山，因卖3公斤豆芽，亏本6毛钱，百货铺被市监局罚款110000元。百货铺将市监局告到法院：“进价2.2元，售价2元，何故罚款11万元？”
（来源：平顶山市中级人民法院）
案件事实很清楚，王某是一名个体工商户，经营了一家百货门市部，平常除了卖一些日用快消品，也会从菜市场买一点豆芽来店里售卖，虽然赚不了几个钱，但这有利于方便和吸引附近的顾客。
事发当天，百货铺到农贸市场以每公斤2.2元的价格进了3公斤豆芽，放在店里以2元每公斤的价格进行售卖。
当天恰逢市监局的执法人员到店里检查，执法人员对百货铺经营的调味面制品、方便面、豆芽等多种食品进行了抽样后就离开了。小王也没有在意，市监局抽走样本后，3公斤豆芽很快被卖光，共计卖了6元钱。
对于抽样，百货铺原本也没当回事，毕竟自己的货品都是从正规渠道进来的，也没听顾客反映存在什么问题。可是，过了几天收到的一纸处罚决定，可彻底吓坏了百货铺。
市监局认为，百货铺售卖的豆芽不合格，违反了《食品安全法》的规定，遂对百货铺开出了11万元的罚单。
原来，当天抽检的豆芽检验出项目4-氯苯氧乙酸钠（以4-氯苯氧乙酸计），检验结论为不合格。（注：4-氯苯氧乙酸钠是一种禁止用在食品里的化学物质）
百货铺认为自己的豆芽是从菜市场的正规渠道进的，如果有问题，也应该去追究源头生产者的责任，于是，急急忙忙地进行申辩，把豆芽的来源告知了市监局。
虽然百货部进行了申辩，但没有被市监局采纳，罚款决定如期送达，于是，百货铺一纸诉状，将市监局告上了法院，要求撤销处罚决定。
百货铺在法庭上辩称，售卖豆芽主要是为了方便周边顾客，一共就进了3公斤的货，2.2元进，2元卖，里外里还亏了6毛钱，案涉豆芽数量较少且没有获利，并告知了市监局豆芽的来源，违法行为情节显著轻微，应当免于处罚或处以较轻处罚。
《行政处罚法》第33条规定，违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。
百货铺之所以这么辩解，就是想要说明两个问题，一是主观上没有故意，二是没有造成实际危害，从而能够获得法院的支持，达到不被处罚或者少罚。
那么，百货公司的辩解能得到支持吗？
首先，关于主观上有没有故意的问题，虽然百货铺辩称是从正规渠道进的货，也说明了豆芽的来源。
但是，《食品安全法》第136条规定，食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚。
而本案中，百货公司无法提供证据证明在进货时查验过豆芽的相关检验检测资料，也就是说，未按规定建立并遵守进货查验记录制度。
而法律上讲的故意，分为直接故意和间接故意，直接故意时积极追求危害结果的发生，间接故意是指放任危害结果的发生。
本案中，百货铺作为食品经营者，法律上对于购买食品有着比普通消费者更高的要求，要求经营者建立并遵守进货查验记录制度，从而保障食品安全，但百货铺未按要求查验，就属于一种间接故意，因此，其辩称主观无故意很难获得支持。
其次，关于没有危害后果产生的问题，豆芽已经销售完毕，且该批次豆芽中均含有可能影响人体健康的化学物质，虽然不一定造成重大危害，但这种危害可能性已经实际发生，因此，这点主张也很难获得支持。
《食品安全法》第123条规定，违法生产经营添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品的，食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款。
本案中，百货铺售卖的豆芽货值6元，按照上述规定，不足一万元，市监局可以处以10万元至15万元罚款，最终罚款金额确定为11万，事实上已经属于从轻处罚的范围。
法院审理后认为，市监局根据该违法行为的调查情况，在法定处罚范围内综合考量百货铺的违法情节轻重、危害大小等，作出罚款110000元的决定，符合法律规定，不存在过重处罚情形。
一审判决驳回了百货铺的诉讼请求，百货铺不服，但是二审、再审均支持了市监局的处罚决定，驳回了其诉求。
百货铺来来回回折腾了近两年，最终还是败诉了，这11万的罚款最终还是逃不脱。
而且，百货铺应该庆幸的是购买豆芽的顾客没有追究其民事责任，否则按照规定，消费者可以要求退一赔十。
所以，本案再次提醒那些小超市，食品安全事关国计民生，在经营过程中，一定要高度注意，履行好《食品安全法》规定的进货记录和查验制度，否则，一旦发生类似本案的事情，那就真是得不偿失了！
对此，您怎么看？
（来源：平顶山市中级人民法院）
案件事实很清楚，王某是一名个体工商户，经营了一家百货门市部，平常除了卖一些日用快消品，也会从菜市场买一点豆芽来店里售卖，虽然赚不了几个钱，但这有利于方便和吸引附近的顾客。
事发当天，百货铺到农贸市场以每公斤2.2元的价格进了3公斤豆芽，放在店里以2元每公斤的价格进行售卖。
当天恰逢市监局的执法人员到店里检查，执法人员对百货铺经营的调味面制品、方便面、豆芽等多种食品进行了抽样后就离开了。小王也没有在意，市监局抽走样本后，3公斤豆芽很快被卖光，共计卖了6元钱。
对于抽样，百货铺原本也没当回事，毕竟自己的货品都是从正规渠道进来的，也没听顾客反映存在什么问题。可是，过了几天收到的一纸处罚决定，可彻底吓坏了百货铺。
市监局认为，百货铺售卖的豆芽不合格，违反了《食品安全法》的规定，遂对百货铺开出了11万元的罚单。
原来，当天抽检的豆芽检验出项目4-氯苯氧乙酸钠（以4-氯苯氧乙酸计），检验结论为不合格。（注：4-氯苯氧乙酸钠是一种禁止用在食品里的化学物质）
百货铺认为自己的豆芽是从菜市场的正规渠道进的，如果有问题，也应该去追究源头生产者的责任，于是，急急忙忙地进行申辩，把豆芽的来源告知了市监局。
虽然百货部进行了申辩，但没有被市监局采纳，罚款决定如期送达，于是，百货铺一纸诉状，将市监局告上了法院，要求撤销处罚决定。
百货铺在法庭上辩称，售卖豆芽主要是为了方便周边顾客，一共就进了3公斤的货，2.2元进，2元卖，里外里还亏了6毛钱，案涉豆芽数量较少且没有获利，并告知了市监局豆芽的来源，违法行为情节显著轻微，应当免于处罚或处以较轻处罚。
《行政处罚法》第33条规定，违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。
百货铺之所以这么辩解，就是想要说明两个问题，一是主观上没有故意，二是没有造成实际危害，从而能够获得法院的支持，达到不被处罚或者少罚。
那么，百货公司的辩解能得到支持吗？
首先，关于主观上有没有故意的问题，虽然百货铺辩称是从正规渠道进的货，也说明了豆芽的来源。
但是，《食品安全法》第136条规定，食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚。
而本案中，百货公司无法提供证据证明在进货时查验过豆芽的相关检验检测资料，也就是说，未按规定建立并遵守进货查验记录制度。
而法律上讲的故意，分为直接故意和间接故意，直接故意时积极追求危害结果的发生，间接故意是指放任危害结果的发生。
本案中，百货铺作为食品经营者，法律上对于购买食品有着比普通消费者更高的要求，要求经营者建立并遵守进货查验记录制度，从而保障食品安全，但百货铺未按要求查验，就属于一种间接故意，因此，其辩称主观无故意很难获得支持。
其次，关于没有危害后果产生的问题，豆芽已经销售完毕，且该批次豆芽中均含有可能影响人体健康的化学物质，虽然不一定造成重大危害，但这种危害可能性已经实际发生，因此，这点主张也很难获得支持。
《食品安全法》第123条规定，违法生产经营添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品的，食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款。
本案中，百货铺售卖的豆芽货值6元，按照上述规定，不足一万元，市监局可以处以10万元至15万元罚款，最终罚款金额确定为11万，事实上已经属于从轻处罚的范围。
法院审理后认为，市监局根据该违法行为的调查情况，在法定处罚范围内综合考量百货铺的违法情节轻重、危害大小等，作出罚款110000元的决定，符合法律规定，不存在过重处罚情形。
一审判决驳回了百货铺的诉讼请求，百货铺不服，但是二审、再审均支持了市监局的处罚决定，驳回了其诉求。
百货铺来来回回折腾了近两年，最终还是败诉了，这11万的罚款最终还是逃不脱。
而且，百货铺应该庆幸的是购买豆芽的顾客没有追究其民事责任，否则按照规定，消费者可以要求退一赔十。
所以，本案再次提醒那些小超市，食品安全事关国计民生，在经营过程中，一定要高度注意，履行好《食品安全法》规定的进货记录和查验制度，否则，一旦发生类似本案的事情，那就真是得不偿失了！
对此，您怎么看？
湖南常德，王某和卢某是夫妻，卢某找到藏在衣柜里的王某后，把王某拖出来，欲将王某头部按向水坑，王某持木棒进行反抗，不曾想，失手把卢某给打死。法院：防卫过当！
（来源：湖南省桃源县人民法院）
事情要从2021年1月20日说起。当天，对于王某和卢某两口子来说，本来是值得高兴的一天，因为，他们刚刚搬了新居，并邀请了一些客人来家中庆祝。
当客人离开后，卢某让王某帮忙收拾碗筷，王某不愿意，拒绝了卢某的要求，两人就发生了争吵，卢某还准备打王某，但被人拦下。
王某趁机跑到了本组饶某废弃的老家，从后门进入卧室，躲进衣柜中。
不过，气头上的卢某没打算放过王某，循着王某的行踪找到了藏在衣柜中的王某。
后卢某把王某拉了出来，二人发生拉扯、争吵至扭打，卢某将王某拖出屋，从后阶沿拖至东南侧房屋旁边的浅水坑，一边喊着淹死你，一边将王某头部按向水坑。
王某挣扎过程中，顺手抄起了一根木棒打了卢某头部一下，后两人扭打至房屋前面西侧禾场，王某持木棒击打卢某头部两下致卢某倒地，又用木棒击打卢某头部两下，再拿了卢某手机离开现场回到家中。
第二天上午，王某到公安机关报案称长期被卢某家暴，并将前天晚上与丈夫卢某发生争吵及将卢某打倒在地的地点和经过告知了民警。
后警方发现卢某已经死亡，立案调查后，检察院认为王某涉嫌故意伤害罪，遂向法院提起公诉。
那么，从法律上讲，如何评价王某的行为呢？
《刑法》第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
本案中，王某和卢某发生纠纷后，卢某想要殴打王某，王某因为害怕，已经远远地逃到了老屋的房子中的衣柜里臧了起来。
但是，卢某仍然不依不饶，找到了王某后，把其从衣柜里拖出来，并要把其头按进浅水坑中。
虽然两人是夫妻关系，但谁也没有伤害对方身体的权利。
无疑，这个时候，卢某伤害王某的行为，属于不法侵害，作为女子的王某，体力不如卢某，现场随手抄起木棍打了卢某一下，是为了制止不法侵害，保护自己的身体。
综上所述，此时，王某的行为是防卫行为，没有异议。
因此，王某是否构成犯罪的关键问题，就是王某的防卫行为，有没有超过必要限度？
刑法规定，正当防卫明显“超过必要限度”造成重大损害的，属于防卫过当的，应当负刑事责任。
注意，王某一共打了卢某的头部5下，当打到第三下的时候，卢某已经倒在了地下。
正当防卫的一个关键要件就是，不法侵害要正在进行中，当不法行为人停止侵害或者无力侵害时，要及时停止防卫。
本案中，问题就出在了第四、第五棒上，因为，当王某打到第三棒的时候，卢某已经倒地，失去继续侵害王某的能力，不法侵害已经结束，但是，王某仍然对着倒地的卢某头部，又打了两棒，最终导致了卢某因被钝器（棍棒类）打击头面部致严重颅脑损伤死亡。
因此，王某的行为超过了必要限度，属于防卫过当。
但是，本案王某还有三个很重要的可以从轻或减轻处罚的情节。
一是王某主动报案并如实陈述，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；二是采取的制止不法侵害的行为致卢某某死亡，明显超过必要限度，是防卫过当，应当减轻或者免除处罚；三是认罪认罚，依法应当从宽处理。
不过，法院还认为，王某持木棒击打的是卢某的要害部位，情节较为严重，应酌情从重处罚。
《刑法》第234条规定，故意伤害他人身体的，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
最后，法院判决王某犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑六年六个月。
王某和卢某因为不能正确处理家庭矛盾，导致一人死亡，一人入狱的悲剧发生，实在让人唏嘘！
本案再次提醒我们，百年修得同船渡，结为夫妻实属不易，在生活中一定要相亲相爱，互相关心，正确处理家庭矛盾，即使真的出现了不可调和的矛盾，也要通过合法途径解决问题，切勿因一时糊涂，而做出令自己悔恨莫及的行为。
对此，您怎么看？
（来源：湖南省桃源县人民法院）
事情要从2021年1月20日说起。当天，对于王某和卢某两口子来说，本来是值得高兴的一天，因为，他们刚刚搬了新居，并邀请了一些客人来家中庆祝。
当客人离开后，卢某让王某帮忙收拾碗筷，王某不愿意，拒绝了卢某的要求，两人就发生了争吵，卢某还准备打王某，但被人拦下。
王某趁机跑到了本组饶某废弃的老家，从后门进入卧室，躲进衣柜中。
不过，气头上的卢某没打算放过王某，循着王某的行踪找到了藏在衣柜中的王某。
后卢某把王某拉了出来，二人发生拉扯、争吵至扭打，卢某将王某拖出屋，从后阶沿拖至东南侧房屋旁边的浅水坑，一边喊着淹死你，一边将王某头部按向水坑。
王某挣扎过程中，顺手抄起了一根木棒打了卢某头部一下，后两人扭打至房屋前面西侧禾场，王某持木棒击打卢某头部两下致卢某倒地，又用木棒击打卢某头部两下，再拿了卢某手机离开现场回到家中。
第二天上午，王某到公安机关报案称长期被卢某家暴，并将前天晚上与丈夫卢某发生争吵及将卢某打倒在地的地点和经过告知了民警。
后警方发现卢某已经死亡，立案调查后，检察院认为王某涉嫌故意伤害罪，遂向法院提起公诉。
那么，从法律上讲，如何评价王某的行为呢？
《刑法》第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
本案中，王某和卢某发生纠纷后，卢某想要殴打王某，王某因为害怕，已经远远地逃到了老屋的房子中的衣柜里臧了起来。
但是，卢某仍然不依不饶，找到了王某后，把其从衣柜里拖出来，并要把其头按进浅水坑中。
虽然两人是夫妻关系，但谁也没有伤害对方身体的权利。
无疑，这个时候，卢某伤害王某的行为，属于不法侵害，作为女子的王某，体力不如卢某，现场随手抄起木棍打了卢某一下，是为了制止不法侵害，保护自己的身体。
综上所述，此时，王某的行为是防卫行为，没有异议。
因此，王某是否构成犯罪的关键问题，就是王某的防卫行为，有没有超过必要限度？
刑法规定，正当防卫明显“超过必要限度”造成重大损害的，属于防卫过当的，应当负刑事责任。
注意，王某一共打了卢某的头部5下，当打到第三下的时候，卢某已经倒在了地下。
正当防卫的一个关键要件就是，不法侵害要正在进行中，当不法行为人停止侵害或者无力侵害时，要及时停止防卫。
本案中，问题就出在了第四、第五棒上，因为，当王某打到第三棒的时候，卢某已经倒地，失去继续侵害王某的能力，不法侵害已经结束，但是，王某仍然对着倒地的卢某头部，又打了两棒，最终导致了卢某因被钝器（棍棒类）打击头面部致严重颅脑损伤死亡。
因此，王某的行为超过了必要限度，属于防卫过当。
但是，本案王某还有三个很重要的可以从轻或减轻处罚的情节。
一是王某主动报案并如实陈述，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；二是采取的制止不法侵害的行为致卢某某死亡，明显超过必要限度，是防卫过当，应当减轻或者免除处罚；三是认罪认罚，依法应当从宽处理。
不过，法院还认为，王某持木棒击打的是卢某的要害部位，情节较为严重，应酌情从重处罚。
《刑法》第234条规定，故意伤害他人身体的，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
最后，法院判决王某犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑六年六个月。
王某和卢某因为不能正确处理家庭矛盾，导致一人死亡，一人入狱的悲剧发生，实在让人唏嘘！
本案再次提醒我们，百年修得同船渡，结为夫妻实属不易，在生活中一定要相亲相爱，互相关心，正确处理家庭矛盾，即使真的出现了不可调和的矛盾，也要通过合法途径解决问题，切勿因一时糊涂，而做出令自己悔恨莫及的行为。
对此，您怎么看？
✋热门推荐