《虽然违背“政治正确”，但是合情合理》

图1中这位科普博主，对最高法所做的两份司法解释表示惊诧——2000年，按照珍稀动物的保护等级来量刑，金丝猴、大熊猫、雪豹、老虎，都是国一，受到相同待遇。

2022年，相同保护等级的动物却被明码标价，不仅价格不相等，加重情节需要的数量也不同。一只大熊猫被标价500万，同是国一的老虎只是它的1/5，虽然现在野生熊猫的数量可能达到3000，而野生东北虎却只有50只。在加重情节上，1只大熊猫=2只老虎=4只金丝猴=4只雪豹。

通过这番对比，那位博主得出的结论是：除了大熊猫，其他动物就是命贱。虽然评论区一片哗然，有人试图把社会伦理（比如人的法律地位平等）挪用在动物保护上。但是，窃以为，此处不适用平等保护的伦理性；2022年的司法解释与2000年那份相比，更符合社会实践，因此也更具有操作性（司法解释的目的，就是细化法律条文，给各地法院提供标准和指导）。

几天前，我给圈养熊猫定性为“商品”，可以用金钱来衡量。按照相同的逻辑，如果野生大熊猫遭盗猎，它们当然会被视为有价商品，按照价值来估算犯罪的严重程度。但我认为，2022年司法解释确实存在不足之处——给一只大熊猫标价500万，标低了。我敢说，无论国内还是国际，如果可以买卖大熊猫，标价2000万一只，现在圈养的将近700只，一天之内就会被抢光。大熊猫是无价的，不可以买卖，但在量刑时需要量化，因此才被标了价，就酱！

大熊猫对于我兔，哪是一般意义上的珍稀动物啊，分明就是战略性物资！原谅我除了“战略性”三个字，找不到更合适的说法。它们之所以命贵，是因为被我们赋予了太多附加值。

长沙种植牙记录：
[交税][交税]之前咨询过自己可以做iti，但是费用也太高了，孩子实在是承担不起啊！后面在多方对比后还是选择了登腾，现在种植结束半年了，用起来也很不错。好在遇见了@牙齿种植之家 ，给我科普了很多关于牙齿种植的常识，还提供了很多宝贵的建议。真的非常感谢博主对我的帮助，才能让我找到那么负责的伊森~ ​​​

成都种植牙记录：
[奶瓶][奶瓶]伊森给我推荐了以色列植体，韩国植体，德国植体，还有瑞典的植体，最后我选择了瑞典的，咨询了博主，说这个属于高端植体，贵就贵点吧！特别感谢博主@牙齿种植之家 给我科普一些关于保护牙齿的方法，还仔细筛选专业负责的伊森！面诊过程中完全不紧张，伊森真的好温柔~最后还是要说一句感谢博主！ ​​​