你生来是怎样的人，就注定了是怎样的人，无论你多么羡慕另外一种人生，但那不是你的，就不是你的。哭闹没有用，忌妒没用，甚至拼命地改造自己都没有用。我们始终只能按照自己内心最认同的那种方式生活，所以，你想要怎样的人生，就会获得一个怎样的人生，这句话，是真的。 ​​​

人生有顺境也有逆境，不可能处处是逆境；人生有巅峰也有谷底，不可能处处是谷底。因为顺境或巅峰而趾高气扬，因逆境或低谷而垂头丧气，都是浅薄的人生。面对挫折，如果一味地抱怨，那你注定永远是个弱者。

苦难总爱盯上懦弱的人，就像小偷盯上胆小鬼一样。但苦难也终会被坚强的人战胜。幸与不幸就在你的一念之间，而告别懦弱恰恰是幸运的开始。 ​​​尼采说：对待生命，你不妨大胆一点，因为我们终究要失去它。 ​​​ ​​​

每只毛毛虫都可以变成自己的蝴蝶。只不过，在变成蝴蝶之前，自己会先变成作茧自缚的蛹。在茧里边面对自己制造的痛苦，任何挣扎或试图改变的行为都是徒劳的。蛹只有一个选择，就是放弃所有抗拒、全然接纳当下、平静等待。直到有一天破茧成蝶。

生活总不完美，总有辛酸的泪，总有失足的悔，总有幽深的怨，总有抱憾的恨。生活亦很完美，总让我们泪中带笑，悔中顿悟，怨中藏喜，恨中生爱。从明天起，做一个这样的人：率性而行，继之而悟，随遇而安。

人需要沉淀，有时间去反思，才能让自己变得更完美。终有一天，你会静心下来，像个局外人一样看自己的故事，笑着摇摇头。 ​​​​

#“一见钟情”存在科学依据吗？一见钟情其实挺靠谱#

一见钟情是真爱吗？这种感情的发展前途如何？我们应该率性而为，追求一见钟情产生的感情吗？一见钟情的确是强烈的真爱，随心而行追寻这份爱不能说是“盲目”，而是值得鼓励的高级认知方式。但是，光凭内心直觉的爱情并不深刻，一见钟情的恋人常常不愿意进行理性的思考，结果往往失望收场。情感专家建议，一见钟情之后需要理性地思考，花更多的时间共同相处，逐渐了解对方的性格人品，看看彼此有什么不合适的地方，感性与理性都OK，才能缔造美满姻缘。
名模和总统一见钟情，你看好吗？
意大利名模、流行歌手卡拉·布吕尼与法国前总统萨科齐的恋情在2007年12月曝光，次年2月就举行了婚礼。布吕尼在接受采访时表示，他们是一见钟情—那不仅是快，而且是瞬间发生的。“我毫不犹豫，想马上嫁给他。我感觉，当我与他在一起时，什么坏事也不会发生，我从幼年时期就感受到的焦虑不安荡然无存。”“我以前从来没有结过婚。我来自意大利文化，不想离婚，在我丈夫任满以前，我是第一夫人；直到他去世，我会一直是他的妻子。”
一见钟情多见于帅哥美女
一见钟情的故事数不胜数，有时让人难以参透。有人认为这不可能是真爱，只不过是性欲发作而已—仅仅看了一眼，你就能深深爱上对方？就要和这个陌生人长相厮守、共度余生？不相信一见钟情的人通常会摆出两个理由：
第一，你还没充分了解对方，你的“爱”只是痴心妄想。外貌的吸引是性欲的基础，但爱还需要了解对方的性格特点，例如是否友善、真诚、聪明、幽默等。这是不可能一眼看出来的，需要相处一段时间之后才能知道。
以色列海法大学哲学教授阿龙·本·泽埃夫认为，这个观点忽略了一种可能，就是我们会想当然地以为对方具有某些性格特点，尽管这通常是不正确的估计。例如，在魅力光环笼罩下，外表美丽的人通常被认为性格很好，因此一见钟情的对象往往是帅哥美女。尽管一见钟情可能是误导，但你的爱是真真切切的，而且还十分强烈。
第二，爱不仅是一种感觉，还是一系列行为。一见钟情只是一时的情绪反应，你还没有时间实施行动，所以不是真爱。
泽埃夫指出，在情感作用之下，我们已经准备有所行动了，但出于种种原因没有付诸实施，包括道德上的顾忌、行动的成本、社会规范等。举个极端的例子说，全身瘫痪的人也可以有真爱，尽管他们的肌肉无法活动。
一见钟情后要寻找彼此共同点
浪漫爱情通常是基于对别人的理想化，即把对方幻想得很完美。这既可以是瞬间的感觉，也可以持续多年。类似的情感还有嫉妒，同样是出于对别人的错误信念，源自于十分有限的了解。但哪怕只是持续很短时间，这份爱也可以很强烈。
但是，这份强烈的爱情可能是肤浅的。研究发现，“一个有魅力的异性约你喝咖啡”引发的情感强度与“你从车祸中救了邻家小孩的生命”差不多，但前者的情感仅持续20分钟，后者则能持续5小时以上，因而后者更深刻。
一见钟情还容易产生“光环效应”，即看到对方一方面的优点就觉得很有魅力，进而觉得其方方面面都是好的，包括性格特点。泽埃夫提醒，尽管美貌形成的第一印象影响很大，但随着时间的推移，彼此相互了解之后，光环就会褪去。
因此，一见钟情的人需要多花时间相处，一起进行活动，在交往中进一步了解对方。当然，如果你被对方的美貌闪电般击中，自然希望延长相处的时间，因此一见钟情往往是长久而深刻的爱情的开始。
但是泽埃夫提醒，如果在随后的交往中发现对方的性格特点与最初印象大相径庭，这段感情就悬了。有研究发现，与日久生情相比，一见钟情的男女性格相似度较低，特别是在内外向和情感稳定性方面。因此，是否能够找到彼此性格上的共同之处，是日后亲密关系质量的关键。
所以美国剧作家赞格威尔才会说：“唯一的真爱发生在第一眼，第二眼就没了。”
择偶：随心而行还要经大脑
直觉经常被人们认为是不可靠的，但一项研究跟踪了135对新婚夫妇，发现看到配偶的照片后等情况下产生的直觉与婚姻满意度很有关系。人们无法准确地预测自己的婚姻会不会幸福，有的人会积极地期盼，结果婚后生活未如所愿。例如，有的人不愿
意正视自己对配偶的不满情绪。尽管如此，泽埃夫认为这仍是一件好事。
还有研究发现，相信爱情的人比不相信的人更幸福，在婚前顾虑重重的女性离婚率比婚前没有顾虑的女性大约高出2.5倍，前者即使不离婚，也过得相对不幸福。因此，在婚前感到犹豫、困惑、担心的人或许会出于理性上的考虑而结婚，但日后离婚的风险较高。
听取你内心的声音，会令你的婚姻更幸福。泽埃夫认为，说不清楚的内心直觉在认知价值高于大脑有意识的智力活动，即“盲目”的爱情不一定愚蠢。他举了两个例子：
40多岁的已婚女子伊丽莎白是个事业心很强的白领丽人，遇到一名同龄的已婚男子后，一下子被深深吸引。她是个聪明人，考虑到彼此都已婚，都不想离开现在的配偶，而且两人的性格差异很大—他是一个拘谨、害羞的人，而她则是一个外向、果敢、富有幽默感的人。她觉得，这种迷恋是疯狂而愚蠢的，但后来她随心而行，与他坠入爱河，现在重新开始了一段幸福的婚姻。
珍妮特也是个随心而行的人，她放弃深造的机会，义无反顾地嫁给了一个大家都认为配不上她的男人。他有什么好？他鼓励珍妮特逃离传统家庭的控制，让她拥有自己的空间。婚后，她对婚姻的看法是“只要我们相爱就行了”。尽管新婚时他们疯狂相爱，但是他的酗酒问题逐渐显现，严重妨碍了婚姻生活。最终，珍妮特离开了丈夫。
上述两名女子都是随心而行，但伊丽莎白运用了自己聪明的头脑进行思考，而珍妮特是完全不经大脑。泽埃夫称，随心而行并无明确的标准，情感直觉和智力理性各有千秋，建议优先考虑直觉，但直觉也可能是错的，最好把两种方式整合起来，不应忽略任何一方面。
#十万个为什么# #冷知识# #有趣##科普# #趣哪儿科普#

人生，太多时候不需要太清醒太明白。事情都一眼看破了，做与不做还有什么意义；人都被看透了，爱与不爱还有什么热情。

伤的，痛的，不幸的，就把它们当作人生里的一次日落，几瓣落红，一片船帆，慢慢地，淡淡地，远了，走了，无痕了。

而那些甜的，念的，美好的，且把它们陈酿成酒，冲泡成茶，浸染在时光里，氤氲在灵魂里，每有闲暇，慢慢品味，一饮再饮，一醉再醉，唇齿芬芳，岁月愈久，其香愈醇。

“心存美好，则无可恼之事；心存善良，则无可恨之人；心若简单，世间纷扰皆成空。”

活得明白，活得真切，未必就是活得好。率性而行，非要活出个我，未必如若有所悟，随遇而安，忘却名姓，难得糊涂，活得自在，活得舒服。