和一个朋友的对话

跟我抱怨相亲的女生架子太高 我一向是见人说人话 见鬼说鬼话 就安慰了他几句 最后还不是暴露了自己的真实需求:免费的子宫和保姆[裂开][裂开]
最可怕的是此人还是本科毕业，在全国人口中全是受教育程度高了，在朋友面前也是儒雅随和，却不知思想被几千年糟粕浸泡腐臭发烂了，真的很难让人相信，还有真的会发自内心，从思想根基上尊重平等看待女性的男性
#女权##女权主义与平等[超话]#

此人对我国抗疫数据进行了质疑，同时对博主进行了质疑（其实就是骂人）。

乍一看，数据、政治术语都齐备了，可谓言之凿凿。

但他的问题在哪里呢？

我以为，此人对数据质疑是可以的，但质疑不能和确认划等号，更不能用质疑去否定抗疫，这样很容易误导人。他质疑数据的真实性，按15000人7.33‰的死亡率得出至少110人死亡的结论。但问题是死亡率不等于新冠致死率，死亡率是各种疾病致死和自然衰老死亡及其他原因死亡的统计结果，而新冠致死只是死亡率的一项，为什么小于死亡率就会感觉不真实呢。混淆概念的结果是误人误己。

至于用正智光谱和身份正智去解释社会现象和评价他人，除了让社会更撕裂，让个人更狂暴，别无他益。况且所谓“微不足道”的风险，又是如何评估出来的呢，似是而非的论断还是误人误己。一通质疑下来，反而离根本越来越远，不能解决实际问题。

能解决问题的，还是利益的调和与人情的通达。

奥列格·诺维科夫
大概是4月6日零时，出现在中国互联网的一位“乌克兰英雄”
简单的说，就是全网，仅有数位中文博主
发布了关于这位“奥列格·诺维科夫”的紧急信息
说他被“乌克兰安全官员”逮捕
因为他“报道了哈尔科夫”真实情况

但是，从字里行间，我们能读出
此人是俄军占领哈尔科夫期间“亲鹅人士”

我不知道“亲鹅人士”与汉奸
或者说“乌奸”的区别，到底在哪里

关键是，这个“亲鹅人士”奥列格·诺维科夫
信息无任何权威出处
也没有人发布引用源头
用关键词搜索，也搜不出任何资料
除了这数名博主发布的、内容极其雷同的文字之外
就再也搜不出任何相关资料