【#辣条薯片投喂小动物#，亲近小动物，不能只顾了孩子开心】春暖花开的季节，公园、河湖、绿地都成了家长遛娃的好去处。在带着孩子亲近自然、增长知识的同时，怎么做才是与小动物和平共处的正确方式？记者周末采访发现，一些家长因为缺乏生态保护意识，只顾着自己孩子如何玩得开心，却忽略了孩子行为对小动物的“打扰”。
地点1：南海子公园
什么都扔 天鹅被吓得不敢靠岸
如今的南海子公园，已经是出了名的“天鹅湖”，一到周末或节假日全是游客。从早上10点左右开始，南海子“天鹅湖”旁游玩的人就渐渐多了起来。两只天鹅，本来停在水边休息，突然两三个孩子靠近，朝着它们扔去面包，天鹅被吓得瞬间起飞，飞到了水中央不敢靠岸。
摄影师潘清泉特别喜欢拍天鹅，每到天鹅迁徙季，就会天天在南海子蹲点儿。为了不打扰到天鹅的自然生活，他倡议摄影师们隔着栏杆在岸上拍，不要下到水边惊扰到天鹅，他们一直遵守着这条规则。平时一看到有游客下到水边，就赶紧提醒，可是一到周末，游人如织，他们根本提醒不过来。“几乎都是家长带着孩子，手里有什么喂什么，直接朝着天鹅扔面包、馒头、薯条、油条等，扔完没得扔了，还有从地上捡石头扔的，恨不得捡起来什么扔什么。”潘清泉说，天鹅本来是在水边休息的，这下好了，被人们吓得在水中央根本不敢靠岸，他看着着急又心疼。
碰到实在看不过去的，潘清泉就多提醒两句，大部分人还是能听他劝，但也有不“买账”的，直接冲着潘清泉就嚷嚷：“这是你家的天鹅吗？管得着吗？我出来玩的，想怎么样就怎么样！”每每如此，潘清泉也不好再说什么。南海子公园虽然也有保安在劝阻，但终究“寡不敌众”。
游客的一言一行，在岸边的潘清泉都看在眼里，他发现好多家长，连大雁和天鹅都分不清，更离谱地对着水里的一切水鸟都喊鸭子。“他们只知道让孩子去靠近天鹅，去投喂，却不知道这样的行为实际上是在惊扰甚至伤害动物。”
南海子公园因为有天鹅，所以明令禁止带狗前来，但清明小长假期间，潘清泉就看见无数带狗的游客进来玩。“天鹅都怕狗，狗一来，加上那么多人，它们肯定不敢飞到岸边了。”
在南海子公园，放风筝也是不允许的。但前些天潘清泉听说，麋鹿苑的一只黑天鹅，在空中飞行时被风筝线勒着缠绕在身上，一晚上也没被人发现，第二天就死了。但周末时，还是有游客不自觉地在南海子放风筝，“对鸟类来说，风筝线对它们是惊吓，也是最大的伤害，是可以直接致死的。”
“其实小朋友来观赏天鹅是好事，但因为一些家长缺乏生态保护意识，倒起了反作用。”潘清泉说。
地点2：清河营郊野公园
偷摸带食投喂 吃坏小动物
在动物园里，孩子们喜欢通过“投喂”与动物互动。现在，家长们在文明游园的宣传教育下，“禁止投喂”还要“硬喂”的情况有了明显好转。一些游乐园为了满足孩子们与动物互动的需求，还主动提供投喂服务。但开心投喂的同时，仍然出现了不少问题。
在清河营郊野公园的儿童乐园里，有一片动物观赏区域，里面饲养着山羊、兔子、鸭子等小动物，门口销售投喂食物。食物有两种，一种是蔬菜，一种是干草，每包10元。
可乐妈妈这回是第二次带孩子来玩。第一次来的时候，她就觉得投喂动物的食物卖得太贵，“就这么一小包菜叶子、萝卜条，就10块钱，还有那一把干草，也要10块钱。我之前带孩子去另一家动物乐园，食物包比这还小，竟然要50块钱。”可乐妈觉得，花这么多钱投喂动物，实在不值得，于是第二次来的时候，她便提前想好了主意——自带食物。可是，临走时搜刮冰箱，发现家里没有绿叶菜和萝卜了，“拿点儿什么呢？”可乐妈翻来翻去，翻到几个已经发芽的土豆。“就它吧！”可乐妈不假思索地拿起那几个土豆，切成条状，装在背包里带进了儿童乐园。
乐园门口挂着“为了小动物的健康，请勿投喂自带食物”的提示，可乐也向妈妈提出了意见，“人家不让自己带东西喂。”可是妈妈却告诉可乐：“没关系的，我们自己带的东西动物也能吃。”
趁着工作人员没注意，她把土豆拿出来，让孩子喂给了小动物。看着兔子、山羊、猪吃下了土豆，孩子们喜笑颜开，但他们并不知道土豆是否适合这些动物。
记者询问身边几位“妈妈”发现，偷摸带食物去给动物投食的不在少数。大家都抱怨，动物乐园卖的饲料又少又贵，经常是三五十块钱的东西喂进去，孩子还没尽兴，于是不少家长就打起了自带食物的主意。馒头、白菜、生菜、土豆、萝卜……五花八门，有啥拿啥，甚至还有带辣条、火腿肠的。“我有一回，实在找不到蔬菜，就拿了一把挂面，没想到梅花鹿吃得还挺开心，咔嚓咔嚓就给嚼了。”
家长和孩子们看到动物吃得津津有味，开怀大笑，可是却没人关心，这些自带的食物是否适合这些动物，会不会造成消化不良或者营养过剩。公园一位工作人员告诉记者：“猪、羊，兔子啊，你喂了它就吃，可是吃多了或者吃了不合适的东西就该闹毛病了。饲料之所以做成这么小一包，就是怕喂多了。前几天我们这儿就刚因为游客乱投喂‘牺牲’了一只小羊。”
地点3：儿童乐园
捞了放，放了捞金鱼伤痕累累
如果说家长和孩子们不科学地观赏、投喂动物还是“无心之失”，有一些以动物为靶子的游戏就有故意虐待动物之嫌了。
这几年，很多商场、游乐园都增加了“捞金鱼”这个儿童游戏项目，而且这个项目颇具人气，吸引了很多小朋友。
近日，记者在天通苑华联商场内看到，一家儿童乐园里，孩子们玩得正欢。只见一个大池子里灌满了水，形成了一个“池塘”，里面有数不清的红色小金鱼在来回游动。
十来个孩子正在开心地捞鱼。他们拿着网兜，在鱼池里搅来搅去，网兜闪过的时候，小鱼四散开来，拼命地想逃离，却还是躲不过被捞起的命运。很多小鱼被磕过来碰过去，身体被撞得伤痕累累，鱼鳞缺一块少一块的。还有几只已经死去的小鱼漂在水面上，孩子们看到了，也没有停止手上的捞鱼动作。捞起的小鱼被放在一个小筐里，一个孩子一会儿工夫就能捞几十条。等到桶满了，就倒回池子里再接着捞。小鱼们反复被捞，无时无刻不处在惊吓中。
捞起来的金鱼可以送两条带回家。“根本活不了”，一位妈妈告诉记者，孩子很喜欢玩这个游戏，每次他们都带两条小鱼回家，可没有一回能活过两天的。“现在看游得欢实，我们带回去的，经常很快就死了。”在谈及这个话题的时候，这位妈妈只是对小金鱼为什么活不过两天感到奇怪，似乎并没有意识到孩子“捞了放，放了捞”的行为，会对小金鱼造成伤害。
专家：对动物最好的关爱就是不去打扰
北京动物园动物业务科专家贾婷表示，小朋友们都喜欢与圈养动物亲近互动，比如投喂食物，虽然动物有的吃就会“高兴”，但实际吃什么、吃多少、什么时间吃，管理方都有严格的科学配比、定时定量。投喂会造成动物消化系统的疾病，影响它们的身体健康。还有的小朋友喜欢与动物“确认眼神”，通过噪音、食物引起动物关注，或者拍打玻璃让睡着的动物醒一醒，这样做不仅容易干扰动物的正常栖息，也是不文明的游园行为。
“小朋友们要知道对动物最好的关爱，就是尊重它的自然行为。”贾婷说，近年来，通过动物园里科普图画、宣传活动、食物自弃箱等形式的动物知识科普，使人们科学爱护动物的意识逐渐提高。对于生活中遇到的各类野生动物，贾婷也提醒，小朋友更要保持一定距离，不去随意打扰它们的生活，更不要出其不备地惊吓到它们，让小动物和人类和平共处。（北京晚报 记者代丽丽 骆倩雯）
地点1：南海子公园
什么都扔 天鹅被吓得不敢靠岸
如今的南海子公园，已经是出了名的“天鹅湖”，一到周末或节假日全是游客。从早上10点左右开始，南海子“天鹅湖”旁游玩的人就渐渐多了起来。两只天鹅，本来停在水边休息，突然两三个孩子靠近，朝着它们扔去面包，天鹅被吓得瞬间起飞，飞到了水中央不敢靠岸。
摄影师潘清泉特别喜欢拍天鹅，每到天鹅迁徙季，就会天天在南海子蹲点儿。为了不打扰到天鹅的自然生活，他倡议摄影师们隔着栏杆在岸上拍，不要下到水边惊扰到天鹅，他们一直遵守着这条规则。平时一看到有游客下到水边，就赶紧提醒，可是一到周末，游人如织，他们根本提醒不过来。“几乎都是家长带着孩子，手里有什么喂什么，直接朝着天鹅扔面包、馒头、薯条、油条等，扔完没得扔了，还有从地上捡石头扔的，恨不得捡起来什么扔什么。”潘清泉说，天鹅本来是在水边休息的，这下好了，被人们吓得在水中央根本不敢靠岸，他看着着急又心疼。
碰到实在看不过去的，潘清泉就多提醒两句，大部分人还是能听他劝，但也有不“买账”的，直接冲着潘清泉就嚷嚷：“这是你家的天鹅吗？管得着吗？我出来玩的，想怎么样就怎么样！”每每如此，潘清泉也不好再说什么。南海子公园虽然也有保安在劝阻，但终究“寡不敌众”。
游客的一言一行，在岸边的潘清泉都看在眼里，他发现好多家长，连大雁和天鹅都分不清，更离谱地对着水里的一切水鸟都喊鸭子。“他们只知道让孩子去靠近天鹅，去投喂，却不知道这样的行为实际上是在惊扰甚至伤害动物。”
南海子公园因为有天鹅，所以明令禁止带狗前来，但清明小长假期间，潘清泉就看见无数带狗的游客进来玩。“天鹅都怕狗，狗一来，加上那么多人，它们肯定不敢飞到岸边了。”
在南海子公园，放风筝也是不允许的。但前些天潘清泉听说，麋鹿苑的一只黑天鹅，在空中飞行时被风筝线勒着缠绕在身上，一晚上也没被人发现，第二天就死了。但周末时，还是有游客不自觉地在南海子放风筝，“对鸟类来说，风筝线对它们是惊吓，也是最大的伤害，是可以直接致死的。”
“其实小朋友来观赏天鹅是好事，但因为一些家长缺乏生态保护意识，倒起了反作用。”潘清泉说。
地点2：清河营郊野公园
偷摸带食投喂 吃坏小动物
在动物园里，孩子们喜欢通过“投喂”与动物互动。现在，家长们在文明游园的宣传教育下，“禁止投喂”还要“硬喂”的情况有了明显好转。一些游乐园为了满足孩子们与动物互动的需求，还主动提供投喂服务。但开心投喂的同时，仍然出现了不少问题。
在清河营郊野公园的儿童乐园里，有一片动物观赏区域，里面饲养着山羊、兔子、鸭子等小动物，门口销售投喂食物。食物有两种，一种是蔬菜，一种是干草，每包10元。
可乐妈妈这回是第二次带孩子来玩。第一次来的时候，她就觉得投喂动物的食物卖得太贵，“就这么一小包菜叶子、萝卜条，就10块钱，还有那一把干草，也要10块钱。我之前带孩子去另一家动物乐园，食物包比这还小，竟然要50块钱。”可乐妈觉得，花这么多钱投喂动物，实在不值得，于是第二次来的时候，她便提前想好了主意——自带食物。可是，临走时搜刮冰箱，发现家里没有绿叶菜和萝卜了，“拿点儿什么呢？”可乐妈翻来翻去，翻到几个已经发芽的土豆。“就它吧！”可乐妈不假思索地拿起那几个土豆，切成条状，装在背包里带进了儿童乐园。
乐园门口挂着“为了小动物的健康，请勿投喂自带食物”的提示，可乐也向妈妈提出了意见，“人家不让自己带东西喂。”可是妈妈却告诉可乐：“没关系的，我们自己带的东西动物也能吃。”
趁着工作人员没注意，她把土豆拿出来，让孩子喂给了小动物。看着兔子、山羊、猪吃下了土豆，孩子们喜笑颜开，但他们并不知道土豆是否适合这些动物。
记者询问身边几位“妈妈”发现，偷摸带食物去给动物投食的不在少数。大家都抱怨，动物乐园卖的饲料又少又贵，经常是三五十块钱的东西喂进去，孩子还没尽兴，于是不少家长就打起了自带食物的主意。馒头、白菜、生菜、土豆、萝卜……五花八门，有啥拿啥，甚至还有带辣条、火腿肠的。“我有一回，实在找不到蔬菜，就拿了一把挂面，没想到梅花鹿吃得还挺开心，咔嚓咔嚓就给嚼了。”
家长和孩子们看到动物吃得津津有味，开怀大笑，可是却没人关心，这些自带的食物是否适合这些动物，会不会造成消化不良或者营养过剩。公园一位工作人员告诉记者：“猪、羊，兔子啊，你喂了它就吃，可是吃多了或者吃了不合适的东西就该闹毛病了。饲料之所以做成这么小一包，就是怕喂多了。前几天我们这儿就刚因为游客乱投喂‘牺牲’了一只小羊。”
地点3：儿童乐园
捞了放，放了捞金鱼伤痕累累
如果说家长和孩子们不科学地观赏、投喂动物还是“无心之失”，有一些以动物为靶子的游戏就有故意虐待动物之嫌了。
这几年，很多商场、游乐园都增加了“捞金鱼”这个儿童游戏项目，而且这个项目颇具人气，吸引了很多小朋友。
近日，记者在天通苑华联商场内看到，一家儿童乐园里，孩子们玩得正欢。只见一个大池子里灌满了水，形成了一个“池塘”，里面有数不清的红色小金鱼在来回游动。
十来个孩子正在开心地捞鱼。他们拿着网兜，在鱼池里搅来搅去，网兜闪过的时候，小鱼四散开来，拼命地想逃离，却还是躲不过被捞起的命运。很多小鱼被磕过来碰过去，身体被撞得伤痕累累，鱼鳞缺一块少一块的。还有几只已经死去的小鱼漂在水面上，孩子们看到了，也没有停止手上的捞鱼动作。捞起的小鱼被放在一个小筐里，一个孩子一会儿工夫就能捞几十条。等到桶满了，就倒回池子里再接着捞。小鱼们反复被捞，无时无刻不处在惊吓中。
捞起来的金鱼可以送两条带回家。“根本活不了”，一位妈妈告诉记者，孩子很喜欢玩这个游戏，每次他们都带两条小鱼回家，可没有一回能活过两天的。“现在看游得欢实，我们带回去的，经常很快就死了。”在谈及这个话题的时候，这位妈妈只是对小金鱼为什么活不过两天感到奇怪，似乎并没有意识到孩子“捞了放，放了捞”的行为，会对小金鱼造成伤害。
专家：对动物最好的关爱就是不去打扰
北京动物园动物业务科专家贾婷表示，小朋友们都喜欢与圈养动物亲近互动，比如投喂食物，虽然动物有的吃就会“高兴”，但实际吃什么、吃多少、什么时间吃，管理方都有严格的科学配比、定时定量。投喂会造成动物消化系统的疾病，影响它们的身体健康。还有的小朋友喜欢与动物“确认眼神”，通过噪音、食物引起动物关注，或者拍打玻璃让睡着的动物醒一醒，这样做不仅容易干扰动物的正常栖息，也是不文明的游园行为。
“小朋友们要知道对动物最好的关爱，就是尊重它的自然行为。”贾婷说，近年来，通过动物园里科普图画、宣传活动、食物自弃箱等形式的动物知识科普，使人们科学爱护动物的意识逐渐提高。对于生活中遇到的各类野生动物，贾婷也提醒，小朋友更要保持一定距离，不去随意打扰它们的生活，更不要出其不备地惊吓到它们，让小动物和人类和平共处。（北京晚报 记者代丽丽 骆倩雯）
#杨洋赵露思新剧角色名# / #黑丰息白风夕是谐音梗CP吧#
论<且试天下>黑丰白夕的角色名能玩出多少颜色梗！
黑丰息穿黑衣就是黑丰息，被撩到脸红心跳原地化身红丰息，同时也是雍州世子丰兰息！白风夕穿白衣就是白风夕，穿红衣就是红风夕，白绸一挥立马变成吹风夕现场！
[送花花][送花花]你们小情侣玩得开心就好，我就搬好小马扎坐等18号去鹅家嗑糖啦！
论<且试天下>黑丰白夕的角色名能玩出多少颜色梗！
黑丰息穿黑衣就是黑丰息，被撩到脸红心跳原地化身红丰息，同时也是雍州世子丰兰息！白风夕穿白衣就是白风夕，穿红衣就是红风夕，白绸一挥立马变成吹风夕现场！
[送花花][送花花]你们小情侣玩得开心就好，我就搬好小马扎坐等18号去鹅家嗑糖啦！
【#揭秘星条旗下的影子战争# 】#德特里克堡分堡还有多少# ？全世界，都想知道。
一名调查记者在2018年1月发表了一篇文章，揭露了美国在乌克兰等25个不同的国家进行生物武器研究的证据。然而，美国卫生与公众服务部助理部长罗伯特·卡德莱克断然否认了美国有研究生物武器的计划，美国媒体也称这名记者的报道是“假新闻”。
4年后，美国参议院听证会出现了如下一幕：
有议员问：“乌克兰有化学或生物武器吗？”
美国副国务卿答：“呃，乌克兰有…呃，生物研究设施。”
这段含糊其辞的对话，点出了美国生物研究最大的秘密——美国到底是在进行生物防御研究，还是在进行生物武器研究？
在美国，这两项研究是平行的。这种局面，一直持续到1969年：1969年，美国总统尼克松在德特里克堡宣布，美国的生物研究将仅限于防御。号称“防御”，却一直在研究进攻性生物武器的美国生物战，到底是如何密谋的？
01
美国生物战，要从德特里克堡的一名研究人员说起。
这个人，就是帕特里克。
他是美国生物战负责人，手握5项和生物武器相关的机密美国专利。尼克松宣布消息时，他正在带领团队把病毒装入炸弹或是快递中，测试它的传播。
对于帕特里克和德特里克堡的人来说，用美国民众做实验，不会给他们带来丝毫的道德负担。他们认为，自己是冒着生命危险，在做爱国的事情。
在他看来，应对外国生物武器威胁最好的方式，就是生物武器。而总统，愚蠢地丢掉了它。那段时间，帕特里克时常怀念起自己做“细菌战士”的时光，他在回忆中沉默，然后慢慢等待。
在美国，等待生物武器研究契机的人，不止帕特里克。
莱德伯格，也是其中一位。
作为一名曾获得诺奖的生物学家，莱德伯格也曾因为美国政府不重视生物武器的发展而郁郁不得志，经常因此在媒体上批评美国政府。
如果说莱德伯格只是一位学者，那他的影响力可能不足以改变什么。但他还有另外一重身份——美国国防部高级研究计划局（DARPA）生物学顾问主席。
DARPA是美国最神秘、最尖端的军事研究机构，其曾下过论断：第三次世界大战，可能将由生物学家主导。
美国，需要进行生物武器研究。为了引起决策层的注意，莱德伯格需要造势。如同当年的“铁幕”一般，无论是帕特里克还是莱德伯格，都需要一个新的概念，一个新的契机。
02
1998年，这个契机出现了。
那年，小说《眼镜蛇事件》的出现，影响了某些决策的进程。
故事讲述的是，恐怖分子将天花和一种昆虫病毒结合，制造出一种名为“眼镜蛇”的病毒，纽约由此遭受了一场生物恐怖袭击。
时任美国总统克林顿看过这本书后，专门召开了内部会议，探讨相关的应对方案。这部作品，让美国上下陷入了对生物恐怖袭击的恐惧当中。
一番操作下来，《眼镜蛇事件》的作者理查德总结道，美国还没有为生物武器袭击，做好准备。
美国政府开始提升对生物恐怖袭击的重视程度，以及相关资金的投入。
之后，美国推进所谓“生物合作参与计划”，要在海外多国设立生物实验室，以研究为名义来防御包括生物恐怖袭击在内的风险。
2001年7月，美国单方面退出《禁止生物武器公约》核查议定书谈判，进一步为布局海外生物实验室扫清了障碍。
2005年，美国在乌克兰建造生物实验室。
一本书，引起了美国对防御生物武器的重视，开启了美国在海外大规模修建生物实验室的序章。
为何一本小说，能让美国总统如此重视？
秘密，就在书中：理查德在序言写道，“本书提到的事件是真实的或基于可能的事实”。而在它的鸣谢中，有军官、情报官员、医生、科学家。
这份名单，在给这本小说的真实性背书。
名单上的这些人，也是看在一个人的面子——莱德伯格。忙前忙后的莱德伯格，只对理查德提了一个要求：不要在书中过多地谈论潜在的细菌战需要的费用。
在克林顿专门召开的会议结束后，他要求专家们提供一份关于打击生物恐怖主义的预算报告。其他专家在报告中给出的数额是，每年不超过1亿美元。这个数字，遭到了莱德伯格的强烈反对。
别的专家想的都是“被动防御”，莱德伯格和DARPA，想的是一个“生物星球大战”的计划。换句话说就是，进攻，才是最好的防御——应对生物恐怖主义的最好方式，是研究进攻性生物武器。
03
1998年，美国在海外生物实验室的布局，打开了“潘多拉魔盒”，自那以后，美国在世界建造生物实验室，进行生物研究。
而生物武器研究，也在“生物防御”的说辞下，被深深地掩盖起来。连同实验项目一同被藏起来的，还有这些人的黑历史。
夹杂着这些人的欲望、目的、选择，美国生物实验室越建越多，风险，也就越来越大：
1989年，一种新型埃博拉病毒从德特里克堡泄漏；
2009年，乌克兰暴发肺炎疫情，在乌克兰政府溯源期间，美国关闭了自己的生物实验室；
2015-2016年间，美国在格鲁吉亚的生物实验，导致73名志愿者死亡；
……
桩桩件件，美国，欠世界一个交代。
美国生物实验的真相，也该大白于天下了。
一名调查记者在2018年1月发表了一篇文章，揭露了美国在乌克兰等25个不同的国家进行生物武器研究的证据。然而，美国卫生与公众服务部助理部长罗伯特·卡德莱克断然否认了美国有研究生物武器的计划，美国媒体也称这名记者的报道是“假新闻”。
4年后，美国参议院听证会出现了如下一幕：
有议员问：“乌克兰有化学或生物武器吗？”
美国副国务卿答：“呃，乌克兰有…呃，生物研究设施。”
这段含糊其辞的对话，点出了美国生物研究最大的秘密——美国到底是在进行生物防御研究，还是在进行生物武器研究？
在美国，这两项研究是平行的。这种局面，一直持续到1969年：1969年，美国总统尼克松在德特里克堡宣布，美国的生物研究将仅限于防御。号称“防御”，却一直在研究进攻性生物武器的美国生物战，到底是如何密谋的？
01
美国生物战，要从德特里克堡的一名研究人员说起。
这个人，就是帕特里克。
他是美国生物战负责人，手握5项和生物武器相关的机密美国专利。尼克松宣布消息时，他正在带领团队把病毒装入炸弹或是快递中，测试它的传播。
对于帕特里克和德特里克堡的人来说，用美国民众做实验，不会给他们带来丝毫的道德负担。他们认为，自己是冒着生命危险，在做爱国的事情。
在他看来，应对外国生物武器威胁最好的方式，就是生物武器。而总统，愚蠢地丢掉了它。那段时间，帕特里克时常怀念起自己做“细菌战士”的时光，他在回忆中沉默，然后慢慢等待。
在美国，等待生物武器研究契机的人，不止帕特里克。
莱德伯格，也是其中一位。
作为一名曾获得诺奖的生物学家，莱德伯格也曾因为美国政府不重视生物武器的发展而郁郁不得志，经常因此在媒体上批评美国政府。
如果说莱德伯格只是一位学者，那他的影响力可能不足以改变什么。但他还有另外一重身份——美国国防部高级研究计划局（DARPA）生物学顾问主席。
DARPA是美国最神秘、最尖端的军事研究机构，其曾下过论断：第三次世界大战，可能将由生物学家主导。
美国，需要进行生物武器研究。为了引起决策层的注意，莱德伯格需要造势。如同当年的“铁幕”一般，无论是帕特里克还是莱德伯格，都需要一个新的概念，一个新的契机。
02
1998年，这个契机出现了。
那年，小说《眼镜蛇事件》的出现，影响了某些决策的进程。
故事讲述的是，恐怖分子将天花和一种昆虫病毒结合，制造出一种名为“眼镜蛇”的病毒，纽约由此遭受了一场生物恐怖袭击。
时任美国总统克林顿看过这本书后，专门召开了内部会议，探讨相关的应对方案。这部作品，让美国上下陷入了对生物恐怖袭击的恐惧当中。
一番操作下来，《眼镜蛇事件》的作者理查德总结道，美国还没有为生物武器袭击，做好准备。
美国政府开始提升对生物恐怖袭击的重视程度，以及相关资金的投入。
之后，美国推进所谓“生物合作参与计划”，要在海外多国设立生物实验室，以研究为名义来防御包括生物恐怖袭击在内的风险。
2001年7月，美国单方面退出《禁止生物武器公约》核查议定书谈判，进一步为布局海外生物实验室扫清了障碍。
2005年，美国在乌克兰建造生物实验室。
一本书，引起了美国对防御生物武器的重视，开启了美国在海外大规模修建生物实验室的序章。
为何一本小说，能让美国总统如此重视？
秘密，就在书中：理查德在序言写道，“本书提到的事件是真实的或基于可能的事实”。而在它的鸣谢中，有军官、情报官员、医生、科学家。
这份名单，在给这本小说的真实性背书。
名单上的这些人，也是看在一个人的面子——莱德伯格。忙前忙后的莱德伯格，只对理查德提了一个要求：不要在书中过多地谈论潜在的细菌战需要的费用。
在克林顿专门召开的会议结束后，他要求专家们提供一份关于打击生物恐怖主义的预算报告。其他专家在报告中给出的数额是，每年不超过1亿美元。这个数字，遭到了莱德伯格的强烈反对。
别的专家想的都是“被动防御”，莱德伯格和DARPA，想的是一个“生物星球大战”的计划。换句话说就是，进攻，才是最好的防御——应对生物恐怖主义的最好方式，是研究进攻性生物武器。
03
1998年，美国在海外生物实验室的布局，打开了“潘多拉魔盒”，自那以后，美国在世界建造生物实验室，进行生物研究。
而生物武器研究，也在“生物防御”的说辞下，被深深地掩盖起来。连同实验项目一同被藏起来的，还有这些人的黑历史。
夹杂着这些人的欲望、目的、选择，美国生物实验室越建越多，风险，也就越来越大：
1989年，一种新型埃博拉病毒从德特里克堡泄漏；
2009年，乌克兰暴发肺炎疫情，在乌克兰政府溯源期间，美国关闭了自己的生物实验室；
2015-2016年间，美国在格鲁吉亚的生物实验，导致73名志愿者死亡；
……
桩桩件件，美国，欠世界一个交代。
美国生物实验的真相，也该大白于天下了。
✋热门推荐