【动态清零等于封控？#吴尊友谈关于动态清零的4个误解#[话筒]】18日晚，吴尊友发文解读动态清零及其相关误解。他表示，近期我国出现点多面广的复杂疫情形势。国内有些人对继续坚持“动态清零”没了信心，甚至有人把“动态清零”与“零感染”混淆，认为现阶段针对新的疫情形势，“动态清零”不可能实现。为此，吴尊友对关于动态清零的4个误解作解读：

1. 动态清零误解一：零感染
#动态清零不等于零感染#。动态清零是指对于发生的新冠疫情，发现一起、消灭一起，既不让新冠病毒在疫情所在地流行，也防止病毒从疫区传播扩散其他区域。不要求全国在某个时刻无新冠感染，但对于每一起发生的疫情，都要求在较短时间内将其扑灭。
动态清零强调的是社会层面感染者清零，指在社会自由活动的人群中没有感染者，即使隔离管理的人群中有一定数量的感染者也没有关系，因为他们处在隔离状态，不会向社会传播扩散。只要连续在社区筛查和门诊就诊者筛查中未发现感染者持续一个最长排毒期(以核酸检测为指标)或者一个最长潜伏期(以确诊病例为指标)，就实现了动态清零。

2. 动态清零误解二：封控
一些人把动态清零的措施，与封控措施等同起来，一提到动态清零，就想到全城封控。动态清零采取的措施，取决于疫情发现的阶段，如果发现的早，只需要隔离治疗病人，加上隔离观察密切接触者，就能够实现清零。只有当疫情发现晚，或者，虽然发现较早但没能采取果断措施及时控制住，出现了较多的社区传播的情况下，才使用封控措施。

3. 动态清零误解三：全员核酸检测
还有一些人把动态清零的措施，与全员核酸筛查措施等同起来，一提到动态清零，就想到全市全员核酸筛查。同样，只要疫情发现的早，传播链清楚，顺着传播链，把密切接触者发现出来，就没有必要做全员核酸筛查。
只有当疫情发现晚，或者，虽然发现较早但没能采取果断措施及时控制住，出现了较多的社区传播、且传播链不清楚的情况下，才使用全员核酸筛查措施。

4. 动态清零误解四：影响经济
有些人一提到动态清零，就想到对经济影响大。实际上，动态清零，才能最大限度地为经济建设保驾护航。
如果疫情发现在第一代、控制在第一代、消灭在第一代，对经济建设没有影响，只能是提供安全环境。
如果疫情发现的比较早，比如发现在疫情传播的第二代或第三代，对经济发展也没有影响。

如果疫情形势发展的比较严峻，需要采取较大范围的全员核酸筛查、封控措施等，动态清零策略对经济发展确实有一定的影响。根据数学模型专家初步分析，动态清零策略对当地GDP的影响，仅相当于非动态清零策略对经济影响的一半。

只有我一个人觉得——关于“国安”的宣传，今年来得特别密集吗？

我也是今年才知道4月15日是国家安全教育日，之前真没刻意了解过。

大学时候，我一个同学说她爸爸应该就是国安警察（是的，她说的是“应该就是”），经常把自己一个人关在房间里接打电话、听电台，工作内容从来不跟家人透露。

第25届“中国青年五四奖章”入围名单中，有一张肖像照是没有面孔的，只有一个轮廓（不知道名字是不是化名）。

感觉这跟缉毒警察一样，也是一份危险的工作。他们连牺牲的人数都是秘密。

#基金[超话]#
关于上证指数，先看图1。
1、图1是日线的结构，在一个盘整下的结构中，上证指数从3731以来，是走了一个反向的B-B的模型，从日线本级别的中离开段，目前走的也是盘整下的结构，下面的走势可以预期日线上的一个趋势下的走势类型。我在下面画了一个中枢推演，我之前预期会在5月初完成这个结构，但目前来起来走得比较胶着。那么有可能的走势或许是这样的：在5月，美联储缩表，再度去探3000点，偶后一个反抽上来，完成一个笔中枢的必要的构建，再向下离开。
2、看1分钟上的结构。在1分钟上，3237是一个压力的位置，一个盘整上的走势没有触及前中枢的底部，3237，这是弱势的表达。接着一个盘整下，下探3167之后的反抽，被压制在3200左右，向上不能时中枢，仍是弱的表达。到3216才能算是一个强势的表现。
3、1分钟让我们能看到上证指数的弱势表达，但在30分钟仍是一个中枢的构建当中，哪怕放大到日线上，也是有完成一个中枢的需求的。也许5月是下探3000，再一个反弹之后才能向下离开，寻找下一个战场。
4、5月前要有一个应对。
#股票[超话]# #投资理财[超话]# #微博股票[超话]# #今日看盘# #定投养殖ETF正当时#