大连晚报： 随着中国足协发给三家俱乐部解除引援禁令的邮件曝光，越来越多的媒体和球迷对足协的规则产生了质疑——完全不考虑球员利益，给予多家因不履行仲裁结果拖欠球员薪资的俱乐部引援和注册许可，这一行为很难被理解。

对于解除禁令这一举动，足协内部都存在巨大争议，有多个部门表示反对，但最终还是没有挡住足协领导命令竞赛部放开球员注册与转会的做法。足协原本希望各家俱乐部能够先解决一部分欠薪，但在遭到几家俱乐部“我们可以退出”的回应后，足协就妥协了，从而允许欠薪准入。

足协仲裁委最近在加快解决一批国脚的纠纷，他们都以欠薪为由申请仲裁成自由身。如果根据之前裁定的广州队和天津津门虎等欠薪导致的自由身认定原则，所有申诉球员都是自由身；但如果根据最新准入规定，那么所有球员都不可能是自由身。

按照老规定裁决，投资人和足协有关领导反对；按照新规定裁决，与原有裁决自相矛盾。同是被欠薪，球员去年就可以拿到自由身，今年却不可以，足协的做法自然引来不满。据《足球》

【争议】根据《足球报》的说法，中国足协允许此前因欠薪被禁止引援的三家俱乐部进行注册引发争议后，今天下午又有两家俱乐部提出申请暂停禁令。
据悉足协原本希望各欠薪俱乐部至少能够先解决部分欠薪，但在被告知“我们可以”退出后他们选择了妥协，就就出现了如今的欠薪也可注册的乱像。
更为奇怪的是，目前足协仲裁委要求对国脚自由身仲裁加快速度，而这一决定却又在他们内部也引发了很大的争论，并没有达成统一。
一种观点是认为不应该给与国脚自由身，因为这与足协竞赛部颁布了允许缓发欠薪的规定自相矛盾，需要维护投资人的利益。
一部分人认为，欠薪问题可能会影响接下来中国国家队征战亚运会和亚洲杯，因为这会影响到球员的心情与状态。
还有一种观点认为足球圈不是法外之地，规则的适用应该有严肃性和一致性，不应该以球员是否为国脚来界定，既然足协允许欠薪准入，允许欠薪缓发，同时允许欠薪注册，那就不应该给予球员们自由身。
如今的政策让仲裁委感到棘手，按照2021年做出的那部分裁决走，投资人和足协有关领导反对，而按照新规定，又与此前的裁决自相矛盾，球员也会指责足协双标。
对此，《足球报》发出了无奈的评论:一个怎么写都是错误答案的题，谁会做？谁又敢做？
#足协要求加快蒋光太等一批国脚球员自由身仲裁##足协要求加快国脚自由身仲裁#

【仲裁委内部对“加快国脚自由身仲裁”意见不一】近日，仲裁委工作重启，加快审理重点国脚的重点案件，并且组织内部会议就适用规则进行探讨，内部有三种意见：

一部分认为不应该给与国脚自由身，毕竟前面足协竞赛部颁布了允许缓发欠薪，允许俱乐部有一定时间解决相应问题，那么就不应该再自相矛盾将俱乐部重要资产，球员变成自由身，应当依据今年新规定，维护投资人利益；

一部分人认为，毕竟国脚未来要代表国家队打亚运会和亚洲杯，如果他们的薪资一直在原俱乐部被拖欠很可能影响他们的状态和心情，从而影响国家队成绩；

还有一派认为，法律面前都人人平等，足球圈不是法外之地，代表国家队是光荣不是特权的象征。规则的适用应该有严肃性和一致性，不应该以球员是否为国脚来界定。在2021年做出的那部分裁决，都是依据欠薪超出中国足协转会规定后只要球员提出离开，就应当给予自由身的原则，但现在中国足协又颁布了允许欠薪准入，允许欠薪缓发，同时允许欠薪注册，但忽然又给予球员自由身，这显然前后矛盾，不严谨也不公平。

#足协要求加快蒋光太等一批国脚球员自由身仲裁# #足协要求加快国脚自由身仲裁#