好巧我也非常想说一下这件事。
Alan和Susan之间不对付但他们还是在一起共事。在认识Susan之前男主就已经认识了Alan和他前妻，并且他和Alan是在一个学校教书的。这是他和Alan之间的交情。他是否和Susan交往都无法改变他和Alan有点交情这件事。
Andreas提过好几次他非常不喜欢在学校里教古希腊语觉得是在浪费自己的人生，而他谈论起在克里特岛经营酒店这件事情却双眼放光——不管会不会成功但他想回家并且不再教古希腊语这件事情非常清晰明了。
他哥没法弄到钱，他和Susan“交往”6年，Susan仍然没有邀请他进家住，也没有去他家住，需要对方的时候打个电话找对方来，就这种状态我觉得只要是个有点分寸感的人都不可能找Susan去借钱。然后银行贷不了这么多款，他认识的人里面Alan最有钱那就去找Alan了。我实在是不觉得Andreas问Alan借钱有什么不妥。不说他和Susan这个情侣有一种不是那么“亲密”的情侣的交往方式在那里，哪怕他俩是夫妻，他们也应该有各自独立的交际圈吧。不是是深仇大恨的事情，是不是需要你的伴侣在交友方面完全和你同一阵线？我觉得如果说这里Andreas做错了，那就是他欺骗了Susan说这笔钱是他哥弄来的，而没有向Susan坦白这钱是跟Alan借的。
Andreas提出来让Susan跟他一起去克里特岛经营酒店这桩事很突然，毕竟Susan的整个事业、生活、家都在伦敦，她的上次想提她做CEO。你现在突然让她放弃所有跟你走，不管你们多么相爱总归是有点没有顾及对方想法的一厢情愿的做法。这里我也认为Andreas的做法有问题。看这段的时候我一直在想当年的方菱和家豪。方菱说她不想留在香港她想去巴西，巴西啊！家豪说他只是一个警察什么都不会如果去巴西那就只能卖冰棍了。但是方菱执意想去，她也想过家豪其实不会跟她一起去。但我觉得方菱其实一定想让家豪跟着她去巴西有点……太草率了。大家都是成年人了，你在做整个生活转移的时候要考虑到的问题太多了，哪怕你是到了Susan和Andreas这个年纪也必须考虑到很多问题——尤其是我觉得Susan是一个更实际的人。
但是。对于我来说，尽管欺骗和信任都是我非常在意的两个元素，但如果Susan是我的伴侣，我是Andreas，她在拿到了那样一张照片的时候首先来怀疑我是杀人凶手这件事，那我觉得比前面对方欺骗我钱从一个我讨厌的人那里弄得也要严重得多的多呢。就像Andreas说的,we are friends, we are lovers，就算不是lovers，最起码也是friends，作为朋友，你对我的人品怀疑到这个程度，那才真的是我和你相处下去还有什么必要呢？？这才是一击脱离不可原谅的好么！！！即使说Susan内心有她爸爸带来的情感创伤而对于男性自然地产生怀疑，问题这不是怀疑对方出轨啊，这是怀疑对方的人品，就是你觉得他其实是有可能去杀人的！不觉得Susan这么想更伤害彼此的感情吗！！！
当然可能编剧描写的Andreas这个人还是挺浪漫主义的，所以他可以马上原谅了Susan的种不信任还去帮她查邮件到底是谁发的，疑凶是谁。大概也只能解释为“当然是选择原料她啊”。
当然这个点并不是我没有那么喜欢喜鹊谋杀案的原因。主要是一开始这片子被吹得太神乎其技，结果我去看了以后发现也不过是破案纯靠说，还说xxx是凶手不是很显而易见么，哪里显而易见了，这推理有特别站得住脚的证据吗？源头第一案也是，当妈的看见了当下啥都没干就等着有人把孩子救上来完事了？然后还得观众帮着找逻辑的合理性。我其实对于现在拍的很多探案剧没有那么多的期待，并不是期待破案推理有多缜密，因为很多确实是做不到。我觉得只要你不要过分吹嘘这一块到头来又做不到就没什么问题。比如双姝探案那些故事，其实逻辑性也没有那么强，但是故事本身挺有意思的，确实有不少点子是没有在其他探案故事里看过的，那我觉得也是一个亮点啊。像之前改编的ABC谋杀案，我觉得也挺有意思的，尤其是那些记述他过去的闪回。就是看观众怎么来看这部剧里面有趣的点。不过我这么说并不是指“现在的探案剧不需要再为逻辑思维缜密而努力了”，不是的。好的探案剧还是应该以严密地推理观察为基础的，少了一点都不能被称为优秀的探案剧。
Alan和Susan之间不对付但他们还是在一起共事。在认识Susan之前男主就已经认识了Alan和他前妻，并且他和Alan是在一个学校教书的。这是他和Alan之间的交情。他是否和Susan交往都无法改变他和Alan有点交情这件事。
Andreas提过好几次他非常不喜欢在学校里教古希腊语觉得是在浪费自己的人生，而他谈论起在克里特岛经营酒店这件事情却双眼放光——不管会不会成功但他想回家并且不再教古希腊语这件事情非常清晰明了。
他哥没法弄到钱，他和Susan“交往”6年，Susan仍然没有邀请他进家住，也没有去他家住，需要对方的时候打个电话找对方来，就这种状态我觉得只要是个有点分寸感的人都不可能找Susan去借钱。然后银行贷不了这么多款，他认识的人里面Alan最有钱那就去找Alan了。我实在是不觉得Andreas问Alan借钱有什么不妥。不说他和Susan这个情侣有一种不是那么“亲密”的情侣的交往方式在那里，哪怕他俩是夫妻，他们也应该有各自独立的交际圈吧。不是是深仇大恨的事情，是不是需要你的伴侣在交友方面完全和你同一阵线？我觉得如果说这里Andreas做错了，那就是他欺骗了Susan说这笔钱是他哥弄来的，而没有向Susan坦白这钱是跟Alan借的。
Andreas提出来让Susan跟他一起去克里特岛经营酒店这桩事很突然，毕竟Susan的整个事业、生活、家都在伦敦，她的上次想提她做CEO。你现在突然让她放弃所有跟你走，不管你们多么相爱总归是有点没有顾及对方想法的一厢情愿的做法。这里我也认为Andreas的做法有问题。看这段的时候我一直在想当年的方菱和家豪。方菱说她不想留在香港她想去巴西，巴西啊！家豪说他只是一个警察什么都不会如果去巴西那就只能卖冰棍了。但是方菱执意想去，她也想过家豪其实不会跟她一起去。但我觉得方菱其实一定想让家豪跟着她去巴西有点……太草率了。大家都是成年人了，你在做整个生活转移的时候要考虑到的问题太多了，哪怕你是到了Susan和Andreas这个年纪也必须考虑到很多问题——尤其是我觉得Susan是一个更实际的人。
但是。对于我来说，尽管欺骗和信任都是我非常在意的两个元素，但如果Susan是我的伴侣，我是Andreas，她在拿到了那样一张照片的时候首先来怀疑我是杀人凶手这件事，那我觉得比前面对方欺骗我钱从一个我讨厌的人那里弄得也要严重得多的多呢。就像Andreas说的,we are friends, we are lovers，就算不是lovers，最起码也是friends，作为朋友，你对我的人品怀疑到这个程度，那才真的是我和你相处下去还有什么必要呢？？这才是一击脱离不可原谅的好么！！！即使说Susan内心有她爸爸带来的情感创伤而对于男性自然地产生怀疑，问题这不是怀疑对方出轨啊，这是怀疑对方的人品，就是你觉得他其实是有可能去杀人的！不觉得Susan这么想更伤害彼此的感情吗！！！
当然可能编剧描写的Andreas这个人还是挺浪漫主义的，所以他可以马上原谅了Susan的种不信任还去帮她查邮件到底是谁发的，疑凶是谁。大概也只能解释为“当然是选择原料她啊”。
当然这个点并不是我没有那么喜欢喜鹊谋杀案的原因。主要是一开始这片子被吹得太神乎其技，结果我去看了以后发现也不过是破案纯靠说，还说xxx是凶手不是很显而易见么，哪里显而易见了，这推理有特别站得住脚的证据吗？源头第一案也是，当妈的看见了当下啥都没干就等着有人把孩子救上来完事了？然后还得观众帮着找逻辑的合理性。我其实对于现在拍的很多探案剧没有那么多的期待，并不是期待破案推理有多缜密，因为很多确实是做不到。我觉得只要你不要过分吹嘘这一块到头来又做不到就没什么问题。比如双姝探案那些故事，其实逻辑性也没有那么强，但是故事本身挺有意思的，确实有不少点子是没有在其他探案故事里看过的，那我觉得也是一个亮点啊。像之前改编的ABC谋杀案，我觉得也挺有意思的，尤其是那些记述他过去的闪回。就是看观众怎么来看这部剧里面有趣的点。不过我这么说并不是指“现在的探案剧不需要再为逻辑思维缜密而努力了”，不是的。好的探案剧还是应该以严密地推理观察为基础的，少了一点都不能被称为优秀的探案剧。
#阿彤的工作日记#
很开心，觉得一切都值得，觉得人生很有意义，觉得我们好像都在闪闪发光。认识了有趣优秀善良执着的好老师，学到悟到。
一路花团锦簇的光明前程，美好幸福的人生写照，一个有趣的灵魂，一份热爱的工作，育人教书。
如果你想更聪明，就去读书吧！读很多很多本书[抱一抱]
很开心，觉得一切都值得，觉得人生很有意义，觉得我们好像都在闪闪发光。认识了有趣优秀善良执着的好老师，学到悟到。
一路花团锦簇的光明前程，美好幸福的人生写照，一个有趣的灵魂，一份热爱的工作，育人教书。
如果你想更聪明，就去读书吧！读很多很多本书[抱一抱]
嘿嘿 今天的满足感来自于：
1.下课的时候碰到之前教的学生 她跟我说好想还是我教她 我上课她听得进去 现在上课就是从上课懵到下课
2.现在班级的一个女生给我送作业 说她之前上课书是空白的 现在我教书上全是笔记 也不想睡觉了 反而觉得英语很有趣
3.中午时候 碰到另一个以前的学生 她张开双臂拥抱了我 嘻嘻
1.下课的时候碰到之前教的学生 她跟我说好想还是我教她 我上课她听得进去 现在上课就是从上课懵到下课
2.现在班级的一个女生给我送作业 说她之前上课书是空白的 现在我教书上全是笔记 也不想睡觉了 反而觉得英语很有趣
3.中午时候 碰到另一个以前的学生 她张开双臂拥抱了我 嘻嘻
✋热门推荐