[三国人物图鉴番外篇] 陈寿对五子良将排序的吐槽

一般人物，中国人在任何地方，对于人名排序都是很敏感的。比如三国演义提到五虎上将，一般是讲“关张赵马黄”，这是按照演义虚构情节里的武艺和战功排序。三国志的排序是关张马黄赵，这是五人实际历史上的地位和功业排序。

而对于魏五子良将，三国志的排序是张辽-乐进-于禁-张郃-徐晃。这和人们对于五个人在演义里曝光度的认知显然是不同的，和三人的正史战绩也并不相符。因为无论按照战绩还是曝光度，徐晃和于禁都显然高于张郃和乐进。

三国志这种排法，大概只能说是尽量按照官职的同时因为投降事件给于禁打了个折。张辽、乐进、于禁在曹操时代就升到了重号将军（张辽是征东将军，乐进是右将军，于禁是前将军，可以认为相当于上将军衔），张郃和徐晃在曹操时代都是杂号（张郃是荡寇将军，徐晃是平寇将军，从字面看，荡略高于平）。到了曹丕时代，张郃和徐晃同时晋升重号，张郃左将军，徐晃右将军，张郃依然比徐晃高一名，后来张郃因为活得长，死前拿到一个征西车骑将军，算是位列大将军-骠骑将军-车骑将军序列（相当于元帅-大将军衔）。

但从陈寿在这一合传结尾评论说：“太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。于禁最号毅重，然弗克其终。张合以巧变为称，乐进以骁果显名，而鉴其行事，未副所闻。或注记有遗漏，未如张辽、徐晃之备详也”来看，他显然自己就对这个排序非常不信服，这段话的意思直接翻译过来就是：人们说于禁坚毅稳重，但其实有始无终；人们又说张郃灵巧善变，乐进骁勇果敢，但从他们的事迹来看，也相当名不副实。如果非要找一个理由证明这个排序的合理性，那只可能是魏国史书记录有疏漏，把他们的光辉事迹少计了。

之前有人拿这句话创造一个阴谋论，说大概是因为司马家害死了张郃，所以就把曹魏史料里张郃的功劳都尽可能抹杀了。但我觉得应该不是这样，因为首先，如果真是司马家怕张郃的光辉形象和事迹流传下来，首先应该抹杀的难道不是陈寿这句话吗？其次，给定张郃和乐进的时间线，我们其实也看不出来除了陈寿记载的这些，他们还能出现在哪里，打出哪些惊人的战绩了。不如说，恰恰是因为张郃和乐进的战绩和排序有点脱节，所以司马家就默许甚至授意陈寿，在篇尾黑他们一下，为自己打压张郃开脱。

#三国##三国人物图鉴##五子良将#

【李密的教训：不要忽略人品的重要性】
李密是隋末唐初的割据群雄之一，个人能力自不待言。他还是树大根深的高门子弟，北魏八柱国之一李弼的曾孙，家世背景与李渊大致相当，远胜白手起家的窦建德。但李密在逐鹿竞赛中坚持的时间却不如窦建德长久，与笑到最后的李渊家族相比更是望尘莫及。李密输在哪里？输在人品。

来看看《资治通鉴》的这段记载：李密为了独霸瓦岗军，先是加害了搭档翟让，之后越发唯我独尊，“颇自骄矜”，也不体恤士众，赏罚不明。他薄待长期效力左右的老部下，有功不赏，而对于刚刚前来投奔的新人，又给予超乎寻常的优厚待遇，将士们忿忿不平。徐世勣（李勣）在宴会上借着酒劲指出李密的不足，李密听不进逆耳忠言，私下很不高兴，对徐世勣心生猜忌之心，把他打发去黎阳镇守，从此疏远了一员不易多得的将才。

由此可见，李密为人冷酷自私，刚愎自用，忌贤妒能，根本不具备在多事之秋带领团队披风斩棘、发展壮大的眼光和格局。（注：配图为唐•李思训《京畿瑞雪图》局部。）

三影塔。必须得好奇一下，三个影子要在哪里才能看得到。《直隶南雄州志·古迹略》记载：庙堂的堂壁上都可以反射出三个塔影，一影向上，两影倒悬。而倒悬的两影应该是两口水塘。水塘明显是没有了，最关键的是这向上延祥寺壁（OR 三影堂？）的塔影。BUT 延祥寺也不知道在哪。包括明代影印本的南雄地图也没有标注。于是乎，这就成了悬案了。

如今，建成于 1009 北宋年前的砖塔被包裹在城市的钢筋丛林中。寺已不存，唯独塔在。塔身逐层收分，体态优美。砖塔存世于今,实属不易。更何况通高达到 50.2 米。

塔上原有佛龛。檐角有陶制貔貅，有人说那是军队的象征，有人说是祛灾托福之意。作用说法不一。每层塔身各面均有一扇门，通向塔内的六角形塔心室，其中置有楼梯，可循着塔梯攀至塔顶。现如今登梯是无望了。网友们说可以找博物馆工作人员开门，但博物馆都迁走了，我想即便等到下午（中午休息的），也不会有人来的。

：韶关 南雄市 三影塔

️：路边划线处可停车。说是收费但无人来收

⚠️：每周三至周日上午9:00～11:00，下午2:30～4:30 会开放进入。但不进入，其实观看效果也差不多，毕竟现在都无法登塔了。

#房车旅行 ##带着微博去旅行##不止旅行# https://t.cn/z8Llo0d