危机感‼️
全职妈妈是这世界最有危机的职业，长期与社会脱轨，陷入无收入，无话语权，家庭地位在长时间的消耗下就会有所动摇。
自我巩固‼️
在这样的一个背景下，要在“我养你”变成“我养的你”这句话到来前，给自己一个创业机会，给自己一点空间，发展自己的事业，不论大小，不论做的关于是否是米菲，都要给自己一次接轨的机会，正所谓“两个人最好的状态是～你好我也不差”，也是婚姻最好的状态。
感悟分享‼️
问初心，蜷缩的舒适圈自己并不是我想要的，自信、独立、自立、自强才是自我的内心。
#solove米菲纸尿裤[超话]#

#闲言碎语# 每个时代的典型，都有双重意义。重要的是，任何时候，不盲从，保持清醒和理性。有时，羡慕自然的有序有轨，遵循着四季物候，生物们按着自己生长规律，不疾不徐地绽放自己的精彩，一切都在自我的轨道中。而人类，可能想掌控一切，却有时连自己都掌控不了，无序、脱轨的状态比比皆是。就像一个悖论，越想握紧手中的沙，漏得越多。此时，不如，摊开手掌，认清形势，尊重规律，把握现有。（Day7）

桑顿指出，如果增加货币供给，比如把利率降低到商业团体的预期盈利水平之下，就会导致借贷数额大幅上升，结果商业活动的水平也大幅提高（桑顿举了法国约翰·劳计划早期阶段的情形作为例子）。但是，他还进一步作了一项非常重要的考察：在特定的经济活动增长水平下，社会有能力吸收更多货币。每一次货币供给的增加，在后来似乎都被证明是合理的——只要之后的经济活动能够随之增长，直至达到充分就业的水平。问题的关键也就在这里，这种情况会导致中央银行在对危险毫无察觉之时过多地增加货币供给，而当它察觉的时候，已经太迟了。换句话说，信用体系是不稳定的——增加信用似乎（欺骗性地）证明了信用增加的合理性，相反，减少信用似乎也证明了信用减少的合理性。诚然，这种内在不稳定性的观点与斯密“看不见的手”的概念有着显著的差异，它表明，经济运行具有自我脱轨的能力（由于正向反馈），正像经济具有自我复轨的能力一样（由于负向反馈）。如此一来，看不见的手就不止一只了，而是有两只！如果要说桑顿的著作已经包含了世界上第一个经济周期理论，那是有争议的，而且多数人可能不会同意。但是，他的确已经接近了这块领地。