【#同心守护幸福河# | 构建“黄河大脑” #河南开创大江大河治理新局面# 】
4月28日，河南省人大常委会召开黄河流域生态保护和高质量发展工作情况专题汇报会，省发展改革委、省科技厅、省工信厅、省自然资源厅、省生态环境厅、省水利厅、省文旅厅分别作工作汇报，省财政厅等8个单位作书面汇报。
“科技”力量如何赋能黄河流域生态保护和高质量发展？省科技厅负责人说，“根据《河南省“十四五”科技创新和一流创新生态建设规划》，我省正加快建设黄河实验室，面向科技前沿，探索自然规律，在水沙调控与防洪安全、水资源节约集约利用、水工程安全与风险防控、流域生态系统保护修复、智慧流域等领域推进关键核心技术攻关，力争取得一批原创性重大科研成果。”
2021年10月，黄河实验室揭牌成立。该实验室由河南省、水利部共建共管，由黄河水利科学研究院、郑州大学牵头建设，致力前瞻性、原创性核心技术研究，构建“黄河大脑”，推动黄河全域统筹和科学调控，全力开创大江大河治理新局面。
产业升级需要科技赋能，优势再造离不开平台支撑。今年3月，黄河实验室设立了“模型黄河试验场”等4家研究基地和“坝道工程医院（平舆县）”中试基地。通过创新链、技术链和产业链的深度融合，推动产业转型升级。（记者 高利国）https://t.cn/A6XZ1E3B
4月28日，河南省人大常委会召开黄河流域生态保护和高质量发展工作情况专题汇报会，省发展改革委、省科技厅、省工信厅、省自然资源厅、省生态环境厅、省水利厅、省文旅厅分别作工作汇报，省财政厅等8个单位作书面汇报。
“科技”力量如何赋能黄河流域生态保护和高质量发展？省科技厅负责人说，“根据《河南省“十四五”科技创新和一流创新生态建设规划》，我省正加快建设黄河实验室，面向科技前沿，探索自然规律，在水沙调控与防洪安全、水资源节约集约利用、水工程安全与风险防控、流域生态系统保护修复、智慧流域等领域推进关键核心技术攻关，力争取得一批原创性重大科研成果。”
2021年10月，黄河实验室揭牌成立。该实验室由河南省、水利部共建共管，由黄河水利科学研究院、郑州大学牵头建设，致力前瞻性、原创性核心技术研究，构建“黄河大脑”，推动黄河全域统筹和科学调控，全力开创大江大河治理新局面。
产业升级需要科技赋能，优势再造离不开平台支撑。今年3月，黄河实验室设立了“模型黄河试验场”等4家研究基地和“坝道工程医院（平舆县）”中试基地。通过创新链、技术链和产业链的深度融合，推动产业转型升级。（记者 高利国）https://t.cn/A6XZ1E3B
#漯河城市服务台# 【漯河市科技馆2022年五一期间志愿义工招募公告】为弘扬“奉献、友爱、互助、进步”的志愿精神，提升市民参观体验，更好开展科普教育，漯河市科技馆五一假期期间面向社会招募志愿义工。#网友看漯河##精彩漯河#
一、招募条件
1.年龄18周岁以上，具有强烈的责任心和良好文化素养;普通话标准，具有较好的表达能力和沟通协调能力。
2.自愿参加漯河市科技馆志愿义工服务。
3.遵纪守法，身心健康，具有良好的思想道德品质。
二、服务时间
2022年５月１日——４日，每日上午9：00-12：00，下午2：00-5：00。
最低服务时间为半天，最长服务时间不限。
三、服务内容
协助工作人员做好展厅秩序维护、咨询答疑，引导观众文明操作展品，及时发现并制止观众的破坏性操作和恶意操作。
四、相关待遇
服务结束开具相关证明，并享受半年内参观游览漯河科技馆优先待遇，表现优秀者给予表彰奖励。
五、报名方式
有意者请填写《漯河市科技馆2022志愿义工报名表》，发送至lhskjg@126.com邮箱。并请按照确定的服务时间着志愿服装前去漯河市科技馆报到。
咨询电话： 0395-5351596
一、招募条件
1.年龄18周岁以上，具有强烈的责任心和良好文化素养;普通话标准，具有较好的表达能力和沟通协调能力。
2.自愿参加漯河市科技馆志愿义工服务。
3.遵纪守法，身心健康，具有良好的思想道德品质。
二、服务时间
2022年５月１日——４日，每日上午9：00-12：00，下午2：00-5：00。
最低服务时间为半天，最长服务时间不限。
三、服务内容
协助工作人员做好展厅秩序维护、咨询答疑，引导观众文明操作展品，及时发现并制止观众的破坏性操作和恶意操作。
四、相关待遇
服务结束开具相关证明，并享受半年内参观游览漯河科技馆优先待遇，表现优秀者给予表彰奖励。
五、报名方式
有意者请填写《漯河市科技馆2022志愿义工报名表》，发送至lhskjg@126.com邮箱。并请按照确定的服务时间着志愿服装前去漯河市科技馆报到。
咨询电话： 0395-5351596
#天天读案例[超话]# #天天读案例#
上市公司定向增发过程中虚假陈述，亦应侵权赔偿
——上市公司在定向增发过程中作出虚假陈述的，应向受损害的机构投资者承担赔偿责任，有关司法解释可参照适用。
标签：｜证券｜虚假陈述｜定向增发
案情简介：2016年，投资公司与科技公司签订股份认购协议，约定投资公司认购科技公司非公开发行股票。2017年，证监会作出行政处罚决定书，认定科技公司在借壳公司破产重整过程中进行重组资产评估时，股权收购方电子公司向评估公司提供了两类虚假意向性协议，致使披露的报告存在虚假陈述。投资公司以此为由，提起侵权之诉。
法院认为：①《证券法》（2014年修订）第69条规定：“发行人、上市公司公告的招股说明书、公司债券募集办法、财务会计报告、上市报告文件、年度报告、中期报告、临时报告以及其他信息披露资料，有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，发行人、上市公司应当承担赔偿责任；发行人、上市公司的董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员以及保荐人、承销的证券公司，应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外；发行人、上市公司的控股股东、实际控制人有过错的，应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任。”依上述规定，只要是证券市场上受虚假陈述行为侵害的投资者，无论是个人投资者，还是从事证券投资的机构均可提起证券虚假陈述诉讼。《合同法》第122条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，虽然投资公司与科技公司签订股份认购协议，但在投资公司认为因科技公司证券虚假陈述造成损失情况下，其既可依据股份认购协议提起违约之诉，亦可依据《证券法》相关规定提起侵权之诉。②最高人民法院《关于审理证券市场因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第2条第2款规定，本规定所称证券市场，是指发行人向社会公开募集股份的发行市场，通过证券交易所报价系统进行证券交易的市场，证券公司代办股份转让市场以及国家批准设立的其他证券市场；第3条规定，因下列交易发生的民事诉讼，不适用本规定：（一）在国家批准设立的证券市场以外进行的交易；（二）在国家批准设立的证券市场上通过协议转让方式进行的交易。从上述规定来看，前述司法解释调整的是证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿法律关系，受侵害对象是证券市场上不特定投资者。正是基于证券市场上不特定投资者与侵权行为人并非“面对面”交易，使得遭受损失的投资者难以证明其交易及损失与侵权行为之间因果关系，为依法保护不特定投资者合法权益，前述司法解释依据欺诈市场理论确立了因果关系推定原则。但对于特定投资者购买股票后因发行人虚假陈述行为受到侵害的，此种情形属于传统“面对面”交易，与普通侵权纠纷并无本质差异，其可单独对行为人提起违约损害或侵权赔偿诉讼，前述司法解释亦排除了上述情形属于其适用对象。虽然案涉交易并非前述司法解释适用范围，但其中有关虚假陈述实施日、揭露日、基准日以及损失计算方式均属技术性问题，其确定标准具有客观性，与证券虚假陈述侵害对象无关联性，在其他证券虚假陈述侵权纠纷中亦可参照适用。
实务要点：上市公司在定向增发过程中作出虚假陈述的，应向受损害的机构投资者承担赔偿责任，有关司法解释亦可参照适用。
案例索引：广东高院（2019）粤民终2080号“某投资公司与某科技公司等证券虚假陈述责任纠纷案”，见《上市公司在定向增发过程中作出虚假陈述的，应当向受损害的机构投资者承担赔偿责任——上诉人中车金证投资有限公司与上诉人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、陈海昌以及被上诉人庄敏、庄明等证券虚假陈述责任纠纷案》，载《商事审判指导·典型案例：2020年全国法院十大商事案例》（202004/53:151）。
上市公司定向增发过程中虚假陈述，亦应侵权赔偿
——上市公司在定向增发过程中作出虚假陈述的，应向受损害的机构投资者承担赔偿责任，有关司法解释可参照适用。
标签：｜证券｜虚假陈述｜定向增发
案情简介：2016年，投资公司与科技公司签订股份认购协议，约定投资公司认购科技公司非公开发行股票。2017年，证监会作出行政处罚决定书，认定科技公司在借壳公司破产重整过程中进行重组资产评估时，股权收购方电子公司向评估公司提供了两类虚假意向性协议，致使披露的报告存在虚假陈述。投资公司以此为由，提起侵权之诉。
法院认为：①《证券法》（2014年修订）第69条规定：“发行人、上市公司公告的招股说明书、公司债券募集办法、财务会计报告、上市报告文件、年度报告、中期报告、临时报告以及其他信息披露资料，有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，发行人、上市公司应当承担赔偿责任；发行人、上市公司的董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员以及保荐人、承销的证券公司，应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外；发行人、上市公司的控股股东、实际控制人有过错的，应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任。”依上述规定，只要是证券市场上受虚假陈述行为侵害的投资者，无论是个人投资者，还是从事证券投资的机构均可提起证券虚假陈述诉讼。《合同法》第122条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，虽然投资公司与科技公司签订股份认购协议，但在投资公司认为因科技公司证券虚假陈述造成损失情况下，其既可依据股份认购协议提起违约之诉，亦可依据《证券法》相关规定提起侵权之诉。②最高人民法院《关于审理证券市场因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第2条第2款规定，本规定所称证券市场，是指发行人向社会公开募集股份的发行市场，通过证券交易所报价系统进行证券交易的市场，证券公司代办股份转让市场以及国家批准设立的其他证券市场；第3条规定，因下列交易发生的民事诉讼，不适用本规定：（一）在国家批准设立的证券市场以外进行的交易；（二）在国家批准设立的证券市场上通过协议转让方式进行的交易。从上述规定来看，前述司法解释调整的是证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿法律关系，受侵害对象是证券市场上不特定投资者。正是基于证券市场上不特定投资者与侵权行为人并非“面对面”交易，使得遭受损失的投资者难以证明其交易及损失与侵权行为之间因果关系，为依法保护不特定投资者合法权益，前述司法解释依据欺诈市场理论确立了因果关系推定原则。但对于特定投资者购买股票后因发行人虚假陈述行为受到侵害的，此种情形属于传统“面对面”交易，与普通侵权纠纷并无本质差异，其可单独对行为人提起违约损害或侵权赔偿诉讼，前述司法解释亦排除了上述情形属于其适用对象。虽然案涉交易并非前述司法解释适用范围，但其中有关虚假陈述实施日、揭露日、基准日以及损失计算方式均属技术性问题，其确定标准具有客观性，与证券虚假陈述侵害对象无关联性，在其他证券虚假陈述侵权纠纷中亦可参照适用。
实务要点：上市公司在定向增发过程中作出虚假陈述的，应向受损害的机构投资者承担赔偿责任，有关司法解释亦可参照适用。
案例索引：广东高院（2019）粤民终2080号“某投资公司与某科技公司等证券虚假陈述责任纠纷案”，见《上市公司在定向增发过程中作出虚假陈述的，应当向受损害的机构投资者承担赔偿责任——上诉人中车金证投资有限公司与上诉人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、陈海昌以及被上诉人庄敏、庄明等证券虚假陈述责任纠纷案》，载《商事审判指导·典型案例：2020年全国法院十大商事案例》（202004/53:151）。
✋热门推荐