再者就是生活，无论是衣食住行，只要舒适就好，多余的奢侈品都是无用的，有的甚至有害。看过"极简主义生活"倡导者乔舒亚·贝克尔的作品《极简》这本书的人都知道，把物质都极简，把更多的精力用在更需要做的事情上面，不必在乎穿多好的牌子、用多贵的手表和香水，这都是一时的物质满足，而且一旦陷入就会无止境的再买更多的东西满足自己，精简生活的必需品，让生活因极简而自由精彩。物质生活不应以奢侈炫耀为目标，而应以舒适为目标。#max网拍[超话]##网拍模特##寄拍#

持斧奥夫#剧本杀# 剧本杀解析 真相复盘+凶手是谁+剧透解析，真实玩家测评
1、推理方面。核诡有魅力，无法剧透，艺术化犯罪，犯罪者的动机想当有滋味，留白很大。故事结合很精彩(甚至看出有极简主义风格)，逻辑严谨，细节控福利，剧本里甚至没有一-句废话!能盘出来的伏笔就有四五十个，且都有逻辑基点和线索支持。

 
2.感受方面。我觉得奥夫把一个类型的本(不剧透，玩过的都懂)做到了极致。玩完奥夫容易上瘾，现在普通本完全没有不香，没有食欲，只想玩同样逻辑缜密的本(然而并没有)。
3.引用下别人的比喻"奧夫就像是一根拉好但缩在-起的拉面，一根拉面来回曲折，相互关联却又能是一个新世界的开始”。
最后:玩这本-定要细品!耐心!-遍不行第二遍，你会发现一个微雕里有恐怖的真谛，而且真相和结局十分后怕，又好玩。新手可玩!

一直想谈一下梭罗的《瓦尔登湖》。这本书我看过几个版本，想探讨一下西方的隐士和东方的隐士的不同。对于梭罗，我认为他更多是一个抱着自然主义、极简主义、甚至有点反科学主义的的社会实践家和思想家，而并非东方的隐居者。他的瓦尔登湖的生活就是一次人生实验，他想通过这个实验告诉大家什么是好的生活，他的目的是影响社会。这与东方的隐士是不同的，除了那些想走终南捷径或者想再入江湖的人，东方的隐士立足点是远离社会的，一般不会去分析经济问题和政治问题，逃逸和遁离主流思想才是关键，更不可能去告诉人们才是更好的生活。二者的核心大约在于东西方隐士的终极追求不同。梭罗类的西哲，追求的是合理的、理性的生存方式，还是在整个文艺复兴范畴的思潮中的一类，比如蒙田、爱默生的思想，也有这种痕迹，这甚至可以是说是一种潮流、一种修养，看这些人的文章好像面对一个彬彬有礼的贵族。而东方的隐士的形象，是裸体狂奔的，是衣衫褴褛的，是长相怪异的，是打铁狂啸的，总之多是反理性的，这种东方隐士的落脚点，追求的是“道不行，乘桴浮于海”的畅快，是“吾将曳尾于涂中”的自在，是“纵浪大化中，与日月天地合真”的超脱，以这样的立场看来，梭罗所行，不过还是蝇营狗苟之事。我这里不是是梭罗之类不好，我只是想说，“瓦尔登湖”与“终南山”完全不是一个概念。梭罗，不过还是一种努力的社会实践罢了，与中国人隐逸的感，完全不是一回事。