【专栏】韩国地方选举，“巢寄生民主主义”的警告 : 韩民族日报
https://t.cn/A6XHiG12
安永瑃 评论员　

看着各大街道十字路口挂着各位候选人的宣传条幅，笔者忽然想到，要是遮住候选人们的编号，根本就看不出他们属于哪个阵营。就像是在按照原则进行的盲测中，面试官看不出面试者的学历背景一样。十个音节左右的口号可以说是开发至上主义的精髓，1号和2号候选人都围绕口号展开了较量。但是只有选民们知道，到底哪一方有开发的能力。

那天房东说要收回房屋，所以笔者不得不去找房子。虽然是第一期新城市中最便宜的小区，但一年半以来全租房价格却大幅上涨。所有的工资全都攒起来一分都不花也远远不够。奇怪的是，看了七间房，除了有一间房东正在居住，其他六间房都空着的，当时我问中介，他暗示我说“房东们为了避免续约请求权，故意说自己要住，然后让原租户搬出去，其实正在寻找新的租户”。

在同一天经历的两件事中，笔者大致猜到了地方选举的结果。开票结果并没有超出预想范围，在开发领域能力上更胜一筹的一方赢得胜利。开发的目的在于提高房价，正如他们所说，选民们是明智的。在希望房价上涨的人中，大多数人都将此次选举视为选拔自己的房地产资产管理人。
https://t.cn/A6XHiG12

母校隋彭生教授微博发了一篇文章，照抄如下：梳理一个案子，大体的顺序是：1.看主体是谁。2.看法律关系有几个，性质是什么。3．看焦点问题是什么。4.寻找请求权基础。 ​​​

初读，有点诧异，一个著名教授怎么会搞起了普及性工作，细想一下，这还真的重要。我们这个行业和其他行业差不多，不缺少长篇大论，缺的是对常识的正确理解和适用。

前一段时间接触了一个有限责任公司股权回购的案子，法院就是按照合同法对于合同效力的规定确认合同效力，对于公司法的关于股权回购的规定视而不见，无论你怎么提醒，他们依然睡得死死的。一个简单的道理是，如果合同法可以包打天下，还要公司法等干嘛呢？

看来，坐的位子高，不代表水平高，水平高，有时可能是一种幻觉。普及常识，依然任重道远。

这让人想起托马斯.潘恩的《常识》里的很多话。

—————常识

法律意义在于规范社会经济活动，法律生命在于体现法之适用。
鉴定式案件是建立在请求权基础和鉴定式体载上。
民法的适用在案件中寻找、发现甚至创设保护法益的请求权基础。
案例分析，借鉴具体进行案例涵摄、论证等，采用法适用的思维过程，检验请求权基础是否具备要件而得出结论。
案件分析适用载体是鉴定式体裁。 https://t.cn/A6VbgNiH