昨天讨论唐山事件可能涉及的罪名，我提到有可能会涉嫌聚众斗殴。
事后有些朋友发来一些提问，正好今天早上也注意到几个群都在转发“聚众斗殴”的指认视频。
1、我不知道这个视频的真假，也是从群里看到的。但我个人感觉视频中的人物与唐山事件的主角，不太像。由于视频很不清晰，我就不猜了。
2、如果视频是真的，我认为定聚众斗殴是没什么问题，并且认为是合理的。
3、无论是昨天的网友提问，还是今天在群里的讨论。大家对聚众斗殴有如下几个典型疑问。第一，明明是女子被欺负了，怎么说得像两波人打架？第二，这就是照死里打，应该是故意伤害，甚至是故意杀人，聚众斗殴太轻了。第三，这事是突发的，几个男的又没有打架的共谋，不可能成立聚众斗殴。
针对这三个典型问题，回答如下；
第一，聚众斗殴并不代表双方都是坏人。正如昨天就说，现在的刑法理念，有单方斗殴的认定方式。即，可以是一方多人欺负另一方一两个人。被欺负的一方不会如大家担心的，被定位打架参与者，被欺负的一方依然是纯粹的受害人。
差不多十几年前，国内对于聚众斗殴的理解主要集中在打架这个行为本身，觉得聚众斗殴就是要各方很多人对打。但近十年，刑法对于聚众斗殴的聚焦点更集中在斗殴参与者对社会秩序的威胁。
社会秩序、公共安全关系每一位公民的自身，但有些人丝毫不尊重这种公共安全，拉帮结伙、呼啸成群，公然行凶，这样的行为会导致每个人的内心都失去应有的安全感，所以，现代刑法发展出单方聚众斗殴的理念。对于这种公安蔑视公共秩序，威胁公共安全的行为，定义为单方聚众斗殴。打人的犯罪嫌疑人，被打的是受害者，不会出现大家担心的被打的也被认定为大家参与者。
第二，为什么要定聚众，而不是故意伤害。因为故意伤害要求伤情程度。我昨天也说过，单纯看视频和图片，女孩虽然留了很多血，但如果没有造成脏器或头部的功能性损伤，很可能伤情鉴定也就是个轻伤一级。伤情这个东西，和普通人理解的不一样。肋骨被打断了两根，养三月好了，对生活也没影响，这都可能仅仅是轻伤。所以，故意伤害这个罪名，虽然刑期幅度可以直接上到十年以上，但真结合伤情考虑，单纯被打的血呼啦的，很可能也就是六七年的事情，没比寻衅滋事多几年。相反，性质恶劣的聚众殴斗，即便没有重伤，只要对社会秩序造成严重损害，也可能判十年八年。即，定聚众斗殴的打击力度可能更大。
第三。对于突发性的欧斗，不需要共谋也可能是聚众斗殴。刑法中有片面共犯理论，指行为人明知他人在实施违法犯罪行为，依然积极参与，积极提供帮助，那么这些人之间虽然没有事前的共谋，但依然成立共犯。
此外，如果再考虑到有组织犯罪，如果一群人常年聚集在一起，经常性打架殴斗，那么这些常年聚集的人其实已经形成了一种心里默契，刑法理论同样不要求每次打架都要共谋才是共犯。
这就是现代刑法的一些观点，供参考
事后有些朋友发来一些提问，正好今天早上也注意到几个群都在转发“聚众斗殴”的指认视频。
1、我不知道这个视频的真假，也是从群里看到的。但我个人感觉视频中的人物与唐山事件的主角，不太像。由于视频很不清晰，我就不猜了。
2、如果视频是真的，我认为定聚众斗殴是没什么问题，并且认为是合理的。
3、无论是昨天的网友提问，还是今天在群里的讨论。大家对聚众斗殴有如下几个典型疑问。第一，明明是女子被欺负了，怎么说得像两波人打架？第二，这就是照死里打，应该是故意伤害，甚至是故意杀人，聚众斗殴太轻了。第三，这事是突发的，几个男的又没有打架的共谋，不可能成立聚众斗殴。
针对这三个典型问题，回答如下；
第一，聚众斗殴并不代表双方都是坏人。正如昨天就说，现在的刑法理念，有单方斗殴的认定方式。即，可以是一方多人欺负另一方一两个人。被欺负的一方不会如大家担心的，被定位打架参与者，被欺负的一方依然是纯粹的受害人。
差不多十几年前，国内对于聚众斗殴的理解主要集中在打架这个行为本身，觉得聚众斗殴就是要各方很多人对打。但近十年，刑法对于聚众斗殴的聚焦点更集中在斗殴参与者对社会秩序的威胁。
社会秩序、公共安全关系每一位公民的自身，但有些人丝毫不尊重这种公共安全，拉帮结伙、呼啸成群，公然行凶，这样的行为会导致每个人的内心都失去应有的安全感，所以，现代刑法发展出单方聚众斗殴的理念。对于这种公安蔑视公共秩序，威胁公共安全的行为，定义为单方聚众斗殴。打人的犯罪嫌疑人，被打的是受害者，不会出现大家担心的被打的也被认定为大家参与者。
第二，为什么要定聚众，而不是故意伤害。因为故意伤害要求伤情程度。我昨天也说过，单纯看视频和图片，女孩虽然留了很多血，但如果没有造成脏器或头部的功能性损伤，很可能伤情鉴定也就是个轻伤一级。伤情这个东西，和普通人理解的不一样。肋骨被打断了两根，养三月好了，对生活也没影响，这都可能仅仅是轻伤。所以，故意伤害这个罪名，虽然刑期幅度可以直接上到十年以上，但真结合伤情考虑，单纯被打的血呼啦的，很可能也就是六七年的事情，没比寻衅滋事多几年。相反，性质恶劣的聚众殴斗，即便没有重伤，只要对社会秩序造成严重损害，也可能判十年八年。即，定聚众斗殴的打击力度可能更大。
第三。对于突发性的欧斗，不需要共谋也可能是聚众斗殴。刑法中有片面共犯理论，指行为人明知他人在实施违法犯罪行为，依然积极参与，积极提供帮助，那么这些人之间虽然没有事前的共谋，但依然成立共犯。
此外，如果再考虑到有组织犯罪，如果一群人常年聚集在一起，经常性打架殴斗，那么这些常年聚集的人其实已经形成了一种心里默契，刑法理论同样不要求每次打架都要共谋才是共犯。
这就是现代刑法的一些观点，供参考
#李栋[超话]##30天安利李栋##心栋一下,就一夏#
DAY 13.
1.快乐：他总是会带来快乐，就像一个小太阳，走到哪里，被照耀的人都会很开心[送花花]
2.细腻：栋真的是个很细腻的人，大家给他的礼物拆得小心翼翼，信也一封封收起来，而且栋儿的脑袋里藏着个好浪漫的童话世界呢[悲伤]
3.纯粹：纯粹的喜剧，纯粹的浪漫，纯粹的快乐，很干净很治愈[抱一抱]
DAY 13.
1.快乐：他总是会带来快乐，就像一个小太阳，走到哪里，被照耀的人都会很开心[送花花]
2.细腻：栋真的是个很细腻的人，大家给他的礼物拆得小心翼翼，信也一封封收起来，而且栋儿的脑袋里藏着个好浪漫的童话世界呢[悲伤]
3.纯粹：纯粹的喜剧，纯粹的浪漫，纯粹的快乐，很干净很治愈[抱一抱]
国盛证券：OpenSea 外部挑战来自五个方向 #每日咖啡# 据东方财富网消息，国盛证券研究员宋嘉吉发布报告《从 OpenSea 的挑战者看 NFT 交易平台的演进》表示，OpenSea 长期处于 NFT 交易的优势地位，但竞争者们对 OpenSea 的挑战从未间断。总体来看，OpenSea 的外部挑战来自于以下几个方向：
1. 代币激励：最典型的包括代币奖励用户交易的 LooksRare，以及奖励用户挂单的 X2Y2；
2. 高性能链 NFT 生态：如 Solana 上的 MagicEden，也会挑战 OpenSea 的核心地位；
3. 聚合器：聚合器不会影响 OpenSea 等 平台的手续费收入，但威胁到交易平台的流量入口；
4. 垂直化 NFT 市场：以音乐 NFT、游戏 NFT、艺术品 NFT 等为代表的细分赛道的 NFT 平台尽管尚未被市场证明，但我们认为 NFT 本身的生态创新发展会使得这些领域的竞争者也存在挑战 OpenSea 的潜力；
5. 中心化 NFT 交易平台：中心化 NFT 交易平台在用户流量、粘性、品牌信任的优势，使得在交易等金融服务上更具优势。尽管目前从市场表现上尚未展现出足够的竞争力，但中心化 NFT 交易平台依旧值得关注。
最后报告认为，Web3 的兴起将会是 NFT 更加全面地渗透到各个细分领域，底层公链的发展也需要专注于本生态的交易平台。这种市场空间是远超目前 OpenSea 130 亿美元估值的，就像电商平台也在不断垂直化发展找到新的市场空间，Web3 的加持下，NFT 市场细化速度可能会更快。 https://t.cn/A6XkvUaE
1. 代币激励：最典型的包括代币奖励用户交易的 LooksRare，以及奖励用户挂单的 X2Y2；
2. 高性能链 NFT 生态：如 Solana 上的 MagicEden，也会挑战 OpenSea 的核心地位；
3. 聚合器：聚合器不会影响 OpenSea 等 平台的手续费收入，但威胁到交易平台的流量入口；
4. 垂直化 NFT 市场：以音乐 NFT、游戏 NFT、艺术品 NFT 等为代表的细分赛道的 NFT 平台尽管尚未被市场证明，但我们认为 NFT 本身的生态创新发展会使得这些领域的竞争者也存在挑战 OpenSea 的潜力；
5. 中心化 NFT 交易平台：中心化 NFT 交易平台在用户流量、粘性、品牌信任的优势，使得在交易等金融服务上更具优势。尽管目前从市场表现上尚未展现出足够的竞争力，但中心化 NFT 交易平台依旧值得关注。
最后报告认为，Web3 的兴起将会是 NFT 更加全面地渗透到各个细分领域，底层公链的发展也需要专注于本生态的交易平台。这种市场空间是远超目前 OpenSea 130 亿美元估值的，就像电商平台也在不断垂直化发展找到新的市场空间，Web3 的加持下，NFT 市场细化速度可能会更快。 https://t.cn/A6XkvUaE
✋热门推荐